Finalmente è finita, male per Lotito ma è finita. La Lazio c'ha solo rimesso in tutti questi anni e pure parecchio.

Non credo sia finita male per Lotito, francamente.
A livello di immagine (e non solo) sarebbe potuta andare molto peggio.
Alla fine l'ha venduta (o la venderà) ad un prezzo minore di quello che credeva e che realmente sarebbe potuta valere, ma per come si stava mettendo mi verrebbe da dire meglio prendere questi e chiudere immediatamente quella pagina piuttosto che rimanere "in ballo".

Per come la vedo io, sia da laziale sia da appassionato di calcio, meglio così.

Lotito ne esce distrutto economicamente e nell'immagine, penso pure nell'amor proprio. A meno che il compratore non sia uomo di fiducia, cavallo di Troia insomma.

La salernitana è stata venduta ad un avvoltoio, ammesso che il prezzo di acquisto sia pari effettivamente a 10 milioni di euro.
Contabilmente solo akpa akpro vale di più e spero sia già interamente registrato.
Praticamente qualcuno la ha comprata a 0 euro, società senza debiti che ha incassato solo da botteghino quasi 6 milioni di euro in mezzo campionato e che se dovesse retrocedere garantirebbe almeno almeno al compratore di andare a pari. Già se la rivendesse dopo la retrocessione raddoppierebbe in 6 mesi l'investimento.
I tifosi della salernitana, a mio avviso pure molto ingrati stando al loro forum principale (chè se hanno una rosa inadeguata per il primo anno di serie A lo devono principalmente a chi ha allestito la rosa e cioè il ds, chi sale dalla serie b alla serie a deve reggere 1-2 anni perché è fisiologico, solo dopo ci si stabilizza), hanno poco da festeggiare e sono destinati a ripercorrere la strada inversa a quella che li ha portati dalla serie d alla serie a.

Temo che Lotito sia veramente infuriato e che intenda portare in tribunale i trustee e quantomeno impugnare l'atto. Io lo farei, a prescindere dal fatto che nella costituzione del trust non fosse previsto un prezzo minimo di vendita.
Nessuna società di serie A vale così poco, anche se dovesse retrocedere e siccome non parliamo di bruscolini ma di decine di milioni di euro a mio avviso farebbe benissimo.
Che poi vinca o meno è un altro conto.
Inoltre da adesso in poi sarà veramente guerra aperta con gravina, il quale tra le altre cose ci mette i bastoni tra le ruote su qualunque cosa. E per quanto mi riguarda non ha fatto nè sta facendo nulla per risollevare il calcio ma ha solo avuto culo che la nazionale vincesse gli europei sotto la sua presidenza. Voglio vedere cosa farà e dirà se nemmeno ci dovessimo qualificare ai mondiali...dimissioni? Dovrebbe ma non lo farà mai, prima dovrà "sistemare" delle cose per i propri votanti.

A me poi da estremo fastidio che la Lazio negli anni abbia finanziato sta banda di st....i per importi ben superiori e che ora Lotito non ne ricavi un bel niente, alla faccia di chi pensava che dopo la cessione avrebbe poi avuto maggiore disponibilità finanziaria propria anche per intervenire d'urgenza per la Lazio, se e quando necessario ad esempio per adeguare l'indice di liquidità.

Citazione di: WhiteSnake il 01 Gen 2022, 04:23
Lotito ne esce distrutto economicamente e nell'immagine, penso pure nell'amor proprio. A meno che il compratore non sia uomo di fiducia, cavallo di Troia insomma.

La salernitana è stata venduta ad un avvoltoio, ammesso che il prezzo di acquisto sia pari effettivamente a 10 milioni di euro.
Contabilmente solo akpa akpro vale di più e spero sia già interamente registrato.
Praticamente qualcuno la ha comprata a 0 euro, società senza debiti che ha incassato solo da botteghino quasi 6 milioni di euro in mezzo campionato e che se dovesse retrocedere garantirebbe almeno almeno al compratore di andare a pari. Già se la rivendesse dopo la retrocessione raddoppierebbe in 6 mesi l'investimento.
I tifosi della salernitana, a mio avviso pure molto ingrati stando al loro forum principale (chè se hanno una rosa inadeguata per il primo anno di serie A lo devono principalmente a chi ha allestito la rosa e cioè il ds, chi sale dalla serie b alla serie a deve reggere 1-2 anni perché è fisiologico, solo dopo ci si stabilizza), hanno poco da festeggiare e sono destinati a ripercorrere la strada inversa a quella che li ha portati dalla serie d alla serie a.

Temo che Lotito sia veramente infuriato e che intenda portare in tribunale i trustee e quantomeno impugnare l'atto. Io lo farei, a prescindere dal fatto che nella costituzione del trust non fosse previsto un prezzo minimo di vendita.
Nessuna società di serie A vale così poco, anche se dovesse retrocedere e siccome non parliamo di bruscolini ma di decine di milioni di euro a mio avviso farebbe benissimo.
Che poi vinca o meno è un altro conto.
Inoltre da adesso in poi sarà veramente guerra aperta con gravina, il quale tra le altre cose ci mette i bastoni tra le ruote su qualunque cosa. E per quanto mi riguarda non ha fatto nè sta facendo nulla per risollevare il calcio ma ha solo avuto culo che la nazionale vincesse gli europei sotto la sua presidenza. Voglio vedere cosa farà e dirà se nemmeno ci dovessimo qualificare ai mondiali...dimissioni? Dovrebbe ma non lo farà mai, prima dovrà "sistemare" delle cose per i propri votanti.

A me poi da estremo fastidio che la Lazio negli anni abbia finanziato sta banda di st....i per importi ben superiori e che ora Lotito non ne ricavi un bel niente, alla faccia di chi pensava che dopo la cessione avrebbe poi avuto maggiore disponibilità finanziaria propria anche per intervenire d'urgenza per la Lazio, se e quando necessario ad esempio per adeguare l'indice di liquidità.

Conoscendo Lotito e come opera credo che non ci abbia rimesso un euro di suo in tutti questi anni, anzi.
Sono felice che ci siamo tolti questa zavorra.
Perché dici che Iervolino è un avvoltoio? Lo conosci personalmente ? Io no, ma come impressione superficiale credo che uno che è stato il fondatore dell'università telematica Pegaso a 28 anni e che ha avuto successo in altre operazioni imprenditoriali sia uno in gamba .Almeno non è un camorrista. Non è certo colpa sua se le leggi e la fgic gli hanno permesso di acquistare una società di serie a quel prezzo. Vedremo quanto sarà più bravo a gestirla. L'avvoltoio è Gravina.
Auguro alla Salernitana e ai suoi tifosi irriconoscenti di tornare velocemente nella loro serie di competenza e di veder fallire la loro squadra, felici e contenti, finalmente senza Lotito.

Lotito no, ma forse la Lazio qualcosina ci ha rimesso.
Comunque leggo di 10 milioni per la cessione e 25 per la gestione ma quando ti costringono a vendere in tempi brevi per forza di cose il prezzo è strozzato.
Adesso i tifosi e tutti gli espertoni che girano a Salerno non avranno più il loro capro espiatorio (Lotito) e vedremo cosa combineranno.

Citazione di: NEMICOn.1 il 01 Gen 2022, 07:39
Lotito no, ma forse la Lazio qualcosina ci ha rimesso.
Comunque leggo di 10 milioni per la cessione e 25 per la gestione ma quando ti costringono a vendere in tempi brevi per forza di cose il prezzo è strozzato.
Adesso i tifosi e tutti gli espertoni che girano a Salerno non avranno più il loro capro espiatorio (Lotito) e vedremo cosa combineranno.

se è come dici, 35 milioni mi sembra un prezzo più che onesto, non penso che la Salernitana valga di più. Non sono d'accordo sui "tempi brevi" , Lotito sapeva, dal giorno che arrivò in b, cioè dal 2104, più di sette anni fa, che avrebbe dovuto vendere, magari se si attiva allora..... Il problema è che pensava che si sarebbe fatto qualche altro inciucio per tirare avanti, anche perché così era stato fino ad allora, ma il giorno che non ti fanno la legge ad personam non puoi prendertela con chi non te la fa.

La cosa più importante era che questa telenovela finisse e finisse pure il fastidioso chiacchiericcio, alimentato da Gravina e supportato dai soliti lacchè con la penna in mano, che ci vedeva praticamente unici colpevoli del "pasticcio" e quindi meritevoli pure, come Lazio, di una qualche penalità (sui social si leggono cose che voi umani..).
Per i mitomani di Salerno finisce bene nel senso che probabilmente hanno evitato un Moxedano, per il futuro si vedrà.
Resta il mistero di questa cessione al fotofinish apparentemente inspiegabile viste le cessioni societarie di club di A degli ultimi 2-3 anni.
Ad esempio mi domandavo perché a settembre 2020, ovvero a campionato iniziato, il Parma avesse trovato un acquirente mentre a settembre 2021 la Salernitana no.
Probabilmente quando c è una deadline ben definita chi deve comprare specula adottando la tecnica dei "pochi, maledetti e subito" e chi vende non può che subire.
Con questa premessa quindi, la strategia di aspettare ci sarebbe stata anche se avessero prorogato al 30.06.2022 perché l errore è proprio nel fatto che si debba vendere entro una data certa qualunque essa sia.
Ad ogni buon conto festeggiamo anche noi la fine di questa esperienza che speravo egoisticamente migliore per il ns Club ed invece, mi pare, è stato il contrario.

Mi sento di aprire il nuovo anno col più colossale sticazzi per la sorte della salernicosa e per chi ha la malasorte di esserne tifoso.
Su Lotito, per quanto mi riguarda come Presidente della S.S.Lazio continua a godere della mia stima pure se la crepa aperta da quella riga iscritta a bilancio a fianco del nome di Jean Daniel Akpa-Akpro è bella larga.
Su Lotito e i suoi affari con salerno invece non me ne potrebbe fregare di meno, che ci abbia perso o guadagnato sono e devono restare cazzi suoi.

Sintesi condivisibile

10 milioni, questo è quanto incasseranno i proprietari. Neanche i soldi che gli ha dato la Lazio per Akpa, un vero esproprio proletario/camorristico. Bravo Gravina, complimenti. Da un po' di tempo a questa parte, come Società sportiva Lazio tra Salernitana e campagne acquisti stiamo subendo una serie di disavventure a livello di gestione che ci ha portato a mangiarsi rapidamente un bel patrimonio guadagnato faticosamente in tanti anni. Lotito sta perdendo colpi, speriamo che se ne renda conto e prenda i dovuti provvedimenti per il bene della Lazio e anche suo.

Io la vedo come Olympia e Daje

Lotito e il cognato hanno guadagnato 10 mln di euro, prativamente puliti, visto che bilancio alla mano la Salernitana l´hanno finanziata sia tecnicamente che dal punto di vista strettamente monetario con la Lazio.

La Lazio avrebbe dovuto guadagnarci dalla valorizzazione tecnica di giovani calciatori. Da questo punto di vista un disastro, visto che non ci abbiamo guadagnato niente. Gli unici passati da Salerno che si sono valorizzati sono stati Luiz Felipe e Strakosha, ma non mi smebra che Salerno sia stata cruciale nella loro esperienza e ironia della sorte, forse li perderemo a zero.

Dalla cessione, ci guadagna anche la Lazio perché dal punto di vista della Lazio (non di Lotito) é stato un salasso.

Scusate ma a noi tifosi della Lazio, cosa interessa se Lotito ci guadagna 10,30 o 40 da questa operazione?? Comunque non metterebbe tali soldi nella Lazio. Non ha interesse ad una nuova capitalizzazione. Se anche ci fosse il progetto di nuove capitalizzazione passerebbe in ogni caso dalla banche. Al massimo quei soldi servirebbero da garanzia.

Ergo é una roba tra Lotito e la FIGC. A me non interessa chi abbia vinto tra Gravina e Lotito. Come dice Daje, Lotito doveva venderla da almeno 4 anni e invece ha sempre ricevuto proroghe senza provare a venderla. Stranamente a lui non arrivano mai offerte. Senza proroghe avrebbe dovuto venderla molto prima e forse non avrebbe preso neanché 1 mln...10 mln non sono proprio pochi.

Non siamo tifosi di Lotito.

A me fa piacere che la Salernitana finisca il campionato e non mi dispiacerebbe se restasse in serie A. 

Citazione di: olympia il 01 Gen 2022, 07:15
Conoscendo Lotito e come opera credo che non ci abbia rimesso un euro di suo in tutti questi anni, anzi.
Sono felice che ci siamo tolti questa zavorra.
Perché dici che Iervolino è un avvoltoio? Lo conosci personalmente ? Io no, ma come impressione superficiale credo che uno che è stato il fondatore dell'università telematica Pegaso a 28 anni e che ha avuto successo in altre operazioni imprenditoriali sia uno in gamba .Almeno non è un camorrista. Non è certo colpa sua se le leggi e la fgic gli hanno permesso di acquistare una società di serie a quel prezzo. Vedremo quanto sarà più bravo a gestirla. L'avvoltoio è Gravina.
Auguro alla Salernitana e ai suoi tifosi irriconoscenti di tornare velocemente nella loro serie di competenza e di veder fallire la loro squadra, felici e contenti, finalmente senza Lotito.

Non ho fatto il nome perché non è il nome ad essere avvoltoio ma la circostanza e i modi a renderlo tale a prescindere dalla persona dell'acquirente.
Quei 10 milioni per Lotito a seguito delle imposte e della liquidazione della quota di Mezzaroma, che non penso sia stata già rilevata e liquidata, sono spiccioli e per gli anni di lavoro equivalgono a poco più della retribuzione di un dirigente privato. Cioè senza riconoscere il valore aggiunto apportato e senza considerare quanto quella società ad ora stia ricavando effettivamente.
Non ravvedo congruità perché i colori sociali e stemma da soli possono valere quello. La somma nel complesso è quella che sarebbe dovuta essere anni fa.
Poi il capitale di gestione è irrilevante per la cessione lato compretore.
Insomma Lotito non solo è stato preso per la gola, cosa che era scontata, ma proprio tirato per le p...e. Proprio il concetto di mancato riconoscimento del merito non mi va giù. Che si tratti di Lotito, di Mario Rossi, del papa o di fracazzo da velletri. Con 10 milioni come offerta se la sarebbero potuta comprare decina di migliaia di imprenditori, non è il valore di una società di serie a e visto il bacino di tifosi di Salerno nemmeno di serie b in questo caso.
Nell'operazione c'è rischio d'impresa  0, a me questo modo di fare business proprio non piace ma proprio 0.

Poi alla fine dei conti chi se ne frega della storia salernitana, da oggi magari le cose andranno pure meglio per noi.

Lotito non è la Lazio, gli interessi di Lotito non sempre, ahimè, combaciano quelli della Lazio. Questa storia, mestissima da qualunque angolazione la si guardi, ne è la prova. Del "giusto guadagno" dell'imprenditore, uno dei tanti con cui non ho moralmente e umanamente nulla a che spartire, non mi importa nulla: quello che mi interessa è il danno tecnico, economico e di immagine che ha subito la Lazio.

La Salernitana è salva, accettata l'offerta di Iervolino. Fondo svizzero annuncia esposto: avevamo offerto di più


La serie A resta a 20 squadre. Lunedì l'ufficialità al termine delle verifiche bancarie, anche se non mancano code polemiche
I trustee incaricati di cedere le quote societarie della Salernitana hanno accettato l'offerta di Danilo Iervolino, scongiurando in extremis l'incubo esclusione che sarebbe scattata se entro il 31 dicembre non fossero arrivate offerte per l'acquisto del club. L'imprenditore napoletano, fondatore dell'Università Telematica Unipegaso, si appresta a diventare il nuovo proprietario della società granata. L'ufficialità arriverà nella giornata di lunedì, al termine delle verifiche bancarie ma - da quanto si apprende - si è deciso di puntare su di lui per il futuro della Salernitana.
Una candidatura in extremis
Il nome di Iervolino era spuntato fuori nelle ultime 48 ore: in giornata l'imprenditore campano ha presentato un'offerta con annessa caparra del 5%. Proposta che è stata considerata la più vantaggiosa dai trustee Paolo Bertoli e Susanna Isgrò, che adesso potranno usufruire di una proroga di 45 giorni per definire l'iter burocratico e completare il passaggio di consegne. Oltre all'offerta per rilevare le quote, Iervolino avrebbe garantito risorse importanti per rinforzare la squadra.[/size]Non è ancora chiaro quante siano state le offerte ricevute dai trustee nell'ultimo giorno utile. In corsa, oltre al notaio salernitano Roberto Orlando, ci sarebbe stato anche un fondo americano. Ma, alla fine, la scelta è ricaduta su Iervolino. La fumata bianca è arrivata pochi minuti prima della mezzanotte: i trustee, di fatto, hanno scongiurato in extremis l'incubo esclusione che sarebbe scattata se entro il 31 dicembre non fossero arrivate offerte per l'acquisto del club.
[/size]Fondo Svizzero presenta esposto

[/size]Ma il momento di svolta nasconde una coda polemica. Un esposto alla Procura della Repubblica di Salerno sarà essere depositato dal legale della società PVAM s.a., fiduciario del Fondo Global Pacific Capital Management doo, fondo svizzero dal patrimonio in gestione pari a 350 milioni di euro, che si è vista rifiutare due offerte per l'acquisizione del club - di 38 milioni in titoli obbligazionari bancari e di 26 milioni cash - superiori a quella di Danilo Iervolino. Lo ha annunciato all'Ansa l'avvocato torinese Francesco Paulicelli, coadiuvato dal commercialista Stefano Scarsella per le verifiche societarie, che sta anche valutando il deposito di un ricorso cautelare.

Alla fine una buona notizia in tutto ciò c'è, questo topic a breve si potrebbe auto-distruggere 

cmq la caparra del 5% da versare subito è stata di 1 milione, quindi Lotito e Mezzaroma non incasseranno 10 ma 20 milioni...( ok 10 a testa se le quote di proprieta' erano paritarie ), non so cosa vogliono dire poi quei 35 milioni dovuti per la gestione, ma cmq secondo me, per una squadra che nel giro di 2/3 anni sara' di nuovo in C se non peggio, hanno incassato il giusto, non capisco tutte le critiche a Lotito per non averla venduta prima, ammesso avesse offerte, venderla  in serie A doveva essere un surplus di valore e quindi bene ha fatto ad aspettare, le proroghe glie le hanno concesse, mica se le fatte da solo, per cui ....invece credo sia da sottolineare il comportamento mafioso di Gravina in tutta le gestione della vicenda, atto solo a danneggiare il nemico Lotito e non certo a dare garanzie alla Salernitana o alla regolarita' del campionato stesso...la chiusura sin da subito a concedere ulteriori deroghe, almeno fino a giugno, cosa tra l'altro chiesta da tutta la Lega, è stata la ciliegina sulla torta, dopo aver fatto regole del Trust cosi' rigide e invalicabili che probabilmente hanno allontanato qualche altro investitore e pure migliore del compratore attuale....in ultimo un pensiero ai salernicosi cosi' in astio con chi li ha presi dai dilettanti e portati in A, voglio proprio vede' quanto tempo passera' prima della prima contestazione alla nuova proprieta' 

La storia di Iervolino è della sua università Pegaso mi ricorda quella del proprietario della università Unicusano. Prima acquistò il Fondi in D, andò in C e due anni dopo lo mollo' facendolo fallire.
L'anno successivo prese la Ternana e la fece retrocedere.

Citazione di: alasinistra il 01 Gen 2022, 18:00
La storia di Iervolino è della sua università Pegaso mi ricorda quella del proprietario della università Unicusano. Prima acquistò il Fondi in D, andò in C e due anni dopo lo mollo' facendolo fallire.
L'anno successivo prese la Ternana e la fece retrocedere.

Sono due storie completamente diverse.
Iervolino ha venduto le sue università ad un fondo americano ad un miliardo di euro.
È diventato automaticamente uno degli uomini più liquidi del paese.
Bisognerà vedere quanto vorrà impegnarsi nell'avventura Salernitana.

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/cessione-salernitana-fondo-svizzero-presenta-esposto-alla-procura_43878229-202202k.shtml

DOPO LA CESSIONE
Cessione Salernitana, fondo svizzero presenta esposto alla Procura
Motivo: rifiutate due offerte per l'acquisizione del club superiori a quella di Iervolino


Mica è finita qui la questione...

Sono molto contento della fine della "partnership" con la Salernitana, perché abbiamo buttato sessioni di calciomercato per fare il loro calciomercato. Senza poi che i nostri giocatori in prestito da loro venissero valorizzati. Poi non mi piaceva nemmeno il fatto che loro dovessero dipendere dai nostri prestiti. Alla fine sono state più rotture di cappero che altro. Finalmente non abbiamo nulla a che fare con la Salernitana (che non c'ho nulla contro)