boh, non so che ci vediate. Corre come un ciccione, ha solo il sinistro, goffo, intelligenza calcistica zero, testa bassa, nessun sacrificio in fase difensiva.
bernardeschi mi fa cacare ma tra i due preferisco lui e ho detto tutto.

Tutto giusto ma faccio fatica a considerare LA un panchinaro. È un titolare a tutti gli effetti, o dall'inizio per poi probabilmente essere cambiato perché nel ruolo non regge 90 minuti, o da subentrato fornendo contributi importanti. Nella prima opzione sta acquisendo consapevolezza, sono convinto che lui è Sarri ci credono e stanno lavorandoci. Ovviamente parto dal presupposto che in una buona squadra, e soprattutto con cinque cambi, i titolari siano più di undici.

Se deve andar via quindi dovrebbe essere per risolvere problemi in ruoli in cui siamo carenti, e Kulu, che mi intriga, non mi sembra soddisfi questo requisito

Il bilancio prima di tutto.
Il bilancio dice che se porti a scadenza un giocatore hai fatto un buon lavoro perchè non contabilizzi perdite.
Il bilancio dice che se vendi un giocatore ad un valore superiore al costo di ammortamento stai facendo un buon lavoro perchè contabilizzi plusvalenze.

Corregetemi se sbaglio, ma la pragmaticità della società è stata sempre non contabilizzare mai minusvalenze, nemmeno per un giocatore di secondo piano, nemmeno se compensate da altre plusvalenze.

La società ha conteggiato minusvalenze (comunque molto piccole) solo quando sono state almeno pareggiate dal risparmio in termini di ingaggio (Wallace, Bastos, ora Lukaku)

Citazione di: Gulp il 05 Gen 2022, 11:38
La società ha conteggiato minusvalenze (comunque molto piccole) solo quando sono state almeno pareggiate dal risparmio in termini di ingaggio (Wallace, Bastos, ora Lukaku)

Quindi è molto probabile che Muriqi andrà a scadenza di contratto.

Citazione di: amor_marde il 05 Gen 2022, 11:34
Il bilancio prima di tutto.
Il bilancio dice che se porti a scadenza un giocatore hai fatto un buon lavoro perchè non contabilizzi perdite.
Il bilancio dice che se vendi un giocatore ad un valore superiore al costo di ammortamento stai facendo un buon lavoro perchè contabilizzi plusvalenze.

Corregetemi se sbaglio, ma la pragmaticità della società è stata sempre non contabilizzare mai minusvalenze, nemmeno per un giocatore di secondo piano, nemmeno se compensate da altre plusvalenze.

La prima modalità ha senso, per me, solo se prendi giocatori a parametro zero...
Perché se non vendi non hai i soldi per comprare

Citazione di: amor_marde il 05 Gen 2022, 11:34
Il bilancio prima di tutto.
Il bilancio dice che se porti a scadenza un giocatore hai fatto un buon lavoro perchè non contabilizzi perdite.
Il bilancio dice che se vendi un giocatore ad un valore superiore al costo di ammortamento stai facendo un buon lavoro perchè contabilizzi plusvalenze.

Corregetemi se sbaglio, ma la pragmaticità della società è stata sempre non contabilizzare mai minusvalenze, nemmeno per un giocatore di secondo piano, nemmeno se compensate da altre plusvalenze.

Le indicazioni che seguono in società non le conosco. Probabile sia anche così.

Ma fare minusvalenza non è reato anzi fino a un paio di anni fa con bilanci in utile avresti pure risparmiato tasse.

Dipende dal caso, per certi giocatori per esempio Luis Alberto che ormai sarà interamente ammortizzato non si può seguire quella logica. Perché ha più senso realizzare o mantenere il valore reale anche se a bilancio non è contabilizzato.

Oppure muriqi vero che con il bilancio in perdita una minusvalenza appesantisce. Ma per dire se lo cedi a 7/8 milioni (messo che qualche Benedetto te li da). L indice di liquidità ne beneficia (incasso cartellino + stipendio risparmiato - restituzione benefici decreto crescita).

Gli aspetti sono molteplici.

Quindi voi scambiereste alla pari un nostro top con la riserva della juve....e vabbeh dopo di questa mi metto a seguire il ping pong

Come ha lasciato intendere Vavro in una sua recente intervista, i giocatori venuti dall'estero hanno beneficiato di uno sconto fiscale e la società non si priva del giocatore per non perdere tale beneficio ed essere costretta quindi a pagare le tasse precedentemente scontate.

Non ricordo per quanto tempo sia valido il beneficio.

io non sarei tanto riluttante su Kulusevski.....
secondo me nel giusto contesto messo nelle giuste condizioni potrebbe rivelarsi un buon acchiappo...
è un 2000 eh...

Citazione di: amor_marde il 05 Gen 2022, 12:08
Come ha lasciato intendere Vavro in una sua recente intervista, i giocatori venuti dall'estero hanno beneficiato di uno sconto fiscale e la società non si priva del giocatore per non perdere tale beneficio ed essere costretta quindi a pagare le tasse precedentemente scontate.

Non ricordo per quanto tempo sia valido il beneficio.

devono essere contrattualizzati in italia per almeno due anni.

come è sto Benjamin Sesko?

Fuori portata

Origi in serie A farebbe come Zapata imho.
Kulusevski pippa mi pare esagerato , a 21 anni ha margini per crescere .
Il giudizio è a prescindere dagli pseudo scambi ipotizzati
Sempre imho.

penso solo che avere il mercato bloccato per via dell'indice di liquidità rappresenta un grosso problema essendo Lotito uno dai mezzi economici limitati. La tanto famigerata programmazione in casa nostra non c'è mai stata, dobbiamo puntare ad avere un panchina con giovani che promettono e che dopo un apio di anni possano essere in grado di sostituire il "sacrificato" per fare il mercato.
Purtroppo di giovani neanche l'ombra, speriamo che il lavoro di Bianchessi si faccia vedere quanto prima.

Citazione di: flender il 05 Gen 2022, 12:20
Fuori portata

non lo conosco
siti e sitarelli parlano di un interessamento da parte nostra...
allora presumibilmente sarà na calla....

Citazione di: Grande Puffo il 05 Gen 2022, 12:20
Origi in serie A farebbe come Zapata imho.
Kulusevski pippa mi pare esagerato , a 21 anni ha margini per crescere .
Il giudizio è a prescindere dagli pseudo scambi ipotizzati
Sempre imho.

anche secondo me in italia Origi spaccherebbe il chiulo ai passeri....
magari fosse....

Citazione di: _JS1989_ il 05 Gen 2022, 12:12
io non sarei tanto riluttante su Kulusevski.....
secondo me nel giusto contesto messo nelle giuste condizioni potrebbe rivelarsi un buon acchiappo...
è un 2000 eh...

Se consideri che veniamo da un passato che ci ha dato Lukaku, Durmisi e Jony..., il K lo vedo come un raggio di sole che squarcia l'uragano...

Citazione di: Millenovecento Lazio il 05 Gen 2022, 12:41
Se consideri che veniamo da un passato che ci ha dato Lukaku, Durmisi e Jony..., il K lo vedo come un raggio di sole che squarcia l'uragano...

Il fatto è che Kulu ha mercato, da qualcuno indicato come una riserva,  non è per le nostre saccocce, invece le nostre riserve  non le vogliono manco a regalo,,,