Lungo stop per Acerbi..
Non mi va nemmeno più di commentare. Società indifendibile

i soldi non ci sono perché i geni hanno deciso di finanziare la salernitana per riciclarli.
li cacassero ma portassero giocatori.

Leggendo oggi la rassegna stampa è un pianto amaro su tutti i fronti, mercato, infortuni, partita di domani sera. A prescindere dall'infortunio di Acerbi, il difensore doveva stare a Formello dal 30 dicembre, visto l'infortunio doveva essere preso giovedì sera. Se per sbloccare serve vedere Lazzari, si faccia

Lotito e Tare hanno meno di un mese per tentare di salvare questa stagione sportiva, al momento anonima, e che rischia di diventare un caos sotto ogni punti di vista,qualcuno definisce Sarri aziendalista, secondo me non lo conosce bene, non vorrei che a maggio ci salutasse se Lotito non lo accontenta, non lo escluderei manco per niente,,,

Ci sono decine e decine di occasioni in giro, di gente che va a scadenza. Giocatori che neanche conosco sia chiaro, non faccio il DS e non so chi sia da Lazio o da Empoli.

Ma leggo ad esempio che la Bergamasca è su Danilho Doekhi, difensore di 23 anni e capitano Vitesse, in scadenza.

Ce ne saranno tanti in giro, nel mondo. È un periodo di crisi per tutti.

Citazione di: vaz il 08 Gen 2022, 09:02
i soldi non ci sono perché i geni hanno deciso di finanziare la salernitana per riciclarli.
li cacassero ma portassero giocatori.

Lo sai??? secondo me Gravina ha sgamato Lotito e i suoi giochetti per gonfiare il suo portafogli personale, come del resto ADL con il bari, perché i 12 mln. della valutazione di Akpa e l'affaire Muriqi sono troppo fuori da ogni logica sportiva ed economica,,,
Lotito e Tare non scherzassero con il fuoco, il tifoso della Lazio non và presoperkulo, e #liberalaLazio potrebbe tornare più forte di quella precedente,,,

Tutti i nodi vengono al pettine, questo è solo il risultato prevedibile di tanti errori reiterati nel passato, che tristezza 

Citazione di: Laziale-forever il 08 Gen 2022, 09:06
Lotito e Tare hanno meno di un mese per tentare di salvare questa stagione sportiva, al momento anonima, e che rischia di diventare un caos sotto ogni punti di vista,qualcuno definisce Sarri aziendalista, secondo me non lo conosce bene, non vorrei che a maggio ci salutasse se Lotito non lo accontenta, non lo escluderei manco per niente,,,

non credo.
secondo me si sono parlati chiaro, sarri lo porta dove la rosa consente, senza sparate sulle Ferrari. sarri serve per cedere pezzi pesanti, ristrutturare, abbassare il monte ingaggi. a fine ciclo saremo belli giovani e 5o6 come sempre, e sarri smette.

Pure io sono pessimista ma vi faccio un appunto. "Lotito caccialisoldi" in realtà li ha cacciati. Muriqi vavro durmisi fares e compagnia bella non sono arrivati aggratis. Sono stati (stra)pagati ed hanno dato un apporto pari a zero. Il più pagato (tra ingaggio e cartellino) poi rasenta il ridicolo....tanto (ahimè) da far pensare male.

A Lotito impuro solo akak ma si è capito che era un'operazione da leggersi dentro una strategia più ampia (e fallimentare visto il risultato).

Per il resto i soldi, quelli disponibili, per molti pochi, ma stiamo parlando sempre di una 40ina di mln (ingaggi esclusi) che non sono pochi per la ns filosofia societari, sono stati spesi....spesi male dal sig. Tare.

Pertanto Lotito non ha grosse colpe, se non di condividere le operazioni del suo collaboratore. Ma non ditemi che non abbiamo speso negli ultimi anni. Non è vero! 20 mln per muriqi e mi attaccate Lotito? Suvvia.....

Citazione di: dezzomania il 08 Gen 2022, 09:12
Pure io sono pessimista ma vi faccio un appunto. "Lotito caccialisoldi" in realtà li ha cacciati. Muriqi vavro durmisi fares e compagnia bella non sono arrivati aggratis. Sono stati (stra)pagati ed hanno dato un apporto pari a zero. Il più pagato (tra ingaggio e cartellino) poi rasenta il ridicolo....tanto (ahimè) da far pensare male.

A Lotito impuro solo akak ma si è capito che era un'operazione da leggersi dentro una strategia più ampia (e fallimentare visto il risultato).

Per il resto i soldi, quelli disponibili, per molti pochi, ma stiamo parlando sempre di una 40ina di mln (ingaggi esclusi) che non sono pochi per la ns filosofia societari, sono stati spesi....spesi male dal sig. Tare.

Pertanto Lotito non ha grosse colpe, se non di condividere le operazioni del suo collaboratore. Ma non ditemi che non abbiamo speso negli ultimi anni. Non è vero! 20 mln per muriqi e mi attaccate Lotito? Suvvia.....

Se Lotito nel 2023 rinnova a Tare, significa solo una cosa,,,

Citazione di: Laziale-forever il 08 Gen 2022, 09:14
Se Lotito nel 2023 rinnova a Tare, significa solo una cosa,,,

Io sono entusiasta della figura di Sarri e di cosa vuol dire la sua presenza al fianco di un Lotito progettualmente positivo per la Lazio.....ma se fosse che Lotito lo avrà preso per culo, nascondendo ben altri progetti nella sua testa, spero che il buon Maurizio lo mandi a cagare pubblicamente e lo metta a nudo senza più discorsi di morale che lo possano salvare... Ma spero ardentemente ancora nella prima ipotesi e non voglio farmi ancora tentare dalla seconda almeno fino al 31 gennaio....

Citazione di: vaz il 08 Gen 2022, 09:02
i soldi non ci sono perché i geni hanno deciso di finanziare la salernitana per riciclarli.
li cacassero ma portassero giocatori.

Ecco... So' avvelenato.
Io non ci posso pensare che il difensore ancora non sta a formello.
Un menefreghismo assoluto.

Citazione di: cielobiancoblu il 08 Gen 2022, 09:23
Io sono entusiasta della figura di Sarri e di cosa vuol dire la sua presenza al fianco di un Lotito progettualmente positivo per la Lazio.....ma se fosse che Lotito lo avrà preso per culo, nascondendo ben altri progetti nella sua testa, spero che il buon Maurizio lo mandi a cagare pubblicamente e lo metta a nudo senza più discorsi di morale che lo possano salvare... Ma spero ardentemente ancora nella prima ipotesi e non voglio farmi ancora tentare dalla seconda almeno fino al 31 gennaio....

Si rischia seriamente di tornare a riempire lo stadio, non per tifare, ma per un  #liberalalazio con maggiore partecipazione, spero che Lotito cambi strategia, che parta il modello Lazio,  c'è chi quì perkuleggia quando si fa riferimento a Commisso, ma noi siamo totalmente fermi al palo, e il motore è ancora ingolfato, se sbrigassero, manca meno di un mese,,,

Citazione di: trax_2400 il 08 Gen 2022, 08:58
Secondo me è inutile lamentarsi degli acquisti e dei pochi soldi spesi. La situazione è questa da tanti anni e non può variare ameno che non ci sia un cambio nel vertice societario con arrivo di un proprietario ricco.
Visto che è poco probabile che avvenga, le lamentele sono inutili.

Quindi perchè abbiamo preso Sarri ?

Citazione di: Corsican laziale il 08 Gen 2022, 09:32
Quindi perchè abbiamo preso Sarri ?

Preso per mascherare questa situazione? Un po' tipo operazione Bielsa?

Citazione di: dezzomania il 08 Gen 2022, 09:12
Pure io sono pessimista ma vi faccio un appunto. "Lotito caccialisoldi" in realtà li ha cacciati. Muriqi vavro durmisi fares e compagnia bella non sono arrivati aggratis. Sono stati (stra)pagati ed hanno dato un apporto pari a zero. Il più pagato (tra ingaggio e cartellino) poi rasenta il ridicolo....tanto (ahimè) da far pensare male.

A Lotito impuro solo akak ma si è capito che era un'operazione da leggersi dentro una strategia più ampia (e fallimentare visto il risultato).

Per il resto i soldi, quelli disponibili, per molti pochi, ma stiamo parlando sempre di una 40ina di mln (ingaggi esclusi) che non sono pochi per la ns filosofia societari, sono stati spesi....spesi male dal sig. Tare.

Pertanto Lotito non ha grosse colpe, se non di condividere le operazioni del suo collaboratore. Ma non ditemi che non abbiamo speso negli ultimi anni. Non è vero! 20 mln per muriqi e mi attaccate Lotito? Suvvia.....

Ma che ne abbia speso quaranta é irrilevante se pensi che ne dovremmo avere altri 45 che hanno foraggiato i campani

Abbiamo preso Sarri per ricostruire.
Ma se non lo aiutiamo e se non lo proteggono rischiamo di rovinare tutto.
La transizione, ammesso e non concesso, deve essere finalizzata alla costruzione non al galleggiamento.

Questa squadra con un paio di titolari potrebbe farci divertire già quest'anno.
Anche un paio di titolari in prestito e diritto come fanno altre squadre.

Citazione di: dezzomania il 08 Gen 2022, 09:12
Pure io sono pessimista ma vi faccio un appunto. "Lotito caccialisoldi" in realtà li ha cacciati. Muriqi vavro durmisi fares e compagnia bella non sono arrivati aggratis. Sono stati (stra)pagati ed hanno dato un apporto pari a zero. Il più pagato (tra ingaggio e cartellino) poi rasenta il ridicolo....tanto (ahimè) da far pensare male.

A Lotito impuro solo akak ma si è capito che era un'operazione da leggersi dentro una strategia più ampia (e fallimentare visto il risultato).

Per il resto i soldi, quelli disponibili, per molti pochi, ma stiamo parlando sempre di una 40ina di mln (ingaggi esclusi) che non sono pochi per la ns filosofia societari, sono stati spesi....spesi male dal sig. Tare.

Pertanto Lotito non ha grosse colpe, se non di condividere le operazioni del suo collaboratore. Ma non ditemi che non abbiamo speso negli ultimi anni. Non è vero! 20 mln per muriqi e mi attaccate Lotito? Suvvia.....

Abbiamo scoperto i 13 di Akpa solo ad Agosto .Io l' strategia ampia l'ho capita bene e non aveva a che fare con la Lazio che è stata solo drenata.
Sui 20 di Muriqi già una mezza inchiestina di report c'è stata .
Prima o poi lo verità su sta storia pure verrà  a galla .

Quindi st'estate quando era in corso la trattativa per Sarri non sentivo dire altro "mo' vediamo se Lotito fa il salto di qualità riguardo gli allenatori e prende il più quotato disponibile oppure come al solito salta e ci porta un V.Italiano o un Dionisi così si accontentano facilmente,mentre con Sarri sarebbe costretto a comprare di più..infatti vedrai che salta.."
Mentre adesso leggo che Sarri è stato preso apposta per fare meno investimenti?

Ma magari si scoprisse che co Muriqi ci ha intascato qualcosa.almeno qualcuno ci avrebbe guadagnato.