Lazzari e' un giocatore particolare, rapidita' sia nel lungo che nello stretto, diventa devastante in un sistema di gioco che ne esalta lequalita di inserimento esterno (come dite in Italia sovraposizione - non lo so scrivere...
), ma si devono innescare meccanismi che gli permettano di attaccare la profondita' laterale senza palla, ed in quel caso e' devastante (come visto in Spal e Lazio), ovvio che 342 o 343 siano moduli perfetti per lui. Con la difesa a quattro secondo me creare certi meccanismi e' dura, ed in fase di copertura degli spazi esterni senza palla, durante possesso altri, si vede che non e' maturo tatticamente... Poi e' chiaro che se sei una squadre che fa gioco e tiene il possesso, allora ci sta anche esporre Lazzari terzino di destra, perche tanto quante volte a partita sara' esposto a situazione in cui deve scalare o difendere la profondita'? poche.. ma se sei una squadra in costruzione, rischi di esporlo all'errore continuo, e se i terizni ballano, balla anche la coppia centrale che deve coprire il doppio della verticalita' ed orizzontalita' ... Per questo, nel 4 3 3, Lazzari non ha un vero e proprio ruolo, perche sugli esterni d'attacco siete coperti e lo si esporrebbe al prendere palla spesso in situazione statica che non e' il massimo per lui, soprattutto se ha poco campo da poter sfruttare, Lazzari deve partire da lontano. secondo me anche in un 442 come esterno di destra farebbe benissimo, ma ad oggi non ha collocazione... Tecnica individuale ci sta, ed e' di livello, calcia sia in situazione statica che dinamica, cambio passo in conduzione e qualita nel controllare la palla in qualsiasi situazione. E' un giocatore di grande livello, ma ad oggi non collocabile
Hysaj e' un terzino posizionale, che dialoga con la squadra e chiude i triangoli, gioca la palla di prima ma non ti garantisce grande spinta e cambio di passo - Lazzari e' di un livello superiore ma ad oggi Hysaj e' piu funzionale...
