Gio la partita che voleva non credo, lo spiacentino tendenzialmente non le gioca tutti dietro e
tra l'altro non hanno costruito mezza azione, il rigore viene fuori da un giocatore contrastato da due e di spalle,
così come era casuale quello equivalente non dato alla giuve, se decidi di fare una partita lasciando il campo all'avversario per ripartire (per dire che volevi fare quella partita) una tantum devi ripartire e creare qualcosa
esempio lampante il napoli a bergamo, la dea sul piano del gioco ha dominato creando una gran mole fi azioni e varie situazioni pericolose, salvate per un soffio dai partenopei, ma cavolo il napoli ha anche creato occasioni , ripartendo e non pensando solo a difendersi, per me invece la dinamica è stata quella che la pressione a tutto campo della giuve li ha costretti a difendersi,
non è stata una scleta ma una necessità
la giuve ha completamente schiacciato l'inda all'indietro che nemmeno ci provava a ripartire,
vittoria super casuale (se proprio non vuoi parlare di fortuna), mai cercata (il napoli pur soffrendo le occasioni le ha cercate e anche trovate, poi in alcune situazioni gli ha detto anche bene eh) i due rigori che sbloccano le partite indicano il diverso atteggiamento, quello del napoli è frutto di una ottima azione, quello dell'inda semplicemente casuale.
I tifosi dell'inda alla fine chiaramente gioivano ma ammettevano che era stato molto casuale, e se la sentivano con inzaghi simone, poi si sa se vinci amen , però ci sono vittorie chiaramente casuali (e questa al di la della forza difensiva dell'inda quello è stato),
d'altra parte i numeri se pur non siano la bibbia parlano chiaro 22 tiri a 5 (e fino al rigore mi ricordo era tipo 12 a 1 quindi nemmeno sai stavano sotto è chiaro che attaccano di più), e per l'inda in porta solo il rigore,
5 per la giuve, senza contare sempre che se era rigore per l'inda ce n'era uno simile (stupido eh) per la giuve
