A Madrid e a Valencia gli stadi sono in pieno centro attaccati ai palazzi.
Possibile che a Roma non si puó fare?
Il Flaminio andrebbe buttato giú e sostituito con uno stadio moderno da 40/45mila posti.

Santiago Bernabeu:


Mestalla:

Però pur essendo verissimo quello che dice MisterFaro, non si può non considerare che in Italia gli impianti di proprietà si contino sulle dita delle mani, e di questi quelli nuovi forse anche su quelle di una mano solo e spesso in realtà minori. Insomma non si può negare ci sia una questione sistemica.

Edit

Citazione di: MisterFaro il 04 Mag 2022, 11:23
Penso che se a Roma non ci sono stadi di proprietà delle due squadre di calcio la responsabilità sia delle dirigenze delle due squadre.

Si e no...parlando della Lazio...
nel senso ti avvicini al Flaminio o hai interesse e c'è l'ostacolo del vincolo o altri cazzi che non se pó tocca e qua è la...diciamo pure che tutte ste cose te fanno passare la voglia...In più Lotito è quello che è...comincia molto spesso i progetti (vedasi Academy) e poi molla...vole speculare e giustamente non glielo fanno fare...eccalla che se perde solo tempo.

Citazione di: Fischietto il 04 Mag 2022, 11:30
A Madrid e a Valencia gli stadi sono in pieno centro attaccati ai palazzi.
Possibile che a Roma non si puó fare?
Il Flaminio andrebbe buttato giú e sostituito con uno stadio moderno da 40/45mila posti.

Anatema !!!!

guai a toccare solo un mattoncino... che poi fior di studiosi s'incaxxano

Secondo me la soluzione più realistica e meno caciarona sarebbe continuare a condividere col Merda lo stadio.
SE veramente c'è l'idea di togliere la pista all'Olimpico.

Si ristruttura il Flaminio, così com'è, 25k posti  + palestre, piscine etc (ci giocano la Primavera, il calcio femminile, i primi turni di CI; etc. Sia noi che loro) e si sistema l'Olimpico, giocandoci dentro e rifacendo una parte per volta come fatto dall'Udinese mi pare.

E intorno fai la zona Lazio da una parte e la zona Merda dall'altra (negoziati, pub, ristoranti, etc).

Troppo senso logico....

Citazione di: Fischietto il 04 Mag 2022, 11:30
A Madrid e a Valencia gli stadi sono in pieno centro attaccati ai palazzi.
Possibile che a Roma non si puó fare?

nzepo', fischie'
a monti parioli ce vive godzilla che ha il potere di soffiare e distruggere tutto

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mag 2022, 14:24
Secondo me la soluzione più realistica e meno caciarona sarebbe continuare a condividere col Merda lo stadio.
SE veramente c'è l'idea di togliere la pista all'Olimpico.

Si ristruttura il Flaminio, così com'è, 25k posti  + palestre, piscine etc (ci giocano la Primavera, il calcio femminile, i primi turni di CI; etc. Sia noi che loro) e si sistema l'Olimpico, giocandoci dentro e rifacendo una parte per volta come fatto dall'Udinese mi pare.

E intorno fai la zona Lazio da una parte e la zona Merda dall'altra (negoziati, pub, ristoranti, etc).

In un mondo perfetto sarebbe la soluzione più immediata.
Soprattutto in una realtà con un livello di civiltà superiore.
Non parlo di quello che potrebbero fare i nostri fenomeni tra croci celtiche e pietre di inciampo varie perchè su queste pagine siamo i primi a denunciarlo e per questo ci incaxxiamo quando qualcuno si mette a fare la morale 'ndo cojo cojo.
Ma ve li immaginate gli invertebrati sobillati e istigati a dovere dal loro vate(r) portoghese cosa potrebbero fare ogni domenica della nostra "parte"?
Più lontani stiamo meglio è.
Peccato perchè alla maggica sudde vista depuratore mi ci ero già fatto la bocca... 

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mag 2022, 14:24
Secondo me la soluzione più realistica e meno caciarona sarebbe continuare a condividere col Merda lo stadio.
SE veramente c'è l'idea di togliere la pista all'Olimpico.

Si ristruttura il Flaminio, così com'è, 25k posti  + palestre, piscine etc (ci giocano la Primavera, il calcio femminile, i primi turni di CI; etc. Sia noi che loro) e si sistema l'Olimpico, giocandoci dentro e rifacendo una parte per volta come fatto dall'Udinese mi pare.

E intorno fai la zona Lazio da una parte e la zona Merda dall'altra (negoziati, pub, ristoranti, etc).

L'Olimpico non si tocca, la pista serve per i meeting di atletica (rugby, concerti, ecc ecc), è lo stadio della Capitale d'Italia, rimarrà sempre così secondo me. In un paese normale il Comune indicherebbe 15-30 zone (anche fuori città) dove poter fare lo stadio (e annessi in base alle zone) alle due società, anche insieme se volessero (come vorrebbero fare inter e milan). Per trasparenza e per smascherare "ricatti" politici/calcistici, fossi il Sindaco pubblicherei tutte le zone, con costi capacità di costruire, tempistiche ecc, così metteresti spalle al muro i due Presidenti.

In Francia c'è uno stadio per il calcio senza la pista. Poi, quando serve la pista, le tribune scorrono indietro e appare la pista. A voler fare le cose, le soluzioni si trovano.
Io pure resterei all'Olimpico  (rifatto) pure senza le merxe che possono andare dove vogliono.

io penso che se in 18 anni non si e' stati capaci di presentare uno straccio di progetto di stadio, se non farlo sui terreni di propria proprieta' allora per me Lotito e' alla stregua del Pallotta di turno che voleva la roma solo per fare lo stadio, solo che pallota ci sarebbe riuscito se non fosse caduto Marino, mentre di qua manco ci si prova.
18 anni ...mica bruscolini.......

Citazione di: mrk71 il 04 Mag 2022, 15:22
io penso che se in 18 anni non si e' stati capaci di presentare uno straccio di progetto di stadio, se non farlo sui terreni di propria proprieta' allora per me Lotito e' alla stregua del Pallotta di turno che voleva la roma solo per fare lo stadio, solo che pallota ci sarebbe riuscito se non fosse caduto Marino, mentre di qua manco ci si prova.
18 anni ...mica bruscolini.......

bisogna anche considerare la giungla burocratico/palazzinara in cui uno si impantenerebbe qualora volesse intraprendere un'opera del genere...ragazzi cerchiamo anche di considerare che in questa città non si riesce a rifare il manto stradale come cristo comanda, figuriamoci uno stadio...

Citazionebisogna anche considerare la giungla burocratico/palazzinara in cui uno si impantenerebbe qualora volesse intraprendere un'opera del genere...ragazzi cerchiamo anche di considerare che in questa città non si riesce a rifare il manto stradale come cristo comanda, figuriamoci uno stadio...

su questo hai ragione ..ma prima di impantanarti nella burocrazia ...devi presentare un progetto ...non un plastico senza uno straccio di relazioni tecniche fatte da studi di architettura che fanno questo lavoro .......

ma perché si riparla di stadio delle aquile? Ogni tot mesi riesce la discussione, sembra l'acquisto di Yilmaz. A Lotito dello stadio non interessa niente, il flaminio non lo vuole (ed ha ragione, la zona sarebbe perfetta ma non si puo' tirare giu' quel bidet di cemento), sulle sue zone non lo fanno costruire (ed hanno ragione anche li), sono passati 18 anni e le sue uniche parole sono state "boh, vediamo la roma che fa, poi in caso..."

Citazione di: TestaccioLaziale il 04 Mag 2022, 15:07
In un paese normale il Comune indicherebbe 15-30 zone (anche fuori città) dove poter fare lo stadio (e annessi in base alle zone) alle due società

Per me l'area ideale sarebbe stata quella lungo la direttrice della Roma Fiumicino (anche perchè in questa città non ti puoi permettere il romanticismo dello stadio al centro di Roma)

Se Lotito avesse voluto fare uno stadio da calcio da 40.000 posti a quest'ora l'avremmo già inaugurato da anni

Ma c'è chi parla di calcio e chi parla di pallone, così come c'è chi parla di stadio e chi parla di edilizia

Citazione di: Montreal il 04 Mag 2022, 16:49
ma perché si riparla di stadio delle aquile?

Perchè ne ha parlato Gualtieri: "E' in corso un'interlocuzione con la Roma e li ringrazio per la professionalità e la riservatezza. Per ragioni di serietà ne parleremo più nel dettaglio quando avremo terminato questo confronto, partendo dal fatto che occorre valutare i progetti quando vengono presentati. Questo vale per la Roma e anche per la Lazio, qualora presentasse un progetto"

Citazione di: Aquila Romana il 04 Mag 2022, 17:01
Per me l'area ideale sarebbe stata quella lungo la direttrice della Roma Fiumicino (anche perchè in questa città non ti puoi permettere il romanticismo dello stadio al centro di Roma)

Se Lotito avesse voluto fare uno stadio da calcio da 40.000 posti a quest'ora l'avremmo già inaugurato da anni

Ma c'è chi parla di calcio e chi parla di pallone, così come c'è chi parla di stadio e chi parla di edilizia

Ho sperato molto venisse fatto li, e ho temuto quando si è ventilata l'ipotesi ce lo facessero i difettosi.

Ben servito da autostrade e mezzi di trasporto vari e pensare che quando si atterra/decolla a/da Roma dall'alto vedi quelle che sarebbero le opportune decorazioni dell stadio lo trovo "romantico" 

(e remunerativo lato sponsor)

Citazione di: Aquila Romana il 04 Mag 2022, 17:06
Perchè ne ha parlato Gualtieri: "E' in corso un'interlocuzione con la Roma e li ringrazio per la professionalità e la riservatezza. Per ragioni di serietà ne parleremo più nel dettaglio quando avremo terminato questo confronto, partendo dal fatto che occorre valutare i progetti quando vengono presentati. Questo vale per la Roma e anche per la Lazio, qualora presentasse un progetto"

Quindi la roma sta interlocutendo e la Lazio no 

Ragazzi, é già tutto scritto da anni nelle prime pagine di questo topic, con svariati dettagli. Andatevele a leggere.
Senza girarci troppo intorno, oggi come aggiornamento concreto possiamo dire che Lotito ha definitivamente rinunciato allo stadio e quindi moriremo all'Olimpico. Intendo TUTTI quelli che scrivono su questo forum, non penso ci siano ventenni. Noi non vedremo MAI un altro stadio e continueremo ad immaginarci le partite senza vedere un cazzo fino all'arrivo della commare secca.
I nostri figli, forse. Chissà, quando saranno anziani.
É meraviglioso sognare ma questo è solo uno dei 1000 motivi per i quali un presidente che oggi é non solo incapiente ma anche incapace (in prospettiva) dovrebbe vendere. Ma preferisce invece portarsi la Lazio fino alla tomba, ad essere seppellita insieme a lui.