Citazione di: italicbold il 25 Mag 2022, 10:38
Mi permetto un'altra lettura, il che non vuol dire che la tua non sia corretta ma che il ruolo in questione, portiere, scompagina alcuni corollari che valgono per i giocatori di campo.
Carnesecchi appartiena all'Atalanta ma spazio nell'Atalanta, per lui, oggi non ce n'è. Col ritorno di Gollini l'Atalanta avrebbe 3 portieri tesserati di alto livello e tutti molto giovani. Se è vero che stanno progettando il futuro, il più anziano dei tre, Musso, ha solo 28 anni. Per il ruolo praticamente un bambino. Senza contare che per prenderlo, lo scorso anno, hanno speso 20 milioni di euro. Se progettano è facile pensare che progettano con Musso e non con Carnesecchi o Gollini. Non stiamo parlando di giocatori di campo, ma di portieri, quindi normalmente uno esclude l'altro. Forse potrebbe restare Gollini che dopo la delusione a Londra avrà perso mercato e potrebbe anche scegliere di restare. Ma l'Atalanta la prossima stagione non avrà neanche la vetrina europea quindi il portiere che resterà a fare il secondo di Musso è molto probabile che, a fine stagione, avrà il culo a forma di panchina, con tutto quello che comporta in termini di carriera. Difficile pensare che Gasperini faccia staffette in porta, tradizione vuole che quasi mai è stata una cosa efficace e noi, nelle ultime due stagioni ne sappiamo qualcosa. Malgrado tutto, per forza di cose e per la natura del ruolo, l'Atalanta è quasi obbligata a mandare Carnesecchi da qualche parte. In prestito o definitivamente.
Il ragazzo, pur con tutto il valore che promette, ha nel suo cassetto soltanto una promozione in B con la Cremonese e qualche presenza in Under 21, quindi nulla di trascendentale al momento, una carriera come quella di Bardi (37 presenze in porta con l'under 21 tra il 2011 e il 2015 oggi secondo al Bologna) è sempre dietro l'angolo. Oppure una carriera come quella di Scuffet, che dal rifiuto di andare all'Atletico Madrid a oggi vive giorni tranquilli a Nicosia (Cipro), è un attimo. Certo potrebbe restare alla Cremonese dove pero', credo, si puo' ipotizzare che non si ripeterà la stagione maramalda che ha vissuto in serie B dove se la giocavano da signori e gli avversari erano inferiori ai suoi compagni, anzi, è molto probabile che vivrà una stagione estremamente complicata in termini di classifica. Laddove i gol subiti e le occasioni da rete per gli avversari saranno estremamente più numerosi della scorsa stagione, quindi le cappelle che tutti i portieri, anche i migliori, fanno, saranno più visibili e più scannerizzate. La stagione di Cagliari vissuta da Cragno (anche lui con parecchie presenze in Under) non credo l'abbia avvantaggiato nella sua carriera. Difficile fare una scelta che gli consenta di non essere troppo sollecitato e allo stesso tempo giocare regolarmente.
Insomma, le condizioni per scegliere il destino di Carnesecchi no è che sono cosi favorevoli all'Atalanta. Anche perché il prestito per quanti anni lo possono fare ? Musso ha 28 anni, diciamo che ne ha ancora almeno 6 o 7 di alto livello davanti. Carnesecchi ce l'ha 6 o 7 anni da fare in prestito prima che l'Atalanta si affidi a lui ?
Analisi e considerazioni molto interessanti, non solo per Carnesecchi, ma anche per la Lazio.
Ruolo, quello del portiere, da non sbagliare visto anche il back up che ci ritroviamo.
A me Carnesecchi piace tantissimo: nessuno (Atalanta, lui, noi) può tirare la corda in questo, perchè tra i vari potenziali fenomeni citati da IB c'è anche Turati (Turati chi? Si, quello del Sassuolo che con la Juve fece il fenomeno parando l'impossibile e che ha giocato a Reggio Calabria quest'anno....)
