Provo a mediare. Non vi scannate perché quel che conta é la 

Purple, a mio modo di vedere, intende progettualitá come un idea tecnica, un ideale che ti porta a prendere determinati giocatori, non prendere in considerazione la cessione di determinati giocatori, lavorare nel e sul vivaio per costruire determinati giocatori. Esempio tra le big é il Barcellona, che non ha venduto mai le sue colonne...come del resto il Milan di Sacchi.

In questo senso Cragnotti, non aveva progettualitá. Comprava e vendeva...le cessioni di Nedved e Veron sono senza senso. Mendieta era il cc piú forte della Ch.L. (o meglio quello che aveva avuto le prestazioni migliori) ma era simile a Simeone non a Veron o Nedved.

Crognotti tuttavia aveva una progettualitá, ma non tecnica, piú di marketing. Porto la Lazio sulla cartina del calcio mondiale, attraverso colpi teatrali...fu il primo a quotare la Lazio in borsa, provó a prendere Ronaldo. Forse era troppo avanti per i tempi e non c´erano le basi e gli strumenti istituzionali per seguire la sua "visione". L´elemento tecnico era secondario...non si faceva problemi a vendere Signori o Nesta.

Io personalmente preferisco la progetualitá come la intende Purple. Alla fin fine, sebbene ho goduto con Cragnotti e sono figlio di Signori, Gazza e Boksic (nel senso che sono laziale per loro)...sono piú affezionato a Ciro, Sergej e Felipe   

Io, pero', un altro giro di giostra senza la progettualità di Cragnotti lo comincerei anche domani.
Mettiamo subito le cose in chiaro.

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:11
quello che manca non è la progettualità, ma i soldi
e quello che cragnotti aveva non era progettualità, ma i soldi

PZ a noi negli ultimi anni sono mancati entrambi. Forse paradossalmente qualche soldo c è pure stato ma è stato buttato dalla finestra grazie alla (non) progettualità...

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:11
quello che manca non è la progettualità, ma i soldi
e quello che cragnotti aveva non era progettualità, ma i soldi

cragnotti aveva i soldi e le idee , lotito non c ha soldi ma non c ha manco le idee , qua non chiediamo gli acquisti di cragnotti chiediamo un progetto serio , hai preso sarri gli hai messo in mano una rosa piena di buchi e giocatori non adatti al suo gioco , vediamo ora quest anno ,io non lo critico a prescindere aspetto e valuto ,le critiche sono sul passato , il futuro vedremo

Citazione di: Twix il 27 Giu 2022, 17:52
La mia preoccupazione è che la vendita di SMS (per me praticamente obbligatoria, senza rinnovo), venga gestita 1 entra a 1 esce.
Quando la vendita di SMS dovrebbe essere l'ultima occasione  per questa squadra,  di essere rivoluzionata nella dorsale principale.
Compreso il prossimo sostituto di Ciro da far crescere fin d'ora.

Poi per il resto dei discorsi,  non capisco a chi giova stare sempre perennemente a litigare. E me ne tiro fuori.

Paro paro

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2022, 18:11
Pero' credo che la questione non sia sul valore dei giocatori ma sul senso della parola progettazione. Cragnotti comprava campioni, non è la questione, ma é vero che alcune mosse erano dettate da altri motivi rispetto all'idea di progettazione.
Invece io penso che la questione Bielsa sia proprio uno dei classici esempi in cui c'era un progetto che si è realizzato. Simone Inzaghi non è stato preso a Porta Portese, ma era stato inviato a Salerno perché comunque la società credeva nelle sue potenzialità come allenatore. Poi, con rifiuto di Bielsa, la Lazio non ha preso il primo che capita ma ha anticipato un'idea che già esisteva, ovvero che Inzaghi potesse diventare un buon allenatore.

esatto.
penso che la Lazio il progetto attuale ce l'abbia abbastanza chiaro, il punto è che servono i soldi di Milinkovic. e se non entrano, non entrano. ed è un bel casino.

comprare Peruzzi quando il tuo portiere è Marchegiani, e tenerli entrambi, non è progettazione ma sperpero. alla PSG. sperpero a cazzo

quando andò via Candreva, c'era già FA che lo sostituì benissimo.
lo scambio Ledesma-Biglia-Leiva-Marcos Antonio, non è progettazione?
anche comprare Muriqi finché Ciro è ancora al top è progettazione, poi Muriqi non è di livello e qui c'è un problema ulteriore.

sul portiere invece ci siamo proprio incastrati male adesso, e la situazione si sta facendo complessa, con un secondo che non dà garanzie ma guadagna molto, un primo perso a 0, un giovane che costa molto e si è rotto e un'alternativa spagnola da sentirsi male.

di tutto il mercato, la questione portiere la vedo davvero complicata

3 MILESTONE
Partenza per Auronzo
Prima di campionato
Fine mercato

Il resto è aria fritta, rancida, esausta, peggio dell'afa di questi giorni

Citazione di: RG-Lazio il 27 Giu 2022, 18:13
Provo a mediare. Non vi scannate perché quel che conta é la 

Purple, a mio modo di vedere, intende progettualitá come un idea tecnica, un ideale che ti porta a prendere determinati giocatori, non prendere in considerazione la cessione di determinati giocatori, lavorare nel e sul vivaio per costruire determinati giocatori. Esempio tra le big é il Barcellona, che non ha venduto mai le sue colonne...come del resto il Milan di Sacchi.

In questo senso Cragnotti, non aveva progettualitá. Comprava e vendeva...le cessioni di Nedved e Veron sono senza senso. Mendieta era il cc piú forte della Ch.L. (o meglio quello che aveva avuto le prestazioni migliori) ma era simile a Simeone non a Veron o Nedved.

Crognotti tuttavia aveva una progettualitá, ma non tecnica, piú di marketing. Porto la Lazio sulla cartina del calcio mondiale, attraverso colpi teatrali...fu il primo a quotare la Lazio in borsa, provó a prendere Ronaldo. Forse era troppo avanti per i tempi e non c´erano le basi e gli strumenti istituzionali per seguire la sua "visione". L´elemento tecnico era secondario...non si faceva problemi a vendere Signori o Nesta.

Io personalmente preferisco la progetualitá come la intende Purple. Alla fin fine, sebbene ho goduto con Cragnotti e sono figlio di Signori, Gazza e Boksic (nel senso che sono laziale per loro)...sono piú affezionato a Ciro, Sergej e Felipe

ok tutto  ma mendieta con simeone non c entrava proprio un cazzo 

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2022, 18:17
Io, pero', un altro giro di giostra senza la progettualità di Cragnotti lo comincerei anche domani.
Mettiamo subito le cose in chiaro.

questo è un altro discorso.

ma la Lazio di Cragnotti era come il PSG di Leonardo.
acquisti costosi la maggior parte senza senso.

Citazione di: Aquila1979 il 27 Giu 2022, 17:55
ma ho anche dei difetti.

non si può.
non si deve.
non è consentito prendere per il culo Sergio Cragnotti.

e non ho preso per il culo Dabo.
ho sottolineato che i ritorni ci sono anche adesso (Dabo, Felipe).
solo che in un post il ritorno dell'Alieno viene etichettato come una mancanza di progettualità (1 etto di Ravanelli, in aggiunta, porco tutto) mentre 3 post dopo si parla di progettualità nel ritorno di Pipe.

qui è pieno di figli di De Angelis, tutti a farsi le seghe sulla Lazio povera.
retrospettiva rosea.

Questo post dimostra che, in termini di problemi di comprensione del testo, anche tu te la batti. O semplicemente ti fa comodo travisare. Molto probabile, visto che provocare è il tuo interesse principale.

Citazione di: italicbold il 27 Giu 2022, 18:17
Io, pero', un altro giro di giostra senza la progettualità di Cragnotti lo comincerei anche domani.
Mettiamo subito le cose in chiaro.

GAC. 

Insomma...
Fummo noi tifosi a far iniziare i problemi   contestando possibili vendite e fermando il giro.
Poi i nodi sarebbero venuti comunque al pettine, però un dubbio mi rimase e mi rimane.

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:19
esatto.
penso che la Lazio il progetto attuale ce l'abbia abbastanza chiaro, il punto è che servono i soldi di Milinkovic. e se non entrano, non entrano. ed è un bel casino.

comprare Peruzzi quando il tuo portiere è Marchegiani, e tenerli entrambi, non è progettazione ma sperpero. alla PSG. sperpero a cazzo

quando andò via Candreva, c'era già FA che lo sostituì benissimo.
lo scambio Ledesma-Biglia-Leiva-Marcos Antonio, non è progettazione?
anche comprare Muriqi finché Ciro è ancora al top è progettazione, poi Muriqi non è di livello e qui c'è un problema ulteriore.

sul portiere invece ci siamo proprio incastrati male adesso, e la situazione si sta facendo complessa, con un secondo che non dà garanzie ma guadagna molto, un primo perso a 0, un giovane che costa molto e si è rotto e un'alternativa spagnola da sentirsi male.

di tutto il mercato, la questione portiere la vedo davvero complicata

PZ, però se vai su quello che tu definisci "un giovane che costa molto e si è rotto) vedi la situazione attuale.
La Lazio, se dici che progetta, vede il progetto e non si fa fermare da un infortunio, ma investe (progettualità) in quello che viene ritenuto dagli esperti il miglior giovane portiere sulla piazza e il nuovo Buffon: se questa non è progettualità....
Viceversa, Muriqi non è progettualità perchè è stato preso un bestione quando Sarri predilige i brevilinei (lo so che Muriqi è stato preso sotto Inzaghi....)
Non c'è progettualità se un anno prendi Vavro (dcdx) e l'anno dopo prendi Hoedt (dcsin) con Vavro che ha completamente fallito.

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:23
questo è un altro discorso.

ma la Lazio di Cragnotti era come il PSG di Leonardo.
acquisti costosi la maggior parte senza senso.

che intendi per acquisti senza senso ? fammi degli esempi per capire , un esempio senza senso poteva essere non so denilson ma non fu preso , fammi qualche esempio cosi capisco meglio

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:23

acquisti costosi la maggior parte senza senso.

Spero che sia la vis polemica, perché questa frase è totalmente priva di senso.
La squadra più forte D'EUROPA, a detta di sir Alex Ferguson, non di Lazionet.
Oltretutto in un periodo storico in cui le corazzate non erano 2-3 come oggi, ma una decina se non di più.

Senza senso manco un po', perdonami.

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 17:47
non è provocazione, è progettualità

È proprio vero

Mi auguro che la convocazione di vavro per un'amichevole del Copenhagen a tre giorni dalla fine del prestito sia un segnale della sua imminente vendita, con soddisfazione di tutti, noi, lui e il Copenhagen.

Citazione di: gruz il 27 Giu 2022, 18:26
che intendi per acquisti senza senso ? fammi degli esempi per capire , un esempio senza senso poteva essere non so denilson ma non fu preso , fammi qualche esempio cosi capisco meglio

che anche l'anno dello scudetto,
prendi Ravanelli ed eri pieno di attaccanti anche se Eriksson ne schierava al massimo uno, e in difesa comunque sei stato costretto alcune partite a metterci sensini,
l'anno prima couto te lo sei trovato praticamente per caso,
i terzini non erano al livello degli altri giocatori onestamente,
compri peruzzi ma tieni marchegiani,
simeone che fu decisivo arrivò perché aveva litigato con Ronaldo e l'inter voleva dartelo per forza

la squadra non era costruita bene, come appunto il PSG.
o come l'inter prima di marotta. o la juve dopo marotta.
era zeppa di campioni e quindi alla fine straripò.
ma sinceramente l'unica progettualità era: spendo e quindi faccio come me pare.
GAC

Citazione di: Adler Nest il 27 Giu 2022, 18:26
PZ, però se vai su quello che tu definisci "un giovane che costa molto e si è rotto) vedi la situazione attuale.
La Lazio, se dici che progetta, vede il progetto e non si fa fermare da un infortunio, ma investe (progettualità) in quello che viene ritenuto dagli esperti il miglior giovane portiere sulla piazza e il nuovo Buffon: se questa non è progettualità....
Viceversa, Muriqi non è progettualità perchè è stato preso un bestione quando Sarri predilige i brevilinei (lo so che Muriqi è stato preso sotto Inzaghi....)
Non c'è progettualità se un anno prendi Vavro (dcdx) e l'anno dopo prendi Hoedt (dcsin) con Vavro che ha completamente fallito.

Amen

Non c'è progettualità se un anno compri mezzala e regista (Berisha e Badelj) e toppano entrambi e l'anno dopo non compri ne una mezzala ne un regista...

Non c'è progettualità se in 6 anni hai comprato 5/6 giocatori sulla fascia sinistra e li toppi tutti.

Non c'è progettualità se presenti puntualmente rose incomplete ai nastri di partenza.

Non c'è progettualità se affronti un campionato senza terzino sinistro, solo due difensori centrali in rosa e solo una punta di ruolo.

Citazione di: purple zack il 27 Giu 2022, 18:34
che anche l'anno dello scudetto,
prendi Ravanelli ed eri pieno di attaccanti anche se Eriksson ne schierava al massimo uno, e in difesa comunque sei stato costretto alcune partite a metterci sensini,
l'anno prima couto te lo sei trovato praticamente per caso,
i terzini non erano al livello degli altri giocatori onestamente,
compri peruzzi ma tieni marchegiani,
simeone che fu decisivo arrivò perché aveva litigato con Ronaldo e l'inter voleva dartelo per forza

la squadra non era costruita bene, come appunto il PSG.
o come l'inter prima di marotta. o la juve dopo marotta.
era zeppa di campioni e quindi alla fine straripò.
ma sinceramente l'unica progettualità era: spendo e quindi faccio come me pare.
GAC

partendo dal presupposto che in una gestione si fanno per forza degli errori ,non esiste societa al mondo che non li ha fatti , ma molti di quelli che hai scritto ,sono tanto tanto forzati e qualcuno messo cosi a caso per far numero scusa se te lo dico