al mondo ci sono i Mbappe, Benzema, Ronaldo, Lewandosky, Messi, Immobile, Modric, Koulibaly, e altri 30 tutti i piu' forti nel loro ruolo chiaramente e per me tra questi ce pure Dybala, che pero' ha due difetti, il primo è che poco si adatta al calcio attuale, dove pure a Ronaldo e Lukaku si chiede di mettersi a correre dietro all'avversario e pressare, il secondo è che ha saltato 40 partite negli ultimi due anni per infortuni muscolari, nella stagione appena finita ha giocato 2000 minuti su 3500, in pratica 20 partite, per me questi due aspetti hanno influito tantissimo sul fatto che nessuna grande, a parte l'Inter in Italia, lo abbia cercato seriamente, investire 6 o 7 milioni di ingaggio per piu' anni su un giocatore dalle aspettative dubbie per i punti che ho evidenziato e di 30 anni evidentemente non è stato ritenuto un azzardo utile....alla rioma è diverso, col non gioco di murigno, contropiede e lancioni, nessuno gli chiedera' di sudare dietro agli avversari, aspetta la palla e fa le sue giocate, puo' fare bene, sempre quando gioca e non sta fermo per qualche guaio, intanto crea fomento, arriveranno a 50mila abbonati, partiranno fanfare e proclami come sempre...e poi se la pijanonderculo ma è un altro discorso, qui si sta discutendo che Dybala non è uno tra i piu' forti e per me è una sciocchezza
