Il calciomercato delle merde

Aperto da Goceano, 30 Lug 2021, 10:21

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.397
Registrato
hanno raggiunto un accordo e Azmoun rimane fino al 10 gennaio

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Niente so' più potenti pure dell'Iran che c'ha il nucleare.

StylishKid

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.258
Registrato
Rendeteve conto de chi stamo a parla', non me riesco nemmeno a immagina' chi hanno messo in mezzo.

E qui c'è ancora chi spera che falliscano.

jailbreak

*
Lazionetter
* 7.171
Registrato
Citazione di: simcar il 02 Gen 2024, 13:28
interessante questo dato di Least, che naturalmente i media non riportano...

https://twitter.com/LeastSquares71/status/1741496304851710334

Mah

Secondo Calcio e Finanza c'è stato un netto miglioramento rispetto all'anno precedente e il futuro è pieno di ricapitalizzazioni e prestiti .

https://www.calcioefinanza.it/2024/01/02/roma-bilancio-2023-fatturato-costi-debiti/

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.286
Registrato
Beh un peggioramento era impossibile

simcar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.523
Registrato
Citazione di: jailbreak il 03 Gen 2024, 09:36
Secondo Calcio e Finanza c'è stato un netto miglioramento rispetto all'anno precedente e il futuro è pieno di ricapitalizzazioni e prestiti .

https://www.calcioefinanza.it/2024/01/02/roma-bilancio-2023-fatturato-costi-debiti/

Roma bilancio 2023 – Debiti e patrimonio netto
Il patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2023 è negativo per 436,4 rispetto al patrimonio netto negativo per 335,9 milioni del 2022. Tuttavia, c'è già una ricapitalizzazione fino a 520 milioni approvata dall'assemblea e da attuare entro il 2024, con riserve degli azionisti già presenti in conto prossimo aumento di capitale per 395,4 milioni di euro mentre sono presenti anche debiti per finanziamenti dai soci per 317,6 milioni e altri debiti verso controllanti per 6,8 che potranno essere convertiti in capitale per coprire l'intero ammontare della ricapitalizzazione. La Roma ha scelto, negli esercizi chiusi al 30 giugno 2021 e 30 giugno 2022, di sfruttare l'ipotesi contenuta in uno dei diversi decreti legati all'emergenza Covid per differire il ripianamento della perdita entro il quinto esercizio successivo a quello chiuso, quindi rinviando il ripianamento agli esercizi in chiusura al 30 giugno 2026 e 30 giugno 2027.

Infine, sul fronte debiti, i debiti complessivi sono saliti a 688 milioni di euro (625 milioni al 30 giugno 2022), dei quali però quasi la metà (circa 324,4 milioni) riferiti alla proprietà. L'indebitamento finanziario netto è invece pari a -130,3 milioni di euro (senza considerare i debiti verso soci), rispetto al -237,9 milioni del 30 giugno 2022, alla luce della liquidità pari a 49,4 milioni di euro (32,8 milioni al 30 giugno 2022) e complice l'operazione di rifinanziamento del debito del gruppo, con la proprietà dei Friedkin che nel corso del 2022/23 ha rimborsato il precedente bond da 275 milioni versandone circa 96 di tasca propria e emettendo un nuovo prestito obbligazionario a valori inferiori (175 milioni), spostando quindi l'indebitamento verso la proprietà.

Penso tutto ok, l'amichetto loro di Report non farà nessuna inchiesta?

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.286
Registrato
Nel frattempo Marcos Leonardo, che ricordo era "già stato preso per gennaio dalle merde", si è accasato al Benfica... proprio a gennaio.
Chissà di quale gennaio parlavano i giornaTristi.

Aquila1979

*
Lazionetter
* 7.709
Registrato
Citazione di: FeverDog il 03 Gen 2024, 11:32
Nel frattempo Marcos Leonardo, che ricordo era "già stato preso per gennaio dalle merde", si è accasato al Benfica... proprio a gennaio.
Chissà di quale gennaio parlavano i giornaTristi.

vabbé ma lo hanno prestato loro al benfica.
lo riprenderanno quando sarà maturo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.462
Registrato
Citazione di: jailbreak il 03 Gen 2024, 09:36
Secondo Calcio e Finanza c'è stato un netto miglioramento rispetto all'anno precedente e il futuro è pieno di ricapitalizzazioni e prestiti .

https://www.calcioefinanza.it/2024/01/02/roma-bilancio-2023-fatturato-costi-debiti/

Ricavi da gara: 49,2 milioni di euro (25,5 milioni di euro nel 2021/22)

Quindi avere più spettatori che pagano meno è conveniente

Ricavi da sponsor, commerciali e royalties: 48,6 milioni di euro (38,6 milioni di euro nel 2021/22)

E non sminuisce il brand

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.411
Registrato
Però bisogna evidenziare che l'incremento degli incassi da botteghino è dovuto alla riapertura totale degli stadi, rispetto alla riapertura parziale, 75%, del campionato 21/22.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.462
Registrato
Dal bilancio SS Lazio 2023

Ricavi da gara: 17,9 milioni di euro (10,5 milioni nel 2021/22)

Ricavi da sponsor e pubblicità: 20,7 milioni di euro (23,9 milioni nel 2021/22)

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/22/lazio-bilancio-2023-costi-ricavi-risultato/

Evidente come la politica dei prezzi e le strategie di marketing dell'onorevole presidente non paghino quanto quelle degli americani trigorizzati, non dico in termini assoluti (visto il diverso bacino) ma in termini percentuali


Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.585
Registrato
Intanto, secondo Double Hilary, hanno preso un giovane difensore misterioso in prestito per 6 mesi da una big europea.

Pare sia alto così, abbia fra i 16 ed i 42 anni e possa essere destro o mancino.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

syrinx

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.711
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2024, 13:15
Dal bilancio SS Lazio 2023

Ricavi da gara: 17,9 milioni di euro (10,5 milioni nel 2021/22)

Ricavi da sponsor e pubblicità: 20,7 milioni di euro (23,9 milioni nel 2021/22)

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/22/lazio-bilancio-2023-costi-ricavi-risultato/

Evidente come la politica dei prezzi e le strategie di marketing dell'onorevole presidente non paghino quanto quelle degli americani trigorizzati, non dico in termini assoluti (visto il diverso bacino) ma in termini percentuali

Discorso privo di alcun senso vista la differenza nel numero tifosi.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.462
Registrato
Citazione di: syrinx il 03 Gen 2024, 17:15
Discorso privo di alcun senso vista la differenza nel numero tifosi.

Post senza alcun senso il tuo, se prima non leggi cosa viene scritto

Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2024, 13:15
non dico in termini assoluti (visto il diverso bacino) ma in termini percentuali


Metallazio

*
Lazionetter
* 1.810
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2024, 13:15
Dal bilancio SS Lazio 2023

Ricavi da gara: 17,9 milioni di euro (10,5 milioni nel 2021/22)

Ricavi da sponsor e pubblicità: 20,7 milioni di euro (23,9 milioni nel 2021/22)

https://www.calcioefinanza.it/2023/09/22/lazio-bilancio-2023-costi-ricavi-risultato/

Evidente come la politica dei prezzi e le strategie di marketing dell'onorevole presidente non paghino quanto quelle degli americani trigorizzati, non dico in termini assoluti (visto il diverso bacino) ma in termini percentuali
Si ma intanto gli americonzi pe riempi l'olimpico a 7,50€ a biglietto hanno speso 17 milioni per il prestito oneroso de lakakka, perché sennò la gente glielo riempiva col cazzo lo stadio senza i nomi di spessore (muorigno, dybba etc). Vedi periodo fonseca per riferimento. Quindi per guadagnare 20 milioni in più de biglietti e sponsor hanno speso ad oggi 21 milioni de stipendio pe quer [...] che puzza de vino da 2 chilometri, 18 de stipendio de dybbala, 17 pe lakakka, e stamo a quasi 60, col decreto crescita arrivi a na 40 ina e passa. E in tutto ciò c'hai zero materiale con cui appianare una voragine finanziaria stile buco nero supermassiccio, quasi zero materiale per fare plusvalenze che non siano taroccate dai presidenti amici tuoi, e campi a prestiti secchi e parametri zero cambiando 3/4 giocatori cruciali a ogni finestra di mercato. E intanto i debiti aumentano, e il tempo diminuisce per appianarli. Me piacerebbe andamme a vede la Lazio spendendo 10€? Si. Farei a cambio co loro? Manco sotto tortura

syrinx

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.711
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2024, 17:24
Post senza alcun senso il tuo, se prima non leggi cosa viene scritto

Do' stanno, 'ste percentuali?

hafssol

*
Lazionetter
* 12.319
Registrato
Citazione di: syrinx il 03 Gen 2024, 17:15
Discorso privo di alcun senso vista la differenza nel numero tifosi.

Fino a un certo punto.
Condivido per quel che riguarda la proporzione rispetto ai numeri delle tifoserie, tanto che il nostro trend sui ricavi da botteghino non è molto diverso dal loro, mentre il dato dei ricavi da sponsor è in controtendenza, al di là dei valori assoluti.
Una società come la Lazio, che non ha sceicchi alle spalle, non immette liquidità e non ricorre al debito, dovrebbe curare molto meglio l'aspetto dei ricavi da sponsor e pubblicità, visto che è una delle poche variabili in grado di rafforzare le entrate. Il fatto che siano addirittura scesi non depone a favore della capacità del management (ehm...) ed è comunque una criticità che non si risolve certo soltanto con la minuziosa attenzione al versante uscite, anche perché Champions e cessione da 40 milioni non capitano tutti gli anni.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.462
Registrato
Citazione di: Metallazio il 03 Gen 2024, 17:25
Si ma intanto gli americonzi pe riempi l'olimpico a 7,50€ a biglietto hanno speso 17 milioni per il prestito oneroso de lakakka, perché sennò la gente glielo riempiva col cazzo lo stadio senza i nomi di spessore (muorigno, dybba etc). Vedi periodo fonseca per riferimento. Quindi per guadagnare 20 milioni in più de biglietti e sponsor hanno speso ad oggi 21 milioni de stipendio pe quer [...] che puzza de vino da 2 chilometri, 18 de stipendio de dybbala, 17 pe lakakka, e stamo a quasi 60, col decreto crescita arrivi a na 40 ina e passa. E in tutto ciò c'hai zero materiale con cui appianare una voragine finanziaria stile buco nero supermassiccio, quasi zero materiale per fare plusvalenze che non siano taroccate dai presidenti amici tuoi, e campi a prestiti secchi e parametri zero cambiando 3/4 giocatori cruciali a ogni finestra di mercato. E intanto i debiti aumentano, e il tempo diminuisce per appianarli. Me piacerebbe andamme a vede la Lazio spendendo 10€? Si. Farei a cambio co loro? Manco sotto tortura

Non trovi scritto da nessuna parte che "farei a cambio con loro", ma non si può essere falsi e non dire che per quanto riguarda la strategia di marketing potremmo almeno prendere spunto..

Il mio discorso era incentrato su altri punti:

1) Non è vero che se abbassi i prezzi incassi di meno, perchè i bilanci indicano che se vendi più biglietti riesci anche a incassare di più

2) Non è vero che se abbassi i prezzi svaluti il brand, perchè a livello di sponsor e pubblicità, abbassando i prezzi, hanno comunque incassato 2 volte e mezzo quello che incassiamo noi

E poi a dirtela tutta una giro da 20 milioni con un nome importante a me non dispiacerebbe neanche dalle parti nostre (piuttosto che buttarli quei 20 milioni in ingaggi da 5 anni per due o tre sconosciuti che fatichi anche a darli in prestito)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.462
Registrato
Citazione di: syrinx il 03 Gen 2024, 17:27
Do' stanno, 'ste percentuali?

Te posso insegnà a legge un post, ma non la matematica

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
dimentichiamo un attimo il nostro e il loro marketing...che gli é rimasto da vendere? Bove e poi?

Discussione precedente - Discussione successiva