e democraticamente spara , suona bene...

Citazione di: S.S. Termopiliano il 02 Gen 2024, 12:53
Ma la storia di quel fenomeno di fratelli d'Italia che se ne va in giro la sera di Capodanno con una pistola carica e che (in circostanze da chiarire) spara e ferisce una persona?

Che "spettacolo"...

"Il deputato di Fratelli d'Italia Emanuele Pozzolo ha fatto ricorso all'immunità parlamentare rifiutando di sottoporsi al test dello stub, vestiti compresi, per verificare se addosso avesse tracce di polvere da sparo. Dalla mini pistola del deputato di Fdi sarebbe partito un colpo, durante un party di Capodanno alla Pro loco di Rosazza, che ha ferito un 31enne genero di un uomo della scorta del sottosegretario Andrea Delmastro presente alla festa. Pozzolo ha dichiarato di non aver sparato."

ABNORME ABUSO DEL POTERE
(so che è ridondante)


L'immunità per i parlamentari è stabilita dall'art. 68 della Costituzione della Repubblica Italiana, che recita:

«I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.

Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.

Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza»

Questo deputato meloniano la sta usando per una ipotesi di reato comune, non c'è nessun rischio di limitazione dell'azione di un rappresentante del popolo.

È banalmente e volgarmente un arrogante prepotenza

Potrà sempre giustificarsi dicendo che pensava fosse un ladro.
Almeno si riabilita agli occhi dell'opinione pubblica.

Citazione di: MisterFaro il 02 Gen 2024, 13:18
" Pozzolo ha dichiarato di non aver sparato."

e quindi?....brutta testadicazzo?
gia' che vai ad una festa con una pistola in tasca, sei una mmerda.
ma poi...la dai al primo che passa che puo' farne il cazzo dell'uso che gli pare?
oppure, peggio, nemmeno sai chi la usa?

Beati voi che ancora vi stupite, o aumentate il vostro livello di indignazione in base alle singole notizie che escono.

il danno più grande che si genera quando un partito passa nel giro di qualche anno dall'avere una minima rappresentanza parlamentare all'avere la maggioranza relativa è proprio il gruppo di incapaci che viene di colpo eletta e scaraventata nelle aule parlamentari senza avere la minima preparazione e/o la minima cultura.
Quello che vediamo in FDI è, mutatis mutandis, la stessa cosa che abbiamo visto con i pentastellati, con la differenza/aggravante che in quel caso avevamo "assunto" a rappresentarci degli incapaci, ora abbiamo "assunto" degli incapaci fascistoidi tdc.

Citazione di: S.S. Termopiliano il 02 Gen 2024, 12:53
Ma la storia di quel fenomeno di fratelli d'Italia che se ne va in giro la sera di Capodanno con una pistola carica e che (in circostanze da chiarire) spara e ferisce una persona?

Che "spettacolo"...

Un [...] conclamato.
Non è la prima rioma che pesta, mi sa che la Giorgia è stufa dei casini che costui le crea e in qualche modo lo farà sloggiare. O lo fa dimettere o lo parcheggia dove non può fare danno.

Citazione di: MisterFaro il 02 Gen 2024, 13:18[...]
Questo deputato meloniano la sta usando per una ipotesi di reato comune, non c'è nessun rischio di limitazione dell'azione di un rappresentante del popolo.[...]

Attenzione pero', il paragrafo che hai messo in evidenza non esclude che l'immunità sia anche relativa a qualsiasi fattispecie di reato penale. Sono due comma differenti.
L'insindacabilità delle opinioni è solo una parte dell'immunità parlamentare.
Fino alla fine del suo mandato il deputato ha tutto il diritto di invocare l'immunità parlamentare che puo' essere tolta solo secondo le norme previste dalla costituzione.

Intendiamoci, io lo appenderei per le palle ma non è una prepotenza, è un privilegio sancito dalla costituzione in ragione del suo mandato.

Citazione di: italicbold il 03 Gen 2024, 18:16
Attenzione pero', il paragrafo che hai messo in evidenza non esclude che l'immunità sia anche relativa a qualsiasi fattispecie di reato penale. Sono due comma differenti.
L'insindacabilità delle opinioni è solo una parte dell'immunità parlamentare.
Fino alla fine del suo mandato il deputato ha tutto il diritto di invocare l'immunità parlamentare che puo' essere tolta solo secondo le norme previste dalla costituzione.

Intendiamoci, io lo appenderei per le palle ma non è una prepotenza, è un privilegio sancito dalla costituzione in ragione del suo mandato.

Ma non ho detto che ha commesso un reato, dico che abusa di un diritto.
Diritto nato per delle tutele sacrosante, che qui non dovrebbe essere invocato. I primi a chiedergliene conto dovrebbero essere semplicemente i suoi elettori, in un mondo normale.


Altri tipi di diritti sono stati eliminati quando si sono enfatizzati gli "abusi", proprio dal partito di questo essere

Quando parlo di reato intendo la fattispecie di cui sarebbe sospettato (ovvero aver sparato), ma il deficiente non sta abusando di un diritto. Se abbiamo un diritto non si puo' dire che abusiamo esercitandolo. Sta usando una prerogativa inerente il suo mandato di parlamentare. Prerogativa sancita dalla costituzione.
Un deputato non puo' essere oggetto di perquisizione personale o domiciliare senza l'autorizzazione della camera di cui fa parte. Tralaltro essendo una prerogativa e non un privilegio personale essa è anche irrinunciabile.
I suoi elettori gliene chiederanno conto al momento del rinnovo delle camere, cosi come eventualmente il suo partito.

Sottoscrivo IB, le cose stanno esattamente come da lui descritte.
Come in molte altre occasioni, non si tratta di questione da porre sotto il profilo prettamente giuridico, quanto invece rilevante dal punto di vista dei comportamenti individuali e, direi, della civile convivenza in generale.

Mi state dicendo che il singolo non può rinunciare caso per caso all'immunità parlamentare?
Mi ricordo casi in cui ciò è avvenuto, dovrò approfondire.

Comunque, ripeto, non parlo di abuso punibile dal punto di vista giuridico, mai pensato e mai scritto. Lo ritengo un abuso proprio "dal punto di vista dei comportamenti individuali e della civile convivenza in generale"

Che possa rinunciare è, teoricamente possibile, ma proprio il fatto che sia necessaria la rinuncia dimostra che si tratti di una guarentigia effettiva ed applicata in automatico. Come avere un qualsiasi diritto e non esercitarlo.

Non ci vedo nulla di male, nella fattispecie, mentre ben più grave è il fatto che ha originato la protezione attraverso l'immunità. E, a maggior ragione, da personaggi simili non mi aspetterei certo il "beau geste" di una rinuncia volontaria a quella protezione.

comunque l'ha fatto fuori.

Citazione di: volerevolare il 02 Gen 2024, 16:21
il danno più grande che si genera quando un partito passa nel giro di qualche anno dall'avere una minima rappresentanza parlamentare all'avere la maggioranza relativa è proprio il gruppo di incapaci che viene di colpo eletta e scaraventata nelle aule parlamentari senza avere la minima preparazione e/o la minima cultura.
Quello che vediamo in FDI è, mutatis mutandis, la stessa cosa che abbiamo visto con i pentastellati, con la differenza/aggravante che in quel caso avevamo "assunto" a rappresentarci degli incapaci, ora abbiamo "assunto" degli incapaci fascistoidi tdc.

hai detto una cosa giustissima, è come quando Tangentopoli spazzo' via la dirigenza dei principali partiti di governo, gente che poteva aspirare al massimo a fare  il consigliere regionale, gente di seconda  o terza fascia nelle gerarchie di partito, che si ritrovo' a fare  il deputato o il senatore o addirittura il ministro o il sottosegretario, tutti a buttarsi tra le braccia di Berlusconi che gli garantiva  lo scranno purche' gli votassero le leggi ad personam per non andare in galera, ora è uguale, hanno vinto, devono occupare i posti di comando a qualsiasi livello ma gente di livello non ce l'hanno perche non l'hanno ne cresciuta  ne costruita, fino a una legislatura fa stavano tutti dentro la coalizione con Berlusconi, hanno votato di tutto e di piu' delle schifezze partorite dal parlamento, dalla legge Fornero, alla  nipote di Mubarak, alle soluzioni lacrime e sangue di Monti, ora fanno finta di nulla...poteva qualcuno ergersi a  politico di spessore se fino a ieri sono stati ascari obbedienti agli ordini ??

Citazione di: Adler Nest il 04 Gen 2024, 14:54
comunque l'ha fatto fuori.

Solo in senso metaforico, beninteso...

Dichiarazioni allucinanti del Presidente del Senato. La sua etica politica e il suo senso dello stato sono solidi come le regole di casa sua. Allucinante.

Oggi le dichiarazioni di quel PDM , non mi fanno ne caldo né freddo .

La politica , la magistratura , le FFOO non hanno mai fatto un catso per reprimere certe manifestazioni .

A partire da chi ha governato da sinistra per anni .

40 anni ci avrebbe pensato qualcun altro ed in altro modo .

incredibile , ma non la ritengo una colpa del governo Meloni .

Citazione di: COLDILANA61 il 09 Gen 2024, 13:44
Oggi le dichiarazioni di quel PDM , non mi fanno ne caldo né freddo .

La politica , la magistratura , le FFOO non hanno mai fatto un catso per reprimere certe manifestazioni .

A partire da chi ha governato da sinistra per anni .

40 anni ci avrebbe pensato qualcun altro ed in altro modo .

incredibile , ma non la ritengo una colpa del governo Meloni .

Uguale.

"tolkeniano"


dovrebbe essere una critica? un'offesa? repubblica, ormai una cosa vergognosa.