Vorrei fosse l'ultima umiliazione regalataci da questo subumano. Ma non ho la certezza che sarà così. Qualora ci fossero ancora dubbi, ecco la certezza di essere nelle mani di chi non è presente a se stesso per palesi deficit mentali che d'altronde si riverberano per effetto genico. Spero che da ieri pomeriggio la tifoseria laziale, tutta, abbia preso coscienza dell'unico, immondo personaggio da combattere con una contestazione coesa ( come ama dire la busta de piscio ), incessante, senza quartiere. Tolto l'alibi Sarri ( per me senza responsabilità alcuna ), la missione del laziale è spazzare via questo bifolco. Prima che sia troppo tardi e ad ogni costo, anche quello di fallire. Muoia Sansone con tutti i Filistei. Soprattutto Sansone, ovvio

Citazione di: QVIRIS il 13 Mar 2024, 06:14
Cioè sarri si dimette per incompatibilità con la squadra e quella deiezione umana mette il suo fedelissimo al suo posto...io non ho più parole.

Dopo poi che il signor Zaccagni Mattia lo sfancula in diretta....

Secondo me invece continua a sfuggirvi il senso della scelta. Che ha molto senso (se confermata). E che dimostra come Lotito ci veda più lungo di certi commentatori prolissi o di certi quartieri pseudo-in di questo forum.
Il problema della Lazio non erano gli schemi di Sarri, ma giocatori che pretendevano di fare il cazzo che volevano
Quindi la priorità non è cambiare schemi, ma ristabilire il comando.

Se pensate che Lotito adesso ragioni a risparmio vi sbagliate come vi sbagliavate sul dopo Inzaghi, perche ragionate per luoghi comuni.
Si sono liberati una decina di mln lordi, non se li imberta. Per lui sono soldi ora disponibili.
Ma siccome dopo la mancata sostituzione di tare è venuta fuori l'anarchia adesso prima si ristabilisce chi comanda, poi si pensa al prossimo allenatore
Imporre martuscello è dire "comando io, non voi. La guida tecnica la decido io, non voi. Sarri non lo convinco più? Vi mando la sua copia interna".
Che magari tratterà a dovere i principali ammutinati

Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:19
Secondo me invece continua a sfuggirvi il senso della scelta. Che ha molto senso (se confermata). E che dimostra come Lotito ci veda più lungo di certi commentatori prolissi o di certi quartieri pseudo-in di questo forum.
Il problema della Lazio non erano gli schemi di Sarri, ma giocatori che pretendevano di fare il cazzo che volevano
Quindi la priorità non è cambiare schemi, ma ristabilire il comando.

Se pensate che Lotito adesso ragioni a risparmio vi sbagliate come vi sbagliavate sul dopo Inzaghi, perche ragionate per luoghi comuni.
Si sono liberati una decina di mln lordi, non se li imberta. Per lui sono soldi ora disponibili.
Ma siccome dopo la mancata sostituzione di tare è venuta fuori l'anarchia adesso prima si ristabilisce chi comanda, poi si pensa al prossimo allenatore
Imporre martuscello è dire "comando io, non voi. La guida tecnica la decido io, non voi. Sarri non lo convinco più? Vi mando la sua copia interna".
Che magari tratterà a dovere i principali ammutinati

Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

Anch'io ho la stessa sensazione.

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:19
Secondo me invece continua a sfuggirvi il senso della scelta. Che ha molto senso (se confermata). E che dimostra come Lotito ci veda più lungo di certi commentatori prolissi o di certi quartieri pseudo-in di questo forum.
Il problema della Lazio non erano gli schemi di Sarri, ma giocatori che pretendevano di fare il cazzo che volevano
Quindi la priorità non è cambiare schemi, ma ristabilire il comando.

Se pensate che Lotito adesso ragioni a risparmio vi sbagliate come vi sbagliavate sul dopo Inzaghi, perche ragionate per luoghi comuni.
Si sono liberati una decina di mln lordi, non se li imberta. Per lui sono soldi ora disponibili.
Ma siccome dopo la mancata sostituzione di tare è venuta fuori l'anarchia adesso prima si ristabilisce chi comanda, poi si pensa al prossimo allenatore
Imporre martuscello è dire "comando io, non voi. La guida tecnica la decido io, non voi. Sarri non lo convinco più? Vi mando la sua copia interna".
Che magari tratterà a dovere i principali ammutinati

Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

Può essere sicuramente una giusta lettura...io se fossi stato Lotito avrei chiamato da subito Tudor...contratto di 2 anni...e zitti tutti...ma forse sbaglio io...

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:19

Quindi la priorità non è cambiare schemi, ma ristabilire il comando.


Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

Permettimi di dissentire, gli ammutinati non sopportavano gli schemi rigidi di Sarri, hanno avuto un rigetto, da fine agosto questa squadra gioca demmerda, e secondo me non seguivano più il loro allenatore, in campo era palese, era un pianto. E probabile Martuscello, con la mediazione di Lotito, ha promesso di cambiare schemi e metodi.

La stagione, SE vi è unità di intenti, non è andata completamente, si potrebbe realizzare un qualcosa che adesso sembra impossibile, cioè recuperare alcune posizioni in classifica ed arrivare in finale di C.I., SE tutti remano dalla stessa parte, non è impossibile.

Tufor ha avuto problemi con Guendouzi in passato , tali da metterlo fuori rosa .
Serve uno che ci garantisca 3-4 punti , tanto dove cazzo vogliamo andare ?
E poi tutto sulla CI . E poi via tutte le merde dentro lo spogliatoio . Tutte...

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:19
Imporre martuscello è dire "comando io, non voi. La guida tecnica la decido io, non voi. Sarri non lo convinco più? Vi mando la sua copia interna".
Che magari tratterà a dovere i principali ammutinati

Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

Spiegazione che ha una sua logica, a fronte di una decisione che sembra non averne.

Però, se si tratta soprattutto di ristabilire chi comanda, tanto meglio imporre Sarri fino a fine stagione, dichiarando l'intenzione di procedere a un repulisti e lasciando aperta la possibilità di proseguire il rapporto su altre basi il prossimo anno. Così invece da un lato non si toglie l'alibi tattico e dall'altro non si dà alcuna prospettiva oltre giugno. Non mi aspettavo la seconda, ma almeno un qualsiasi altro traghettatore avrebbe messo i giocatori con le spalle al muro.

Temo che la differenza l'abbiano fatta soprattutto quei dieci milioni di euro.

Mah

Anche a me sembra più un grande compromesso tra richieste dei giocatori e risparmio generale.
L'unica buona nuova potrebbe essere che così in molti decidano di non firmare il contratto a tempo indeterminato alla Lazio e che se ne vadano a giugno.
Ma Martusciello mi sembra veramente come foglia al vento rispetto alla squadra e come simbolo del potere ripristinato del padrone.

Citazione di: hafssol il 13 Mar 2024, 07:30
Spiegazione che ha una sua logica, a fronte di una decisione che sembra non averne.

Però, se si tratta soprattutto di ristabilire chi comanda, tanto meglio imporre Sarri fino a fine stagione, dichiarando l'intenzione di procedere a un repulisti e lasciando aperta la possibilità di proseguire il rapporto su altre basi il prossimo anno. Così invece da un lato non si toglie l'alibi tattico e dall'altro non si dà alcuna prospettiva oltre giugno. Non mi aspettavo la seconda, ma almeno un qualsiasi altro traghettatore avrebbe messo i giocatori con le spalle al muro.

Temo che la differenza l'abbiano fatta soprattutto quei dieci milioni di euro.

Se Sarri si è impuntato che davanti al rigetto dei giocatori lui se ne va la scelta prescinde da quel che vuoi tu. E secondo me su questo Lotito è andato in puzza con lo spogliatoio. Perché così facendo lo hanno costretto al cambio
Non c'è modo di imporre a uno che è convinto di dimettersi di trattenerlo. Né legale né formale. Le dimissioni sono un diritto. possono essere respinte solo come rinnovo di fiducia simbolico, ma se quello davanti a giocatori che secondo lui non lo vogliono dice "me ne vado e basta" tu non puoi fare nulla.
Quindi Lotito ha dovuto subire le dimissioni di Sarri e accollarsi il problema generato da giocatori che secondo lui sono i principali responsabili. E quindi è doppiamente incazzato su sta cosa.

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:39
Se Sarri si è impuntato che davanti al rigetto dei giocatori lui se ne va la scelta prescinde da quel che vuoi tu. E secondo me su questo Lotito è andato in puzza con lo spogliatoio. Perché così facendo lo hanno costretto al cambio
Non c'è modo di imporre a uno che è convinto di dimettersi di trattenerlo. Né legale né formale. Le dimissioni sono un diritto. possono essere respinte solo come rinnovo di fiducia simbolico, ma se quello davanti a giocatori che secondo lui non lo vogliono dice "me ne vado e basta" tu non puoi fare nulla.
Quindi Lotito ha dovuto subire le dimissioni di Sarri e accollarsi il problema generato da giocatori che secondo lui sono i principali responsabili. E quindi è doppiamente incazzato su sta cosa.

Lettura che ci sta, per quanto sulla pelle, ancora, della Lazio
Mi aspetto allora un repulisti a Giugno, sisi

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:39
Se Sarri si è impuntato che davanti al rigetto dei giocatori lui se ne va la scelta prescinde da quel che vuoi tu. E secondo me su questo Lotito è andato in puzza con lo spogliatoio. Perché così facendo lo hanno costretto al cambio

È abbastanza chiaro che le cose siano andate all'incirca come da te ricostruite.
Sappiamo bene quanto Lotito sia uno che va in puzza, ma sappiamo bene anche come questa sua rigidità non sempre produce risultati positivi per la Lazio (vedi sponsor, per citare un esempio a caso). Tolta di mezzo la persona, i giocatori si troveranno soltanto di fronte un allenatore probabilmente con lo stesso metodo ma con molta minore autorevolezza e prospettiva.

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:39
Se Sarri si è impuntato che davanti al rigetto dei giocatori lui se ne va la scelta prescinde da quel che vuoi tu. E secondo me su questo Lotito è andato in puzza con lo spogliatoio. Perché così facendo lo hanno costretto al cambio
Non c'è modo di imporre a uno che è convinto di dimettersi di trattenerlo. Né legale né formale. Le dimissioni sono un diritto. possono essere respinte solo come rinnovo di fiducia simbolico, ma se quello davanti a giocatori che secondo lui non lo vogliono dice "me ne vado e basta" tu non puoi fare nulla.
Quindi Lotito ha dovuto subire le dimissioni di Sarri e accollarsi il problema generato da giocatori che secondo lui sono i principali responsabili. E quindi è doppiamente incazzato su sta cosa.

Se il problema erano un numero x di giocatori e se Lotito avesse voluto tenere Sarri a scapito dei giocatori avrebbe dato green light allo stesso Sarri di mettere fuori rosa x giocatori e ristabiliva il comando . Che senso avrebbe accettare le dimissioni e poi far fare a Martusciello ciò che avrebbe voluto fare Sarri .

Citazione di: FatDanny il 13 Mar 2024, 07:19
Secondo me invece continua a sfuggirvi il senso della scelta. Che ha molto senso (se confermata). E che dimostra come Lotito ci veda più lungo di certi commentatori prolissi o di certi quartieri pseudo-in di questo forum.
Il problema della Lazio non erano gli schemi di Sarri, ma giocatori che pretendevano di fare il cazzo che volevano
Quindi la priorità non è cambiare schemi, ma ristabilire il comando.

Se pensate che Lotito adesso ragioni a risparmio vi sbagliate come vi sbagliavate sul dopo Inzaghi, perche ragionate per luoghi comuni.
Si sono liberati una decina di mln lordi, non se li imberta. Per lui sono soldi ora disponibili.
Ma siccome dopo la mancata sostituzione di tare è venuta fuori l'anarchia adesso prima si ristabilisce chi comanda, poi si pensa al prossimo allenatore
Imporre martuscello è dire "comando io, non voi. La guida tecnica la decido io, non voi. Sarri non lo convinco più? Vi mando la sua copia interna".
Che magari tratterà a dovere i principali ammutinati

Tanto la stagione è andata. O meglio, più importante riportare ordine che la finale di coppa Italia.

ma a me del senso della scelta frega meno di niente. anche fosse come dici (e per me ci stai facendo troppa poetica sopra, ma vabè), ti pare una cosa normale?

La cosa normale sarebbe stata prendere  un DS e un TM a tempo debito.
ma se c'è quest'aria a formello si, è una  cosa normale. E a me pare molto una cosa "alla Lotito", senza poetica.

Citazione di: eaglemiky il 13 Mar 2024, 07:52
Se il problema erano un numero x di giocatori e se Lotito avesse voluto tenere Sarri a scapito dei giocatori avrebbe dato green light allo stesso Sarri di mettere fuori rosa x giocatori e ristabiliva il comando . Che senso avrebbe accettare le dimissioni e poi far fare a Martusciello ciò che avrebbe voluto fare Sarri .

ma che Sarri non volesse fare questo non lo  contempli?
Che non avesse alcuna intenzione all'età sua di aprire  una guerra con mezza rosa, mettere fuori squadra gente, e per poi  cosa? Per una stagione  che, tolte pure altre energie, sarebbe stata ancora più difficile?
Lui si è tolto di mezzo, stop. Da lì è lotito a decidere. E lotito non la vuole far passare liscia. E martuscello manco. Da quello che si legge Sarri ci è rimasto male che Martuscello resta, ma questo  non vuole "farla passare liscia ai giocatori".
belle settimane aspettano  la Lazio, se è davvero così.

la scelta è la peggiore se si cercava di passare in tranquillità ste 10+2 partite.
comprensibile invece se chi comanda ricorda a tutti i ruoli e le competenze, gli oneri e onori.
un compromesso demmerda comunque.
come la gestione.

Citazione di: Mr.Class il 13 Mar 2024, 06:45
manco la decisione di andarsi a prendere un allenatore nuovo. non dico tanto eh, un rocchi, uno Stendardo dalla LUISS calcio. siamo diventati la s.s. ciavatte, ormai non c'è una singola cosa che viene fatta a modo. il mercato di gennaio unici a non farlo, va via l'allenatore unici a non dare il posto a nessuno, ci lasciamo il secondo che è nello staff di quello che se ne va da 30 anni. siamo una squadra fallita, senza essere falliti. rimaniamo in piedi solo per i cazzi personali del panza e famiglia.

Magari fossimo falliti, a suo tempo. Ripeto, magari. Pur di non avere tra le palle sto miserabile pupazzo. Magari. Col senno di poi, magari

Martusciello sarebbe una sciagura, non scherziamo
perchè se si continua con il 433 dove:
- i terzini sono inutili
- trequartisti come Luis Alberto e Kamada te li dai sui denti facendoli fare le mezzeali
-Immobile non regge più l'attacco da solo

bisogna cambiare, e bisogna cambiare tanto per capire alcune cose che potrebbero avvenire se ad esempio se Immobile gli affianchi qualcuno torna a segnare, se Castellanos la imbusta a prescindere,  se Luis Alberto da trequartista ha ancora senso in rosa, se Gila-Patric-Romagnoli possono giocare in un eventuale difesa a 3 ecc... ecc..

10 partite per sperimentare qualcosa di diverso per il futuro

Citazione di: eaglemiky il 13 Mar 2024, 07:52
Se il problema erano un numero x di giocatori e se Lotito avesse voluto tenere Sarri a scapito dei giocatori avrebbe dato green light allo stesso Sarri di mettere fuori rosa x giocatori e ristabiliva il comando . Che senso avrebbe accettare le dimissioni e poi far fare a Martusciello ciò che avrebbe voluto fare Sarri .

D'accordo con te. Se hai fiducia in Sarri lo confermi e metti fuori squadra i presunti senatori e riparti con lui a giugno.
La solita scelta conservativa dettata dalla paura di spendere e di cambiare.
NELLA LAZIO TUTTO CAMBIA PER NON CAMBIARE NULLA.

Ripartire con un allenatore
Che è stato mandato a quel paese dal capitano è semplicemente prolungare l'agonia di questa squadra