In questa squadra mancano sicuramente muscoli e centimetri! Il ragazzotto francese sta diventando l'eterna promessa perche' schierato in difesa si ha sempre paura che la sua irruenza provochi guai!
A me tecnicamente non sembra neanche scarsissimo... in progressione palla al piede si è visto piu' di qualche volta che puo' essere temibile, e comunque non deve certo fare il regista!
Ho l'impressione che abbia le doti per poter essere un simil sissoko o per tornare un po piu' indietro un Desally.. che sicuramente non era un fenomeno con i piedi ma ha fatto la fortuna di parecchie squadre!
domenica non ci sara' brocchi.. certo il posto dovrebbe essere di gonzales o addirittura dell'accoppiata ledesma -matu... pero'.... che vedevo di'.. non sono un tecnico e non capiro' nulla di calcio.... ma io ci vedo le doti di quel tipo di centrocampista che manca a questa squadra.... soprattutto in alcune partite dove soffriamo troppo la prestanza fisica ( E LA PROGRESSIONE) degli avversari.. e domenica, probabilmente, sara' una di quelle!

Un ascoltatore lo ha appena chiesto su radiosei, il prode anselmi risponde che bisogna avere un minimo di piedi buoni e visione di gioco per giocare a centrocampo, e questo diakitè non ce l'ha assolutamente.
Tutto questo dopo aver appena detto che ledesma è un giocatore straordinario, tecnicissimo e imprescindibile per qualsiasi centrocampo moderno, non come Matuzalem che invece è sopravvalutato mentre in realtà gioca solo orizzontale facile e "nun te verticalizza mai er gioco".
Il fatto che le squadre che puntano tutto sulla verticalizzazione a saltare il centrocampo siano normalmente quelle composte da scarti che lottano per non retrocedere non lo dice però.
La cosa bella è che queste poi son le stesse persone che si riempiono la bocca col modello barcellona col modello arsenal e altre amenità varie di cui capiscono poco.

Ah, la mia risposta è che probabilmente può fare meglio il mediano che non il difensore centrale. Una chance io gliela darei. Alcune buone caratteristiche per il ruolo ce le ha indubbiamente.

Anch' io ci stavo pensando perchè è l unico giocatore della lazio che ha una progressione impressionante e riesce a farsi tutto il campo senza problemi...certo sarebbe da far esercitare molto in allenamento ci vuole tempo si dovrebbe proprio rinventare..ci vorrebbe un intero ritiro estivo...poi credo che più che un Desally o un sissoko potrebbe diventare un mudingay più alto e veloce..

Barabba però un po' è vero che matuzalem gioca troppo orizzontale e verticalizza poco..domenica appena entrato ledesma ha fatto un buon lancio in verticale per zarate..matuzalem non lo prova mai non ce l ha nelle corde..per me in questa lazio ledesma deve sempre giocare

sarà.. ma il passo mi sembra lontanuccio da quello dei centrocampisti di rottura.
lo vedrei bene in prestito a gennaio o come primo rincalzo tra i centrali di difesa.

Diakitè visto quest'anno è migliorato molto anche in fase difensiva, non sembra più avere quei cali di concentrazione anzi, mostra una certa calma e pulizia negli interventi difensivi. Per me deve restare in difesa, la storia dei muscoli a centrocampo è solo una scusa dei tifosi affamati di calciomercato che vorrebbero uno dei tanto stimati giovani maliani-francesi.

Citazione di: The captain il 15 Dic 2010, 21:28
Barabba però un po' è vero che matuzalem gioca troppo orizzontale e verticalizza poco..domenica appena entrato ledesma ha fatto un buon lancio in verticale per zarate..matuzalem non lo prova mai non ce l ha nelle corde..per me in questa lazio ledesma deve sempre giocare

Fare la partita, imporre il gioco, fare possesso si basano tutte sul giocare orizzontale facile e salire compatti coi reparti. Giocare in verticale significa non avere gioco e affidarsi sulle giocate estemporanee degli attaccanti.
A me un gioco così non piace. De gustibus...


Poi scusa ma tecnicamente Ledesma non può neanche pulirgli gli scarpini a Matuzalem.
Puoi dirmi che è fondamentale per la quantità, per la posizione, quello che ti pare. Ma non per la tecnica o i fantomatici lanci millimetrici che non ha ne ha mai avuto (questa è una delle leggende metropolitane più difficili da estirpare, peggio dei caimani nelle fogne di new york).
Soprattutto se messo in contrapposizione con uno che col pallone ci parla.

Ma io non dico che ledesma abbia una classe cristallina..e penso anch io che a livello tecnico matuzalem sia superiore dico solo che ogni tanto da un centrocampista centrale ci si aspetta la verticalizzazione per le punte per sorprendere le difese...ti faccio l' esempio di pirlo nel milan..gioca sia in orizzontale sia in verticale e dai suoi lanci nascono parecchi gol mi sembra...matuzalem non li prova mai..magari sarà pure capace a farli..anzi sicuramente..

Citazione di: Barabba Terzo il 15 Dic 2010, 21:32
Soprattutto se messo in contrapposizione con uno che col pallone ci parla.

a bara'... pure sta storia che matu con i piedi ci parla pero'... l'abbiamo detta e ripetuta tutti, io compreso.. ma da 3 anni che sta qui de sti piedi parlanti manco l'ombra pero'..  qualche discreta partita e nulla piu (quando gioca..)

Matuzalem contro l'inter ha fatto un paio di filtranti in diagonale che hanno messo l'attaccante da solo davanti al portiere. Cose che alla Lazio non si vedevano dai tempi di mancini.
Scusa ma se bisogna verticalizzare preferisco tutta la vita il filtrante palla a terra (che matuzalem ha e usa spesso) piuttosto che la ciabattata no-look in avanti di Ledesma. Che poteva funzionare in una Lazio disastrata composta di scarti e giocatori da serie c2 con davanti gli unici due giocatori decenti di tutta la rosa.
Ma in una squadra che vuole puntare a stabilirsi nei piani alti della classifica e a riprendersi uno status di "grande" è semplicemente impensabile giocare così.
Tant'è che dopo 4-5 partite orribili basate solo sul" tutti dietro la palla e lancio lungo alla punta" perfino Reja l'ha capito che Ledesma non può impostare....
La cosa allucinante è che della partita dell'altra sera l'unico ad aver fatto una prestazione positiva è Matuzalem, e paradossalmente sta venendo messo tra i principali acccusati.
Ma infatti ce lo meritiamo Ledesma a impostare il gioco, ce lo meritiamo...

Secondo me uno che ha "paura" di giocare il pallone non può fare il centrocampista , e non bastano certo 1 progressione palla al piede a partita per definirlo sufficientemente tecnico . Già giochiamo male così , se poi ci si mette pure Diakité a centrocampo la vedo malissimo

Io barabba non voglio solo ledesma a impostare il nostro gioco..infatti li vorrei vedere entrambi in campo perchè secondo me si completano bene..e comunque nella lazio di oggi ledesma è ancora fondamentale..per personalità presenza grinta posizione..poi quando compreremo un centrocampista migliore di lui sarò il primo a volerlo seduto in panca come prima alternativa..vorrà dire che avremmo fatto un bel salto di qualità..

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Dic 2010, 21:50
a bara'... pure sta storia che matu con i piedi ci parla pero'... l'abbiamo detta e ripetuta tutti, io compreso.. ma da 3 anni che sta qui de sti piedi parlanti manco l'ombra pero'..  qualche discreta partita e nulla piu (quando gioca..)

Mah, io nelle ultime partite ne ho viste tante di bellissime giocate di Matuzalem, e nelle partite giocate bene dalla Lazio è sempre stato fenomenale e fondamentale, fa un lavoro pulito semplice e poco appariscente, come tutti i centrocampisti d'impostazione dovrebbero fare.
Non è che giocare bene significa fare solo le giocate estemporanee, anzi... spesso è esattamente il contrario.
Se poi qualcuno non lo nota non so che farci.
D'altronde c'è gente che nota prestazioni fantasmagoriche di Ledesma senza che queste siano mai avvenute.

Ma infatti io credo che il problema stia proprio nei parametri e metri di giudizio di ognuno di noi. Per alcuni giocare bene è fare il lancione dalla difesa a ibrahimovic che la mette dentro con una mossa di kung fu, per altri è avere un gioco organico. Se si hanno paradigmi di base totalmente divergenti è difficile anche valutare i giocatori e discuterne.

Ma perché no centravanti?

Ma per piacere se nessuno l'ha mai schierato li' un motivo ci sara'.
Curioso di vedere il centrocampo hernanes-ledesma-matu-mauri
Visto quello che e' successo a torino con buchi notevoli in mezo al campo, spero si sia capita l'importanza di Ledesma

Citazione di: Adler Nest il 15 Dic 2010, 22:38
Ma per piacere se nessuno l'ha mai schierato li' un motivo ci sara'.
Curioso di vedere il centrocampo hernanes-ledesma-matu-mauri
Visto quello che e' successo a torino con buchi notevoli in mezo al campo, spero si sia capita l'importanza di Ledesma

Io son curioso di vedere per 10 giornate consecutive un centrocampo a 4 così composto :

Foggia(Bresciano)-Brocchi-Hernanes-Mauri

1)-Foggia DEVE giocare con continuità nel suo ruolo d'origine e dimostrare quel che può davvero fare (il suo esordio in nazionale fu devastante in questo ruolo e per lunghi tratti, con Rossi, utilizzato così dimostro di poter dare molto alla LAzio)
2)-Mauri a destra non rende come dovrebbe, mi piace quando parte da sinistra e si accentra alla Fiore !!
3)-Io mi son rotto di vedere sia Ledesma che Matuzalem(riserve di lusso), basta, voglio un vero regista, un giocatore che lì in mezzo faccia la differenza, basta con i compromessi o con giocatori "ambigui"
4)- Brocchi tutta la vita, è l'unico che regala certezze come mediano puro !!

Se poi si vogliono utilizzare al pieno le potenzialità dei 4 centrali, escludendo il guerriero Brocchi, avanti con il rombo:

                                                              Ledesma

                                                Hernanes           Matuzalem

                                                                Mauri

Citazione di: Esprit Libre il 15 Dic 2010, 22:28
Ma perché no centravanti?

Ma se un giocatore non gioca perchè troppo irruento, e quindi per paura che possa essere espulso, è evidente che è un tipo di giocatore che non può fare il difensore centrale (logicamente e storicamente il ruolo più delicato per quanto concerne il discorso cartellini).
O lo converti in un altro ruolo o lo convinci a cambiare mestiere, non ci sono tante alternative.

Diakite' puo' giocare dove vuole secondo me, il passo del centrocampista potrebbe anche averlo, certo di sana pianta sbatterlo a centrocampo e sperare che faccia ottimamente mi sembra ottimistico ma lavorandoci in allenamento chi lo sa.

Ma Rocchi vice-Radu?