Ma secondo voi davvero lotito condiziona il giudizio su una maglia? Siamo arrivati alla follia. Non c'è bisogno di vedere sempre il marcio ovunque, se ad uno la maglia non piace, non piace, c'è poco da fare. O devo farmela andare per forza bene? Capisco che questo sia un po il nuovo mantra del laziale 2.0, chiunque critichi non è un vero tifoso, deve per forza andare contro il meraviglioso gestore, la Lazio si ama non si discute, etc. Sfortunatamente per quelli che la pensano così non siamo sotto una dittatura per cui si può criticare ed esprimere liberamente un giudizio su qualunque cosa riguardi il mondo Lazio, senza correre il rischio di beccarsi delle manganellate metaforiche dagli squadristi lotitiani. Cioè raga, ad una certa anche basta con le patenti eh. E' una maglia!
Poi non capisco dov'è che notate la somiglianza con quella gialla Umbro, visto che a parte la grafica, che tra l'altro si differenzia leggermente, tutto il resto è totalmente diverso. Non so come si possa parlare di omaggio, remake, etc. Il tutto per accusare di nostalgia o di antilotitismo quelli a cui piace quella e non questa. Che poi, il discorso del presidente nemmeno regge, perchè quante maglie sono state prodotte nell'era lotito che omaggiavano quelle del passato? E non mi pare che la gente si sia lamentata, anzi. Maglia per omaggiare Piola nel 2013/14 contro la Fiorentina, maglia bandiera nel girone di ritorno della stagione 2014/15, maglia bandiera nel 2018/19, maglia per i 120 anni che omaggiava la prima dell'era Puma nel 2019/20, maglia per il decennale della coppa in faccia nel 2022/23 e per finire maglia per i 50 dal primo scudetto nel 2023/24, che mi pare abbia venduto abbastanza bene, anche se al sottoscritto non è che piacesse così tanto per motivi che spiegai il giorno in cui la presentarono. Insomma, non importa il presidente, se la maglia è fatta bene, piace, punto. Quindi, evitiamo di far diventare una guerra fratricida anche i Topic sulle maglie
