Citazione di: Aquila1979 il 10 Lug 2024, 12:29
ma davvero vuoi coglionare tutti con questi ragionamenti circolari?
a parità di condizioni esterne un attaccante più forte segna più di uno più debole.
quindi se incrementassimo la produzione offensiva (e come non immaginarlo con dele bashiru sottopunta? so' brividi forti) haaland segnerebbe comunque più di dia.
se giocassimo di merda, haaland segnerebbe comunque più di dia.
ergo: l'attaccante forte serve.
Non è che te la puoi acchittare come te pare, per giunta facendo passare gli altri per quelli che coglionano. Che Haaland valga più di Dia, GAC. Che un attaccante più forte impatti maggiormente sul fatturato dei gol di una squadra rispetto ad uno più debole, vedi sopra.
Che un attaccante abbia i 20 gol in canna al pronti-via e che effettivamente li realizzi, è decisamente molto meno scontato. Dipende da molteplici variabili tra cui il gioco offensivo della squadra.
Quindi se uno dice: "serve l'attaccante da 20 gol a stagione", già il presupposto è quello che è.
Perché se poi ne fa 9 potrebbe non essere dipeso dalla sua qualità ma dalle famose "condizioni esterne" che tu uniformi.
In più, facevo notare, che nell'ultima Lazio, anche un terminale offensivo con maggior pedigree avrebbe faticato ad arrivare a quei numeri. Il gioco che è stato espresso è sotto gli occhi di tutti, è inutile costruirci un dibattito.
Che ce vedi de circolare nel ragionamento lo sai solo te.
