Se c'è uno da prendere a Verona è Suslov

Juventus che quest'anno ha un foro anale decisamente spanato.

Gol spettacolare di Suslov annullato per fuorigioco. Ma non dicevano di non annullare i gol belli? 

Che dice marelli?

Citazione di: Cesio il 03 Mar 2025, 21:35
Gol spettacolare di Suslov annullato per fuorigioco. Ma non dicevano di non annullare i gol belli? 

Ma dipende sempre, oramai dovresti saperlo, di sicuro c'è una direttiva che permette di annullare quello di stasera.

Citazione di: Cesio il 03 Mar 2025, 21:35
Gol spettacolare di Suslov annullato per fuorigioco. Ma non dicevano di non annullare i gol belli? 

Mi hai tolto il post dalla tastiera...
Che poi, dopo la respinta di Di Gregorio, non parte una nuova azione? Probabilmente sto dicendo una cavolata, ma ormai con queste interpretazioni ondivaghe non sono più sicuro di niente; addirittura ieri temevo non ci dessero il rigore spiegando che Isasken non era più nella disponibilità del pallone 

Citazione di: Cesio il 03 Mar 2025, 21:35
Gol spettacolare di Suslov annullato per fuorigioco. Ma non dicevano di non annullare i gol belli? 

Regola abolita da stasera.

Suslov aveva fatto un gol pazzesco

Zero illusioni stasera, hanno fatto allenamento. Il Verona non esiste, già è tanto che ha resistito 70 minuti. La prossima vediamo se faranno allenamento con l'Atalanta

Con gli scontri della prossima rimane tutto molto aperto più del cul0 delle merd3.

Citazione di: hafssol il 03 Mar 2025, 21:43
Mi hai tolto il post dalla tastiera...
Che poi, dopo la respinta di Di Gregorio, non parte una nuova azione? Probabilmente sto dicendo una cavolata, ma ormai con queste interpretazioni ondivaghe non sono più sicuro di niente; addirittura ieri temevo non ci dessero il rigore spiegando che Isasken non era più nella disponibilità del pallone 

Qualcuno con il fegato esploso ha provato a dire che non fosse rigore per sto discorso della disponibilità.
"Non ci sarebbe mai arrivatoohhh!!1!"

Peccato per loro che non conti un cazzo.
Finché il pallone è in campo è in gioco e quindi l'azione è in corso d'opera. E di conseguenza qualsiasi cosa accade finchè la palla non va fuori è sanzionabile.
Altrimenti così rendiamo lecita ogni cosa nei casi di persa disponibilità del pallone.
Maignan avrebbe pure potuto entrare con il piede a martello su Isaksen spaccandogli una tibia, no?
Tanto Isaksen non lo avrebbe più preso il pallone 😅

Sono cose talmente ELEMENTARI E OVVIO che quando uno deve spiegarle è perché si ha a che fare con qualcuno che ha problemi cognitivi o è in malafede.

Non si scappa da queste due opzioni.

Secondo voi, alla luce dei risultati di quest'ultima giornata, c'è un po' da recriminare con il fatto di non essere più vicini alla vetta per via di alcune partite buttate al vento (stile Atalanta in casa) e per altre rubate (stile furto di Firenze)?
Davanti stanno andando pianissimo, soprattutto nelle ultime settimane, tanto che le prime 5 ora sono racchiuse in soli 8 punti. Non parlo di scudetto, però, insomma, qualcosina potevamo dirla anche noi...

Citazione di: Maremma Laziale il 04 Mar 2025, 12:19
Secondo voi, alla luce dei risultati di quest'ultima giornata, c'è un po' da recriminare con il fatto di non essere più vicini alla vetta per via di alcune partite buttate al vento (stile Atalanta in casa) e per altre rubate (stile furto di Firenze)?
Davanti stanno andando pianissimo, soprattutto nelle ultime settimane, tanto che le prime 5 ora sono racchiuse in soli 8 punti. Non parlo di scudetto, però, insomma, qualcosina potevamo dirla anche noi...

al netto dei furti che abbiamo subito e degli aiuti arbitrali alle nostre concorrenti cosa che ha un grosso peso, ci abbiamo messo anche del nostro.
il più grosso rimpianto che ancora non mi spiego è come abbiamo fatto a fare solo 1 punto contro roma, como e fiorentina giocate tutto all'Olimpico.

Citazione di: DinoZ il 04 Mar 2025, 12:29
il più grosso rimpianto che ancora non mi spiego è come abbiamo fatto a fare solo 1 punto contro roma, como e fiorentina giocate tutto all'Olimpico.

La domanda di Maremma è quanto mai sensata, e in effetti finora (e sottolineo finora) qualche rimpianto ci può essere, tanto più in quanto il campionato non ha ancora dimostrato di avere un padrone indiscusso.
Rispetto alle singole partite, invece, mi rode parecchio per quelle che con arbitraggi semplicemente ragionevoli avrebbero potuto avere un esito diverso (Firenze e Parma su tutte), mentre i punti persi per strada per proprie colpe rientrano semplicemente nell'ordinarietà di un campionato nel quale nessuna brilla per tutte le trentotto giornate. Lo stesso discorso potrebbero tranquillamente farlo i tifosi di Inter, Napoli, Atalanta e Juve.

Citazione di: hafssol il 03 Mar 2025, 21:43
Mi hai tolto il post dalla tastiera...
Che poi, dopo la respinta di Di Gregorio, non parte una nuova azione? Probabilmente sto dicendo una cavolata, ma ormai con queste interpretazioni ondivaghe non sono più sicuro di niente; addirittura ieri temevo non ci dessero il rigore spiegando che Isasken non era più nella disponibilità del pallone 

Nello spirito del calcio, a mio avviso, il gol era giusto annullarlo. Il problema è che, tra protocolli e soprattutto discussioni fumose (anche all'interno delle istituzioni) si è creata (secondo me intenzionalmente) una zona grigia che permette agli arbitri, e a chi li giudica, di fare come gli pare. Tra la posizione in fuori gioco e il gol di Suslov passano circa 20 secondi. Tanti, nello spirito del gioco. Il pugno di Di Gregorio, anche per il regolamento, dovrebbe comunque essere un'azione deliberata. Il pallone non gli sbatte in maniera involontaria. Lui ci va e colpisce il pallone col pugno.
La regola 11.2 del regolamento indica che un giocatore compie un'azione deliberata nel momento in cui cerca di fare azione di "clearing the ball". Ed è esattamente quello che fa Di Gregorio.
Il comma successivo dice anche
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player 'deliberately played' the ball.

Quindi, tra il fuorigioco e il tiro di Suslov c'è un'azione deliberata da parte di un giocatore della Juventus. Su questo il regolamento è formale.
Ripeto, nello spirito del gioco ci sta che il gol sia annullato. Ma non nascondiamo la testa sotto la sabbia, a maglie invertite nessuno, sicuramente nessuno al VAR, sarebbe andato a vedere un fuorigioco di 20 secondi prima. E sicuramente l'avrebbero giustificato con l'azione di gioco deliberata di Di Gregorio. Tra gli applausi degli astanti e l'approvazione pecorona dell'audience.

Citazione di: italicbold il 04 Mar 2025, 17:56
Nello spirito del calcio, a mio avviso, il gol era giusto annullarlo. Il problema è che, tra protocolli e soprattutto discussioni fumose (anche all'interno delle istituzioni) si è creata (secondo me intenzionalmente) una zona grigia che permette agli arbitri, e a chi li giudica, di fare come gli pare. Tra la posizione in fuori gioco e il gol di Suslov passano circa 20 secondi. Tanti, nello spirito del gioco. Il pugno di Di Gregorio, anche per il regolamento, dovrebbe comunque essere un'azione deliberata. Il pallone non gli sbatte in maniera involontaria. Lui ci va e colpisce il pallone col pugno.
La regola 11.2 del regolamento indica che un giocatore compie un'azione deliberata nel momento in cui cerca di fare azione di "clearing the ball". Ed è esattamente quello che fa Di Gregorio.
Il comma successivo dice anche
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player 'deliberately played' the ball.

Quindi, tra il fuorigioco e il tiro di Suslov c'è un'azione deliberata da parte di un giocatore della Juventus. Su questo il regolamento è formale.
Ripeto, nello spirito del gioco ci sta che il gol sia annullato. Ma non nascondiamo la testa sotto la sabbia, a maglie invertite nessuno, sicuramente nessuno al VAR, sarebbe andato a vedere un fuorigioco di 20 secondi prima. E sicuramente l'avrebbero giustificato con l'azione di gioco deliberata di Di Gregorio. Tra gli applausi degli astanti e l'approvazione pecorona dell'audience.

Esattamente come il tentativo di giocata da parte del giocatore del Parma in Parma - Lazio

Nel 1-1 tra Cagliari e Genoa (punticino che alla fine accontenta di più i rossoblù liguri invece che quelli sardi ma che muove la classifica di entrambe) da segnalare la rete di Maxwel Cornet (al 2° centro in campionato). Il francese ex Lione è uno dei tanti talenti e talentini d'oltralpe che per un motivo o per l'altro si sono un po' persi per strada o che comunque non hanno rispettato del tutto le attese/aspettative iniziali. Nelle ultime stagioni in Premier League ha anche trovato poco spazio, tanto da essere difatti scaricato dal West Ham (per ora in prestito).
Non è giovanissimo (quest'anno va per i 29) ma nell'attuale serie A ci può stare e anzi può anche fare la differenza in una squadra di metà classifica (o giù di lì).

Elmas e Casadei stanno portando il toro sù

Elmas al Torino non c'entra veramente nullq, come già detto
A gennaio era lui che gli "invidiavo" durante la telenovela Casadei

Citazione di: paolo71 il 08 Mar 2025, 15:40
Elmas e Casadei stanno portando il toro sù

Per ora l'hanno portato a pareggiare col Parma ed all'undicesimo posto... 😁

Pareggio a Parma (2 a 2)