Io penso non si debba essere fondamentalisti, specie quando si parla di una società con disponibilità limitate che non è in grado di andare sul mercato (quando può) per cercare giocatori adatti esclusivamente ad un modulo specifico.
Zeman diceva che il 433 era il modulo migliore per coprire tutto il campo ad esempio, ma poi ci riusciva solo grazie a sedute di allenamento fortemente incentrate sulla preparazione atletica e poi le sue squadre si sgonfiavano durante l'anno.
Personalmente poi vedo il 4-2-3-1 e il 4-4-2 non troppo dissimili, considerando che tutto ruota in base ai movimenti delle due ali e al posizionamento dell'1 dietro la prima punta.
FORSE il 442 è il modulo che si riesce ad applicare più intuitivamente, quindi il punto di partenza quando in una squadra non c'è stato il tempo di insegnare i movimenti a tutti i giocatori, quando questi mancano o quando - magari per un cambio tecnico come avvenne nella sostituzione Zeman-Zoff - si deve ripartire da capo.
Insomma in estrema sintesi IMHO c'è solo da capire a quale modulo si adattano meglio i nostri giocatori... per me ad esempio avremmo anche i presupposti per una difesa a 3, ma quello che manca è un centravanti classico che possa giocare portandosi gli altri a rimorchio e capacità di palleggio e incursione a centrocampo.
Quindi non vedo assolutamente male il 442, 424, 4231, ma vedrei bene anche un 3-5-2 con una fascia più offensiva dell'altra...
