Come riporta il Corriere dello Sport, Maldini in sei presenze con la Lazio ha fatto due assist.

Si tratta dello stesso numero di passaggi decisivi collezionati nelle precedenti 105 partite giocate tra Milan, Spezia, Empoli, Monza e Atalanta. 

Maldini è una seconda punta.


Provedel

Marusic-Gila-Romagnoli-Tavares

Rovella (Cataldi)-Taylor

Noslin-Maldini (Taylor)-Zaccagni

Qualcunochelabuttadentro

Citazione di: Corsican laziale il 07 Mar 2026, 09:54Maldini è una seconda punta.

La seconda punta non esiste piú. Negli anni fa per seconda punta si intendeva un attaccante brevilineo, con notevoli capacitá balistiche, in grado di servire all´occorenza anche assist.

Tra l´altro noi abbiamo anche avuto la seconda punta píu forte della serie A: Beppe Signori.

Ora cos´ha Maldini di Signori??? Semplicemente niente. 

Maldini purtroppo é semplicemente un giocatore con troppi limiti per fare la mezzala, altri tipi di limiti per fare l´esterno, e altri ancora per fare l´attaccante. 

Forse lo si potrebbe usare come Reja usava Hernanes, peró anche li, il Profeta aveva capacitá balistiche notevoli che portavano punti pesanti. Maldini non ha manco il tiro di livello...Chiaro che magari tira meglio di Marusic...ma ecco non tira affatto meglio di Cataldi

...io comunque ci vedo un miglioramento, deficita notevolmente solo nel killer instinct.

Infatti, per la nostra amata Lazio, se segnano gli altri la partita è finita 99/100

Maldini trequartista mi sa di Colpani. A quel punto preferisco provarci Dele.

La seconda punta, il giocatore in appoggio alla punta centrale che gioca vicino alla stessa esiste ancora.
C'è chi ne utilizza uno, chi ne utilizza due, cui tre, chi nessuno.

La sottopunta, diciamo.
Chi ne utilizza una, ok (o due punte centrali, o una punta + una sottopunta).

Due o tre, che significa? A cosa si pensa?

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2026, 11:56La sottopunta, diciamo.
Chi ne utilizza una, ok (o due punte centrali, o una punta + una sottopunta).

Due o tre, che significa? A cosa si pensa?

Al 3-4-2-1 ed al 4-2-3-1, ed anche all'ancelottiano albero di natale 4-3-2-1

Ma allora anche il 433 ha due giocatori a supporto della punta (le ali).
Se hai Savic a cc anche tre giocatori a supporto.

No?

Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mar 2026, 12:09Ma allora anche il 433 ha due giocatori a supporto della punta (le ali).
Se hai Savic a cc anche tre giocatori a supporto.

No?

Il nostro 4-3-3, il nostro ultimo 4-3-3, di fatto non ha il giocatore di supporto alla punta centrale che gli giostri vicino.
L'ho già scritto: nella maggioranza dei casi Maldini prende palla, si gira e si schianta sulla difesa avversaria, se non effettua lo scolastico passaggio all'indietro.
Con l'atalanta ha avuto un giocatore vicino ed è venuto fuori uno dei più bei gol stagionali 

Allora non è una questione di moduli.

Se nel 4231 avendo (ipotesi) Anderson Savic Zaccagni dietro Immobile, mi dici che ho 3 giocatori a supporto della punta, li ho anche se li metto nel 433.

Con l'Atalanta non c'è stata nessuna novità, secondo me.
Semplicemente Dele ha fatto quello che si chiede ad un interno nel 433.

Tant'è che quando avevamo Savic gli facevamo fare 10 gol e 10 assist, anche nel 433 di Sarri.

Ha fatto quello che nella precedente trentina di partite non ha mai praticamente fatto nessuno.
Se nella restanti lo vedremo con una certa frequenza non potrò che esserne felice.

Citazione di: tommasino il 07 Mar 2026, 12:59Ha fatto quello che nella precedente trentina di partite non ha mai praticamente fatto nessuno.
Se nella restanti lo vedremo con una certa frequenza non potrò che esserne felice.

Sì, speriamo.
Speriamo che anche contro il Sassuolo gli dica "oggi fallo".

Citazione di: tommasino il 07 Mar 2026, 12:20Il nostro 4-3-3, il nostro ultimo 4-3-3, di fatto non ha il giocatore di supporto alla punta centrale che gli giostri vicino.

Se ho ben inteso il senso di questa affermazione, non è una questione di modulo, bensì di interpreti.
Il 4-3-3 con LA (soprattutto) e FA di supporto alla punta ne poteva fornire, mentre se al posto loro metti Basic e Cancellieri le cose ovviamente cambiano. Come sempre la differenza è data dalla qualità degli interpreti, che può rendere più o meno efficace qualsiasi modulo.

ma 4-3-1-2 non lo usa nessuno?

noi lo usavamo forse con delio?

(comunque dopo 4 anni pure lui "scazzò" col presidente)

Citazione di: RG-Lazio il 07 Mar 2026, 10:43La seconda punta non esiste piú. Negli anni fa per seconda punta si intendeva un attaccante brevilineo, con notevoli capacitá balistiche, in grado di servire all´occorenza anche assist.

Tra l´altro noi abbiamo anche avuto la seconda punta píu forte della serie A: Beppe Signori.

Ora cos´ha Maldini di Signori??? Semplicemente niente.

Maldini purtroppo é semplicemente un giocatore con troppi limiti per fare la mezzala, altri tipi di limiti per fare l´esterno, e altri ancora per fare l´attaccante.

Forse lo si potrebbe usare come Reja usava Hernanes, peró anche li, il Profeta aveva capacitá balistiche notevoli che portavano punti pesanti. Maldini non ha manco il tiro di livello...Chiaro che magari tira meglio di Marusic...ma ecco non tira affatto meglio di Cataldi

Trequartista perche non potrebbe ?

Citazione di: hafssol il 07 Mar 2026, 14:36Se ho ben inteso il senso di questa affermazione, non è una questione di modulo, bensì di interpreti.
Il 4-3-3 con LA (soprattutto) e FA di supporto alla punta ne poteva fornire, mentre se al posto loro metti Basic e Cancellieri le cose ovviamente cambiano. Come sempre la differenza è data dalla qualità degli interpreti, che può rendere più o meno efficace qualsiasi modulo.

Appunto
A mio modestissimo parere se non hai gli interpreti giusti per un modulo provi ad organizzarne altri

Quindi torna ad essere una questione di moduli.
Non riesco a seguire il discorso. 

Per quanto mi riguarda, esattamente il contrario.
L'esempio (scolastico) che facevo tra LA-FA e Basic-Cancellieri vuole portare alla conclusione che non è colpa del modulo il non riuscire a dare "supporto alla punta", perché i primi due citati lo facevano nel 4-3-3 ma con una qualità tecnica incommensurabile rispetto a qualsiasi giocatore della rosa attuale.
Che poi si potrebbe pensare a trovare soluzioni diverse per sfruttare maggiormente/meglio i giocatori in rosa resta sempre un'opzione; tuttavia dubito che un cambiamento di modulo basti da solo a trasformare Dele-Bashiru o a far essere immediatamente decisivo Przyborek.

Anche perché, tornando in topic, la statistica sopra citata degli assist effettuati da Maldini lascerebbe intendere proprio che almeno in quello renda al meglio per come è stato utilizzato nelle sei partite con noi.

Per me molti dei trip mentali, nascono da questa roba del dare i numeri di schemi che tutto sommato descrivono forse e in parte la disposizione della squadra in fase di copertura.

Sul campo é un´altra cosa. [color=var(--input-color)]Soprattutto nella fase offensiva[/color]

[color=var(--input-color)]Ad esempio con SimonGiuda andavamo a riempire tantissimo il mezzo spazio di sinistra (la zona Luis Alberto) .[/color]

[color=var(--input-color)]Per me le differenze sono sostanzialmente 2 e sono difesa a 4 o a 5 (la difesa a 3 non esiste, la linea é sempre a 5) o centrocampo a 2 o a 3. [/color]

[color=var(--input-color)]Per il resto i giocatori offensivi devono muoversi per creare spazi. Immobile spaziava tantissimo. [/color]

[color=var(--input-color)]Il problema é che noi abbiamo uno come Isaksen che cerca sempre la ricezione sul lato, con i piedi sulla linea senza avere l´accelerazione per arrivare sotto. [/color]

[color=var(--input-color)]Avendo visto diversi esterni con Sarri, faccio fatica a credere che sia Sarri a dire a Isaksen di stare con i piedi sulla linea.[/color]

[color=var(--input-color)]Pedro (che ha ben altra scuola e tecnica) cambia sempre zona di ricezione della palla. [/color]

[color=var(--input-color)]A me Maldini non convince come falso 9 perché ha solo un movimento (venire incontro). Non convince come trq perché non ha né la gestione e la visione (Tipo Luis) e non ha né l´inserimento e la conclusione (tipo Sergej...Sergej era tutto anche visione). Come esterno non é veloce, soprattutto sul primo passo. [/color]

[color=var(--input-color)]Alla fin fine é un giocatore di buona/ottima tecnica. Peró poi non riesce a capire come usarla, come realizzarla. [/color]

[color=var(--input-color)]Penso anche io che possa essere al massimo la riserva di Zaccagni, ma a quel punto Pedro e Noslin bastavano e avanzavano.[/color]

[color=var(--input-color)]Su questo sono critico con Sarri[/color]
[color=var(--input-color)]  [/color]