Ho un microcosmo limitato. Gli amici, pochi, qui a milano, la squadra di Basket, lo spogliatoio della palestra dove cerco di tenermi in forma e raddrizzarmi la schiena.
Esperienza assolutamente personale. Di Lazio e dello stadio vuoto non ne parla nessuno, proprio nessuno. Evidentemente nessuno segue la BBC...

Citazione di: Palo il 12 Mar 2026, 20:34Ho un microcosmo limitato. Gli amici, pochi, qui a milano, la squadra di Basket, lo spogliatoio della palestra dove cerco di tenermi in forma e raddrizzarmi la schiena.
Esperienza assolutamente personale. Di Lazio e dello stadio vuoto non ne parla nessuno, proprio nessuno. Evidentemente nessuno segue la BBC...

Nemmeno dell'attuale presidente della Lazio parlano, presumo. Ma noi questo problema ce l'abbiamo, e dobbiamo e vogliamo cercare di risolverlo. Da qui lo stadio vuoto e i cinque sesti degli abbonati della Lazio e migliaia di altr Laziali che lo stanno lasciando vuoto. E qualcuno è giustamente interessato a quel che dice la BBC di questo nostro tentativo di salvare la Lazio. Strano ? No, non mi sembra. 

Che poi, la BBC e le varie reazioni su X/Instagram, etc., ci sono state la prima volta, alla seconda si erano già affievolite e a lungo andare diventerebbero la normalità di uno scenario abitualmente desolante.

Ma soprattutto, continuo a non vedere il nesso tra il non entrare (o, peggio, entrare a singhiozzo) e la cessione del club. 
Cosenza docet, anche se non ha parlato la BBC: https://www.cosenzachannel.it/calcio/cosenza-calcio/spalti-vuoti-messaggio-pieno-cosenza-apripista-ora-anche-lazio-e-torino-lfyu0zi8  
Il messaggio è "pieno", come sostiene anche in maniera condivisile l'articolo linkato, l'effetto nullo. Dopo un anno e più.

Citazione di: hafssol il 12 Mar 2026, 21:23Ma soprattutto, continuo a non vedere il nesso tra il non entrare (o, peggio, entrare a singhiozzo) e la cessione del club.

a singhiozzo non serve.
ma se svuoti lo stadio per tipo due anni gli togli qlc decina di mln di euro va in crisi finanziaria per la gestione, vende giocatori compra nel cestone scadono i contratti non ci viene nessuno e arrivi a ridiscutere i diritti tv in forte ribasso.
el gordo si troverebbe davanti a uno scenario terrificante che potrebbe fargli perdere tutto se retrocede, 2/3cento mln buttati nel cesso.
per me davanti a questa possibilità si arrrende.
se atene piange sparta non ride.

Citazione di: hafssol il 12 Mar 2026, 21:23Che poi, la BBC e le varie reazioni su X/Instagram, etc., ci sono state la prima volta, alla seconda si erano già affievolite e a lungo andare diventerebbero la normalità di uno scenario abitualmente desolante.

Ma soprattutto, continuo a non vedere il nesso tra il non entrare (o, peggio, entrare a singhiozzo) e la cessione del club.
Cosenza docet, anche se non ha parlato la BBC: https://www.cosenzachannel.it/calcio/cosenza-calcio/spalti-vuoti-messaggio-pieno-cosenza-apripista-ora-anche-lazio-e-torino-lfyu0zi8 
Il messaggio è "pieno", come sostiene anche in maniera condivisile l'articolo linkato, l'effetto nullo. Dopo un anno e più.

Sì, certo. Oh, qualcuno potrebbe dire quel che è valso per il Cosenza, potrebbe non valere per la Lazio, il presidente del Cosenza non era senatore della Repubblica, lo stadio del Cosenza non è apparso in TV, non ne hanno parlato negli USA e in Gran Bretagna, magari non hanno 30.000 abbonati, ma sono piccoli particolari. E naturalmente l'attuale presidente della Lazio è così sereno e tranquillo proprio perché ha ben presente il caso del Cosenza.

Citazione di: alenlalieno il 12 Mar 2026, 21:38ma se svuoti lo stadio per tipo due anni gli togli qlc decina di mln di euro va in crisi finanziaria per la gestione, vende giocatori compra nel cestone scadono i contratti non ci viene nessuno e arrivi a ridiscutere i diritti tv in forte ribasso.
el gordo si troverebbe davanti a uno scenario terrificante che potrebbe fargli perdere tutto se retrocede, 2/3cento mln buttati nel cesso.
per me davanti a questa possibilità si arrrende.

Finché Lotito avrà bisogno della Lazio - per visibilità, politica, correlate o altro - non molla a meno che qualcuno non lo costringa.
A fronte di una diminuzione dei ricavi, ridurrà ulteriormente le spese e continuerà con la solita gestione, a costo di mandarci in B. Ha un'età e ha già sistemato benissimo la discendenza, che comunque è ben coperta anche da parte della moglie e ha già dimostrato con la Salernitana di mettere l'orgoglio davanti ai calcoli economici.
Intanto in due ipotetici anni di stadio vuoto avrai perso migliaia di laziali: quelli di oggi disabituati allo stadio, quelli di domani che avranno un motivo di più per non esserlo in futuro.
Poi tra due anni (ma anche tra sei mesi), sai che grande novità da richiamare la BBC, gli USA e i twittaroli sarà lo stadio vuoto.

Citazione di: hafssol il 12 Mar 2026, 21:56Finché Lotito avrà bisogno della Lazio - per visibilità, politica, correlate o altro - non molla a meno che qualcuno non lo costringa.
A fronte di una diminuzione dei ricavi, ridurrà ulteriormente le spese e continuerà con la solita gestione, a costo di mandarci in B. Ha un'età e ha già sistemato benissimo la discendenza, che comunque è ben coperta anche da parte della moglie e ha già dimostrato con la Salernitana di mettere l'orgoglio davanti ai calcoli economici.
Intanto in due ipotetici anni di stadio vuoto avrai perso migliaia di laziali: quelli di oggi disabituati allo stadio, quelli di domani che avranno un motivo di più per non esserlo in futuro.
Poi tra due anni (ma anche tra sei mesi), sai che grande novità da richiamare la BBC, gli USA e i twittaroli sarà lo stadio vuoto.

Quindi per te sul ponte deve sventolare bandiera bianca. Rispettabilissima opinione. E non sei il solo a pensarla così. Non ho difficoltà a immaginare, ad esempio, l'attuale presidente della Lazio sorridere compiaciuto mentre legge le tue parole. Solo una piccola difficoltà: la grande maggioranza dei Laziali sembra pensarla diversamente, e quindi la resa sarà, penso, differita di qualche tempo.

ma infatti le ns sono solo chiacchiere.
si vedrà con mercato e abbonamenti che aria tirerà.

Citazione di: unicamenteLazio il 12 Mar 2026, 22:41Quindi per te sul ponte deve sventolare bandiera bianca. Rispettabilissima opinione. E non sei il solo a pensarla così. Non ho difficoltà a immaginare, ad esempio, l'attuale presidente della Lazio sorridere compiaciuto mentre legge le tue parole. Solo una piccola difficoltà: la grande maggioranza dei Laziali sembra pensarla diversamente, e quindi la resa sarà, penso, differita di qualche tempo.

Ma non è resa, è constatazione ragionevole del rapporto causa-effetto tra stadio vuoto e cessione della società, che per me non esiste.
Resa sarebbe far finta di nulla, dentro e fuori lo stadio, mentre come ho già scritto più volte per me la contestazione dovrebbe andare avanti, trovando altri strumenti che non vadano a danno della squadra, dell'immagine che si dà della tifoseria e, soprattutto, del futuro e della stessa sussistenza del popolo laziale.

Ma dove lo vedete il danno d'immagine della tifoseria?

Non condivido la protesta alternata e più in generale, se lo spessore della nostra incazzatura si riduce a queste scaramucce stamo freschi.

Citazione di: hafssol il 12 Mar 2026, 21:56Finché Lotito avrà bisogno della Lazio - per visibilità, politica, correlate o altro - non molla a meno che qualcuno non lo costringa.
A fronte di una diminuzione dei ricavi, ridurrà ulteriormente le spese e continuerà con la solita gestione, a costo di mandarci in B. Ha un'età e ha già sistemato benissimo la discendenza, che comunque è ben coperta anche da parte della moglie e ha già dimostrato con la Salernitana di mettere l'orgoglio davanti ai calcoli economici.
Intanto in due ipotetici anni di stadio vuoto avrai perso migliaia di laziali: quelli di oggi disabituati allo stadio, quelli di domani che avranno un motivo di più per non esserlo in futuro.
Poi tra due anni (ma anche tra sei mesi), sai che grande novità da richiamare la BBC, gli USA e i twittaroli sarà lo stadio vuoto.

Pur essendo convinto che questa protesta debba continuare e lo stadio debba rimanere fuori ad oltranza (a Lazio-Milan i miei posti rimarranno liberi), sono pure d'accordo con te sul fatto che abbiamo di fronte un soggetto particolare che ha dato già prova (vedi appunto Salernitana) che è disposto a rimetterci ingenti capitali pur di mantenere il punto. Ebbene, il rischio certamente è quello di una forte contrazione degli già scarsi investimenti e quindi di lottare per non retrocedere o peggio, perdendo migliaia di tifosi. Ma quale è l'alternativa alla nostra morte lenta? Abbiamo provato in questi 22 anni tutte le strade possibili ma abbiamo ottenuto solo provocazioni e offese. Come cantava Guccini nella canzone delle 5 anatre "forse una soltanto vedremo arrivare, ma quel suo volo certo vuole dire che bisognava provare". D'altra parte sono convinto che una piazza come quella di Roma non si possa permettere di perdere una società storica e identitaria. Prima o poi qualcuno al nostro il conto lo presenterà, che sia la politica, la magistratura o altro ma qualcuno troverà il modo di accompagnarlo fuori dai nostri occhi. Poi dovremo (dovranno) essere bravi, anzi bravissimi a ricostruire, oltre alla squadra e alla società, anche un tessuto sociale che sicuramente sarà composto di tante macerie.

Se ne è accorto anche Salomone, certo non una figura critica verso la società, che la Lazio sta sparendo dai radar e lentamente morendo.
Non foss'altro perché c'è questo clima funereo intorno Lotito dovrebbe quantomeno porsi il problema di una cessione, se proprio non è in grado di porre rimedio (peggio ancora se non vuole).
Invece per lui conta poco l'aspetto ambientale: ci dovremmo accontentare che lui abbia salvato la nostra cazzo di storia e accettare le sue scelte, perché la Lazio è sua e se ha deciso che va bene anche senza progetto e senza investimenti, così sia.
Probabilmente l'idea di una Lazio pur viva e iscritta al campionato ma con 10k spettatori di media è una cosa che preoccupa solo noi e qualche spettatore esterno; per lui è un danno collaterale assolutamente accettabile rispetto ai benefici che, evidentemente, riceve dalla essere il proprietario della Lazio.

Trovo una contraddizione nella posizione di chi oggi sminuisce la contestazione, ma per anni ha sostenuto la tesi della cornice marcia (semplifico) e degli effetti negativi sull'immagine della Lazio. Lì la visibilità c'era e la cornice contava (anche se la BBC bon ne parlava). In realtà, per me, della protesta se ne parla ovunque si parli di Lazio ed il fatto che quelli contrari ne parlino molto, quasi più di quelli a favore, e molto male è una conferma che la protesta coglie nel segno. Spero che si vada avanti, fino in fondo senza ripensamenti.

Leggendo gli ultimi post, soprattutto quelli che vivono fuori Roma che hanno portato le loro testimonianze, mi sembra che la stragrande maggioranza di noi ha capito che fuori dal Raccordo Anulare, tra gli appassionati di calcio, ci sono questi due atteggiamenti:
1- il 50% dei tifosi delle altre squadre non sa nemmeno della protesta dei tifosi della Lazio.
2- l'altro 50%, quello che è a conoscenza della protesta, ci prende per matti, nel senso che non ne capisce le motivazioni.

Questo mi pare assodato.

Citazione di: Laziale abruzzese il 13 Mar 2026, 08:55Leggendo gli ultimi post, soprattutto quelli che vivono fuori Roma che hanno portato le loro testimonianze, mi sembra che la stragrande maggioranza di noi ha capito che fuori dal Raccordo Anulare, tra gli appassionati di calcio, ci sono questi due atteggiamenti:
1- il 50% dei tifosi delle altre squadre non sa nemmeno della protesta dei tifosi della Lazio.
2- l'altro 50%, quello che è a conoscenza della protesta, ci prende per matti, nel senso che non ne capisce le motivazioni.

Questo mi pare assodato.

Ovvio sia così.
Mica stanno qui a leggere sul forum.
Oppure a sentire tuti i giorni Radio Radio o Radio sei o Radio Laziale. 
Per quanto mi riguarda entro da abbonato come già scritto in precedenza.
Primo perché per me è un amore incondizionato e irrazionale.
Alla rete al 91 di Marusic ho esultato come un matto scendendo di 4/5 file sui seggiolini dei DSE. Così.. per dire.

Citazione di: Laziale abruzzese il 13 Mar 2026, 08:551- il 50% dei tifosi delle altre squadre non sa nemmeno della protesta dei tifosi della Lazio.
2- l'altro 50%, quello che è a conoscenza della protesta, ci prende per matti, nel senso che non ne capisce le motivazioni.

Citazione di: hafssol il 12 Mar 2026, 23:15Ma non è resa, è constatazione ragionevole del rapporto causa-effetto tra stadio vuoto e cessione della società, che per me non esiste.

Questo dovrebbe essere più che sufficiente.

Per il resto la cornice marcia non opera verso l'esterno ma verso l'interno, gli si è sempre contestato di avvelenare l'ambiente, per il resto la cornice marcia fuori dal raccordo è una puzzetta nel cosmo.

Al degrado dell'immagine della tifoseria c'ha pensato la tisfoseria ultras da decenni.

Citazione di: Laziale abruzzese il 13 Mar 2026, 08:55Leggendo gli ultimi post, soprattutto quelli che vivono fuori Roma che hanno portato le loro testimonianze, mi sembra che la stragrande maggioranza di noi ha capito che fuori dal Raccordo Anulare, tra gli appassionati di calcio, ci sono questi due atteggiamenti:
1- il 50% dei tifosi delle altre squadre non sa nemmeno della protesta dei tifosi della Lazio.
2- l'altro 50%, quello che è a conoscenza della protesta, ci prende per matti, nel senso che non ne capisce le motivazioni.

Questo mi pare assodato.

Ma non è assodato affatto,  sui social e persino sui giornali le motivazioni  sono chiarissime e poi de quello che pensano gli altri tifosi anche sticazzi

Citazione di: Lillo63 il 13 Mar 2026, 05:56Pur essendo convinto che questa protesta debba continuare e lo stadio debba rimanere fuori ad oltranza (a Lazio-Milan i miei posti rimarranno liberi), sono pure d'accordo con te sul fatto che abbiamo di fronte un soggetto particolare che ha dato già prova (vedi appunto Salernitana) che è disposto a rimetterci ingenti capitali pur di mantenere il punto. Ebbene, il rischio certamente è quello di una forte contrazione degli già scarsi investimenti e quindi di lottare per non retrocedere o peggio, perdendo migliaia di tifosi. Ma quale è l'alternativa alla nostra morte lenta? Abbiamo provato in questi 22 anni tutte le strade possibili ma abbiamo ottenuto solo provocazioni e offese. Come cantava Guccini nella canzone delle 5 anatre "forse una soltanto vedremo arrivare, ma quel suo volo certo vuole dire che bisognava provare". D'altra parte sono convinto che una piazza come quella di Roma non si possa permettere di perdere una società storica e identitaria. Prima o poi qualcuno al nostro il conto lo presenterà, che sia la politica, la magistratura o altro ma qualcuno troverà il modo di accompagnarlo fuori dai nostri occhi. Poi dovremo (dovranno) essere bravi, anzi bravissimi a ricostruire, oltre alla squadra e alla società, anche un tessuto sociale che sicuramente sarà composto di tante macerie.

Con la Salernitana non ci ha rimesso tanto, non ci pagava mica le correlate.

È una questione che continuo a vedere davvero sopravvalutata in questo forum. In realtà tutti i potenziali compratori sapevano che avrebbe dovuto vendere per forza, e grandi offerte non sono mai arrivate. In ogni caso, avrebbe dovuto dividere l'importo con Mezzaroma.

È un paragone che non farei proprio.

Citazione di: Laziale abruzzese il 13 Mar 2026, 08:55Leggendo gli ultimi post, soprattutto quelli che vivono fuori Roma che hanno portato le loro testimonianze, mi sembra che la stragrande maggioranza di noi ha capito che fuori dal Raccordo Anulare, tra gli appassionati di calcio, ci sono questi due atteggiamenti:
1- il 50% dei tifosi delle altre squadre non sa nemmeno della protesta dei tifosi della Lazio.
2- l'altro 50%, quello che è a conoscenza della protesta, ci prende per matti, nel senso che non ne capisce le motivazioni.

Questo mi pare assodato.

No, non è assodato, perché chi segue la serie A anche non approfondendo le questioni laziali capisce o intuisce che la protesta abbia a che fare con i comportamenti del latinista, che per fortuna hanno una certa eco mediatica negli ultimi tempi. 

Un'occhiata in forum calcistici di altre squadre può convincere su ciò.