Secondo me, ci dovrebbero essere dei punti fissi di discussione, ma credo che resterà un'utopia. Alcune cose dovrebbero essere oggettive, invece di andare a ricercare degli argomenti ad-hoc per voler tenere il punto.
Del tipo: il mercato bloccato è uno scempio ed un danno alla squadra. Non ci possono essere SE e MA, e invece ho letto che questo aiuta la rosa perché i giocatori si conoscono meglio visto che non hanno bisogno del periodo di conoscenza/ambientamento.
I soldi regalati alla Salernitana sono uno scempio ed un danno alla squadra. Non ci possono essere SE e MA, e invece ho letto che siccome durante quei anni abbiamo fatto bene, arrivando pure in Champions, non ci hanno causato oggettivamente un danno.
Cedere i migliori, per poi prendere dei giovani di belle speranze/dei giocatori di secondo livello sperando nella loro definitiva esplosione, è un chiaro segno di ridimensionamento. Che non vuol dire che retrocederemo o che faremo male, ma che sulla carta ci siamo ridimensionati. Invece pure qua 1 anno a discutere del termine e se il ridimensionamento fosse oggettivo.
Non puoi passare da Bielsa ad Inzaghi allenatore e non parlare di ridimensionamento, anche se poi il secondo rischia pure di portarti allo Scudetto.
Se poi vogliamo fare il ragionamento circolare o partire dal nostro pensiero e ricercare i fatti che lo appoggiano, facciamolo pure però non lamentiamoci delle pernacchie. Riprendendo la storia dello scempio di Gennaio, per forma e contenuti: se la media punti fosse stata inferiore, si sarebbe parlato del fatto che i nuovi nel gioco di Sarri richiedono di mesi di apprendistato oppure di Sarri che è fissato col modulo e non lo cambia anche se i giocatori non sono adatti o della mancanza del sostegno dei tifosi allo stadio in un momento di difficoltà che ha impattato sul loro rendimento. Se uno vuole, di fatti a sostegno di qualunque argomento se ne possono trovare a iosa, ma alcune cose dovrebbero essere oggettive, come base di discussione. Del tipo, hai fatto una gestione ridicola, hai perso 2 titolari, che tra l'altro se ne volevano andare da mesi, hai creato 2 bucchi alla formazione invece del 1 che avevi in partenza e hai speso dei soldi per una tipologia di attaccante che l'allenatore non vede nel suo gioco. Questa è la definizione di scempio, nel dizionario e accettarlo come punto di partenza, aiuterebbe la discussione sul lavoro di Sarri o l'effettivo valore di Ratkov, che poi magari diventa Ibrahimovic e ci fa vincere lo Scudetto e sticazzi dello scempio.
E invece pure nella discussione sull'operazione di Ratkov: non ci sta solo Raspadori, non spenderei mai quei soldi per Raspadori, che ne sai te che non piace a Sarri, fonte?, nse po gioca a calcio senza Raspadori, quando si provava a ragionare su quella che era chiaramente un'operazione sbagliata, per modi e tempismo. Per poi contare i gol probabili fermati dalle mani dei difensori o attaccare Sarri che non lava i panni sporchi in casa, una volta che lo stesso Sarri rese pubbliche le sue opinioni sul giocatore.
Quindi continuiamo cosi che tanto non ci sarà mai un punto oggettivo di partenza e quindi la discussione sarà sempre la stessa.
