Si ma è un catenacciaro della prima specie, quello si sta dicendo.

Sì ma è la valutazione negativa dell'essere catenacciari su cui non concordo.
È un pregio, se porta risultati (per me).

Diciamo che ci sono catenacciari che godono di buona stampa ed altri che vengono perlopiù bistrattati e additati come male del calcio.
Almeno a me è questa sperequazione che da un po' fastidio. Poi ci mancherebbe altro, ognuno fa il calcio in cui crede.

Per dire. In una partita decisiva, l'avversario ti regala un gol (che non avresti mai segnato) ed invece di montare Fort Alamo prendi due gol in contropiede e vai quasi in B. Che un puntarello sarebbe comunque stato meglio. Cose incomprensibili del calcio (per me).

Citazione di: Gio il 04 Mag 2026, 20:47Per dire. In una partita decisiva, l'avversario ti regala un gol (che non avresti mai segnato) ed invece di montare Fort Alamo prendi due gol in contropiede e vai quasi in B. Che un puntarello sarebbe comunque stato meglio. Cose incomprensibili del calcio (per me).

Gio però tra cremonese, questa cremonese del girone di ritorno, e il Parma a livello di rosa c'è una bella differenza. Per me con un allenatore come Grosso potevano stare insieme al gruppone nostro. Niente di trascendentale, eh, intendiamoci, ma secondo me con quel tipo di calcio e una rosa anche appena inferiore stavano come la cremonese, pur avendo meno gol subiti.

Citazione di: Achab77 il 04 Mag 2026, 21:06Gio però tra cremonese, questa cremonese del girone di ritorno, e il Parma a livello di rosa c'è una bella differenza. Per me con un allenatore come Grosso potevano stare insieme al gruppone nostro. Niente di trascendentale, eh, intendiamoci, ma secondo me con quel tipo di calcio e una rosa anche appena inferiore stavano come la cremonese, pur avendo meno gol subiti.

Sì, ma la rosa del Parma la valuti così ora, anche perchè si è salvata. All'inizio non era così certo. Probabilmente, anzi, Cuesta ha scelto questo modo di giocare per la rosa che ha avuto. Andare a fare il Sassuolo chi sa che risultati avrebbe portato. Magari più complimenti e meno punti.
E chi lo sa, poi, coi puntarelli di Cuesta si sarebbe salvata anche la Cremonese, forse.
Sono discorsi in teoria. Nei fatti almeno il risultato andrebbe riconosciuto come merito.

Citazione di: Gio il Ieri alle 07:12Sì, ma la rosa del Parma la valuti così ora, anche perchè si è salvata. All'inizio non era così certo. Probabilmente, anzi, Cuesta ha scelto questo modo di giocare per la rosa che ha avuto. Andare a fare il Sassuolo chi sa che risultati avrebbe portato. Magari più complimenti e meno punti.
E chi lo sa, poi, coi puntarelli di Cuesta si sarebbe salvata anche la Cremonese, forse.
Sono discorsi in teoria. Nei fatti almeno il risultato andrebbe riconosciuto come merito.

M infatti Cuesta mi sembra già iper celebrato e già sono partiti gli editoriali dei capiscioni sul fatto che uno così meriterebbe subito una ribalta migliore. Gli allenatori, al di là della loro bravura, non sono come i tifosi: se ha voluto pellegrino, troilo, Valenti etc. è perché sapevano del loro valore. In questo senso dico che un allenatore meno "conservativo" e con un'idea anche ambiziosa ma chiara forse avrebbe potuto far meglio. Io gli ho visto scegliere formazioni assurde unicamente finalizzate poi alla difesa del fortino. Per carità, nei fatti ha vinto lui: ma tra qualche anno sono curioso di sapere se alcuni giocatori del parma, qualora venissero.ceduti, non diventeranno subito titolari in qualche squadra più forte.
Per il resto è veramente un pour-parler: ripeto che sulla carta anche nicola.ha avuto una squadra assolutamente in grado di salvarsi, e tra lui e Giampaolo invece hanno dimostrato come a volte gli allenatori possono sì incidere ma negativamente. In quest'ottica lunga vita a Cuesta, ma la serie A si sta trasformando in una specie di serie TV drammatica est europea.

Considerazione sulla lotta salvezza.

Prossima giornata:
CREMONESE-PISA e LECCE-JUVENTUS.
Se i pronostici venissero rispettati, domenica sera avremmo la Cremonese a -1 dal Lecce.

Poi alla penultima giornata sono in programma SASSUOLO-LECCE e, attenzione a questa partita, UDINESE-CREMONESE!

Leggete un pò qui (l'articolo è del 20/08/2025):
"Martin Payero saluta l'Udinese. Come rivelato dall'esperto di mercato Alfredo Pedullà, il centrocampista argentino giocherà la prossima stagione nella Cremonese.
L'operazione è stata imbastita su un prestito oneroso (un milione) più obbligo di riscatto fissato a 6 milioni che scatterà in caso di salvezza della formazione allenata da Davide Nicola."

Quindi se la Cremonese si dovesse salvare, sarebbe costretta a riscattare questa sega a 6 milioni di euro (a quei livelli non sono pochi...) che finirebbero nella casse dell'Udinese. Siamo così sicuri che l'Udinese si giochi la partita per conquistare l'undicesimo posto invece del dodicesimo o tredicesimo, condannando la Cremonese alla retrocessione e rinunciando quindi ai 6 milioni certi del riscatto, ritrovandosi in rosa questa pippa sesquipedale, che poi dovrebbe o mettere fuori rosa, oppure lambiccarsi il cervello per prestarla a qualche altra squadra sfigata?

Da qui alla fine il calendario della Cremonese è più abbordabile di quello del Lecce. Ma imho i grigio rossi con la sconfitta di ieri sono concettualmente retrocessi, la sconfitta contro di noi mi dà l'impressione di quella partita che spegne ogni velleità psicologica e mentale. Non sono così sicuro nemmeno che vinceranno con il Pisa retrocesso.

La cremonese per me è retrocessa.
Piuttosto, vedendo la stagione di atalanta e bologna è un'eresia dire che anch'esse hanno fallito il salto di qualità?
E' un'eresia dire che quei grandi strateghi del calciomercato in questa occasione (e speriamo anche nelle successive) non ci hanno capito una mazza?

Anche il Merdlan se la rischia a 'sto punto...

Citazione di: tommasino il Ieri alle 12:44Piuttosto, vedendo la stagione di atalanta e bologna è un'eresia dire che anch'esse hanno fallito il salto di qualità?

Atalanta no, il salto di qualità IMHO lo ha fatto portando a casa l'EL oltre alla tante partecipazioni Champions fatte in questi anni. Hanno sbagliato tecnico dopo un ciclo vincente, si sono giocati un Jolly.

Per il Bologna, invece, è stata una stagione negativa. Una battuta d'arresto rispetto alle due precedenti, ma a loro va tutta la mia stima e la mi simpatia per aver buttato fuori le merde dall'EL.

Citazione di: tommasino il Ieri alle 12:44La cremonese per me è retrocessa.
Piuttosto, vedendo la stagione di atalanta e bologna è un'eresia dire che anch'esse hanno fallito il salto di qualità?
E' un'eresia dire che quei grandi strateghi del calciomercato in questa occasione (e speriamo anche nelle successive) non ci hanno capito una mazza?

Per quanto riguarda il Bologna si, forse.

Atalanta direi di no ma hanno comunque avuto, secondo me, una piccola involuzione rispetto ai tempi del carbonaro.

Entrambe comunque hanno giocato le coppe fino a dopo i gironi.

L'Atalanta ha messo in cassa una settantina di milioncini dalla Champions, sopravviverà. Il salto di qualità l'ha già fatto. Poi se scelgono altri Juric nelle prossime 2-3 stagioni e non entrano mai in Champions, scendono pure loro.

Citazione di: tommasino il Ieri alle 12:44La cremonese per me è retrocessa.
Piuttosto, vedendo la stagione di atalanta e bologna è un'eresia dire che anch'esse hanno fallito il salto di qualità?
E' un'eresia dire che quei grandi strateghi del calciomercato in questa occasione (e speriamo anche nelle successive) non ci hanno capito una mazza?

È quello che m aspetto se i merdosi abusivi vanno in Champions..... Meglio corre sto rischio che vederli in Europa League e sta sempre co la califfa che prima o poi la vincono perché li effettivamente spadroneggiano...e non capiterà sempre che un Bologna gli fa 4 gol per buttarli fori all ottavi....

Cosa si intende per salto di qualitá? in che arco di tempo?

Il bologna come il Como si sono appena afficciate alla competizione per l´Europa. L´Atalanta ha fatto in 6 anni, 5 partecipazioni in Ch.L. e 1 vittoria di E.L. e giá in questo hanno fatto meglio delle Lazio di lotito.

Ovviamente poi bisogna sempre partire da un presupposto. Milan e Juve pur facendo annate mediocri stanno sempre li. Questo perché volente o nolente le tre strisciate e anche il Napoli avranno sempre una certa forza d´investimento.

Il Bologna ha fatto due partecipazioni europee consecutive, vinto una coppa Italia, ha una struttura societaria definita e seria. Chiaro che i posti son 7 e le contender sono diventate 8 (9 con noi...ma noi siamo all´anno zero)

Forse sono un po' OT, però mi (e vi) pongo una domanda: "spremendo" le 10 squadre che ci stanno sotto, facendo cioè cherry-picking dei loro migliori giocatori, si riesce a costruire una squadra che arrivi tra le prime quattro in campionato ed almeno ai quarti di Champions?

Mi riferisco alla costruzione dell'intera rosa, diciamo 20-22 elementi, quelli necessari per reggere entrambe le competizioni ed arrivarci in fondo (o quasi). 

Citazione di: S.S. Termopiliano il Ieri alle 09:27concettualmente retrocessi

Questa me la segno e alla prima occasione me la rivendo perché mi piace 

Citazione di: biancocelestedentro il Ieri alle 20:24Questa me la segno e alla prima occasione me la rivendo perché mi piace 

Ti ringrazio, troppo gentile 

Ovviamente ora che l'ho detto la Cremonese ha ottime chance di salvarsi 

Citazione di: S.S. Termopiliano il Ieri alle 22:06Ti ringrazio, troppo gentile 

Ovviamente ora che l'ho detto la Cremonese ha ottime chance di salvarsi 

Sinceramente lo spero, qui va a finire che per due anni di seguito abbiamo contribuito fattivamente alla salvezza del Lecce.