Del lavoro di Maurizio Sarri

[FrancescoAdd]

Premessa: questa non è una discussione sulla protesta, il ruolo di Sarri, il mancato mercato, le cessioni e le esternazioni.
È un topic "tecnico" in senso lato, dato che io non sono un allenatore.

Io credo che lo scorso anno sia stato l'anno che abbia sancito la definitiva uscita di Maurizio Sarri dal calcio che conta e che Bergamo sia solo l'ultima stazione di un treno già partito e che abbia la pensione come destinazione (in carrozza anche Spalletti e Allegri, mi pare).

Il mancato utilizzo di Reda Belahyane e TJ Noslin, oltre allo sfruttamento solo parziale di Tavares, rispondono ad un modo di vedere il calcio che non riesco a ben capire.

È giusto che un allenatore a mercato aperto cerchi protagonisti in grado di portare avanti una certa idea di gioco. Ma quando "le stalle sono chiuse" sarebbe opportuno gestire in modo più articolato le risorse a disposizione.
Sarri ha fatto qualche aggiustamento, non lo nego, ma il calcio soporifero dello scorso anno, indicato anche da me come necessario per non retrocedere, forse non era davvero un male necessario. Saremmo potuti arrivare quarti senza addormentarci davanti ad uno spettacolo a tratti agghiacciante.

[Achab77]

Io chiaramente non ho le risposte, ma provo ad aggiungere alcuni elementi per sviluppare la discussione:

- i cambi di allenatore spesso generano un "boost" immediato, soprattutto quando c'è aria nuova nella rosa e se il precedente applicava un modello rigido o a livello comportamentale o tattico. Non dico che siano sempre stati fuochi di paglia, ma l'esperienza con Tudor (anche se molto parziale) prima e con Baroni un po' ci dice che l' "overperforming" iniziale poi non veniva corroborato granché;

- il 433 è un modulo molto moderno e che sta soppiantando (per fortuna) l'avvento del 352, che per molti anni è stato il cavallo di battaglia di alcuni nostri big che stanno iniziando un ciclo discendente. A differenza dei moduli con difesa a 3, però, il 433 (e prendo ad esempio quello gattusiano) oggi offre varianti e possibilità di movimenti che probabilmente sono stati dirompenti quando Sarri li applicò per primo (o tra i primi) ma che oggi sono l'ordinaria amministrazione. Da quello si è arrivati a "scivolamenti" e adattamenti nei ruoli che tolgono di fatto punti di riferimento agli avversari, e soprattutto contro le squadre che giocano a 3 può essere la chiave tattica di volta delle partite. Prendiamo ad esempio TJ Noslin: ieri Gattuso grazie al suo dinamismo ha potuto giocarsela con Mandas che impostava perché aveva sempre 5 giocatori nella metà campo avversaria. TJ si staccava, provava a portarsi via il centrale e lasciava i braccetti in balia delle ali e delle mezzali nostre, senza parlare dell'imbarazzo degli esterni d'attacco avversari che non sapevano mai se rientrare e aiutare oppure se aspettare per sfruttare il contropiede. In questo Sarri era legato a una modalità più da possesso palla, del tipo "palleggiamo e li staniamo, poi li infiliamo con gli esterni". Gattuso è più "centrale", ha in Taylor e Frattesi due polmoni che non smettono mai di interpretare il doppio ruolo; Guendouzi era un elemento simile, ma ad esempio Vecino faceva fatica (forse anche per età e fisico) e quindi anche quello probabilmente ha rallentato molto la frequenza con cui attaccavamo (e da lì la litania sui "passaggetti all'indietro");

- il mercato di quest'anno, fatto in condizioni difficilissime, è stato uno dei migliori del recente passato per oculatezza, specificità dei ruoli e quantità di giocatori. Tendiamo a sottovalutare questo aspetto perché nella nostra testa Taylor c'era già l'anno scorso, Gila e Romagnoli sulla carta sono più forti dei nostri centrali attuali, etc. Ma in realtà questa varietà e questo rinnovamento finalmente mirato (e mi chiedo perché non si potesse fare prima, in epoca di vacche meno magre e di 30k abbonati) hanno dato a Gattuso un forte aiuto. Sarà stato pure calcio d'agosto, ma dopo il Mantova sono arrivati praticamente tutti (e Frattesi era da noi solo da poche ore), e nessuno mi toglie dalla testa che a parte Riso (risaia, me viè da ride, cit.) la società abbia preso atto che se non si fosse fatto un intervento netto si rischiava grosso. Non sto togliendo meriti a Gattuso che ne ha tantissimi finora, però è indubbio che quando un allenatore, per quanto integralista e poco aggiornato, ha a disposizione una rosa ben costruita e varia, probabilmente lo si riesce a guardare con occhi diversi. Non tiro in ballo Bergamo perché seguo poco l'Atalanta e non ho idea se sia una flessione iniziale che poi cambierà radicalmente o se sarà la certificazione della fine del suo ciclo, ma la sua ultima presenza alla Lazio per me è stata fortemente condizionata dalla gestione del mercato;

- Sarri viene visto come un grande saggio vincente, ma secondo me ha sempre avuto grossi limiti caratteriali e di gestione dello spogliatoio. Aver dato per scontato che il suo ingaggio significasse successo assicurato per me ha falsato molti dei giudizi sul suo lavoro; per me la Lazio con lui ha sfruttato a tratti il suo potenziale residuo del periodo Inzaghi in maniera eccellente e totale. Quando qualcosa si inceppava tendeva a incartarsi e ad aggrapparsi ai suoi titolari, impedendo a molti che oggi invece splendono di prendersi la ribalta. Ma allo stesso tempo ha recuperato giocatori come Basic e ha fatto maturare i vari Patric e Gila, quindi non me la sento di affibbiargli la responsabilità di Belahyane & co., perché per tornare al punto iniziale questi inizi a volte danno delle indicazioni parziali.

[richard]

Premetto che a me piace come personaggio e come allenatore.
Mi dà l'impressione di una persona che non fa molti compromessi, sia a livello tattico che nei rapporti personali.
Con alcuni giocatori funziona a livello di compatibilità mentre con altri no.
Gattuso per esempio mi sembra più bravo nella gestione del gruppo.
A livello tattico non mi esprimo, hanno idee diverse pur proponendo entrambi il 433.

[Slasher89]

Che Sarri sia in fase calante è sotto gli occhi di tutti, che faccia un calcio rigido fino all'esasperazione anche.

Il suo calcio vecchio e stantio però nel 23 ci porta al nostro miglior risultato in classifica in non so quanti anni.

Cosa vuol dire questo?

Che nel calcio contano gli interpreti prima del modulo o della tattica.

Sulla gestione del gruppo mi accodo ad Achab e Richard, è chiaro che Sarri non sia un maestro da quel punto di vista.

[JoeStrummer]

Topic che si annuncia scoppiettante.
Per me la sua principale capacità è che addestra, trasmette competenze, sviluppa i calciatori.
Ammesso che il suo tipo di calcio sia superato e/o troppo vincolato a giocatori con determinate caratteristiche, un gruppo su cui lavora cresce come skills individuali e capacità tattiche collettive IMHO.
Provstgaard era buono fin da subito, ma grezzo. Ora è fortissimo e compiuto. Merito di Gattuso, certo, ma anche merito del percorso di formazione IMHO.