Questa Lazio può volare fino a ..

[S.S. Termopiliano]

vista ieri per me la juve e' in un solco dal quale non si tira fuori in 1 mese, e sara' troppo attardata

Si ma tocca sperare che Spalla non molla l'osso e resista il più a lungo possibile.
Per quanto abbiano difetti strutturali nella rosa secondo me con un allenatore normale (e un filino meno "fenomeno") possono rientrare per la lotta Champions.

[Slasher89]

Li ha messi nell'esercizio della Società Sportiva Lazio. Perché, se ti fosse sfuggito, la Lazio ha spese per oltre 170 milioni di euro annui.
Da https://www.sportbusinessmanagement.it/2026/09/i-conti-della-lazio-202526-il-player.html :

I costi totali sono saliti da 174,3 a 187,4 milioni di euro,

E quindi, se la Lazio ha 170 milioni di spese annui ed i soldi degli abbonamenti vanno tutti nell'esercizio, per quale motivo si dice che se non andiamo allo stadio Lotito non fa mercato?

[Vincelor]

oulai , dragusin e' uno che viene dalla premier , beto non e' che me faccia impazzi ma  aveva fatto bene in italia e in premier una decina di gol a stagione mi pare li ha fatti quindi non capisco perche pinamonti debba essere piu forte , hanno preso jimenez che e' un buon giocatore e da quella parte hanno dodo che e' bravo ma credo abbia dei problemi con la societa' hanno fagioli e ndour che a me piacciono tanto , l esterno portoghese non lo conosco ma ha fatto numeri favolosi nello sporting , l altro che hanno preso dal torino ne parlavano benissimo , pellegrino l avevano preso sulla carta per far la riserva a beto e sarebbe un ottima riserva
oh ma dai non scherziamo proprio sui valori sulla carta tra loro e noi poi chiaro c'e' da anda in campo e il campo sta dicendo tutt altro

Dragusin è uno dei misteri del calcio, mai capito perché fosse finito in premier, dove ha fatto peraltro male. Beto boh, non ha una media realizzativa da bomber, come Noslin più o meno. Jimenez, a parte dubbi sul suo valore, non mi sembra proprio terzino da difesa a 4. Fagioli e Ndour molto buoni, ma non superiori ai titolari del nostro centrocampo. Considerazione finale, ovvia e detta e ridetta più volte: il PSG inizia a vincere quando finisce di prendere i migliori giocatori sulla carta e costruisce una squadra

[gruz]

Dragusin è uno dei misteri del calcio, mai capito perché fosse finito in premier, dove ha fatto peraltro male. Beto boh, non ha una media realizzativa da bomber, come Noslin più o meno. Jimenez, a parte dubbi sul suo valore, non mi sembra proprio terzino da difesa a 4. Fagioli e Ndour molto buoni, ma non superiori ai titolari del nostro centrocampo. Considerazione finale, ovvia e detta e ridetta più volte: il PSG inizia a vincere quando finisce di prendere i migliori giocatori sulla carta e costruisce una squadra

ma infatti poi aldila del gioco delle figurine bisogna andare in campo e l esempio del psg e' giustissimo pero sinceramente io credo che se a inizio stagione fai un sondaggio tra tifosi neutrali ( ma forse anche tra tifosi laziali) io faccio fatica a pensare che piu del 10% voti lazio come rosa migliore e infatti io in ogni griglia che ho sentito questa estate ho praticamente sempre letto fiorentina avanti a noi 

[Vincelor]

Vuol dire che i tifosi, neutrali o meno, non capiscono molto di calcio. Inoltre, credo proprio, anche per la situazione ambientale, che la rosa della Lazio sia ampiamente sottovalutata. Tornando al paragone tra i nostri giocatori e quelli della Fiorentina, non era difficile capire che la nostra difesa e il nostro centrocampo sono superiori

[giovannidef]

E quindi, se la Lazio ha 170 milioni di spese annui ed i soldi degli abbonamenti vanno tutti nell'esercizio, per quale motivo si dice che se non andiamo allo stadio Lotito non fa mercato?

Ma sei serio? Voglio sperare che io non sia abbastanza intelligente per capire ciò che hai scritto

[TheVoice]

Rispetto il tuo punto di vista e in parte concordo. Ma il tifoso laziale dovrebbe sognare di più: è troppo "pratico", fin troppo disilluso. E quando c'è da lasciarsi andare, non sogna. Sognare è bello. Ed è gratis.
Dici che bisogna pedalare e rimanere in silenzio. Pedalare, d'accordo. Ma il tifoso laziale non resta affatto in silenzio quando si tratta di giudicare anzitempo, facendosi un'idea quasi sempre negativa e disfattista della squadra. La nostra percezione della realtà è distorta.
Dovevamo rischiare la Serie B e invece ci ritroviamo primi. È troppo il dislivello tra la percezione della realtà e la realtà che poi si palesa. Forse significa che dovremmo davvero rivedere alcune cose che caratterizzano il nostro atavico pessimismo. L'obiettivo è godersi meglio la vita, e quindi anche la Lazio.

Hai ragione: ho confuso i piani ontologici...
Un conto è "essere" ed un conto è "apparire".
A Roma, in particolare.

Riguardo all'"essere" non credo ci sia discussione: tutti i laziali (eccetto alcuni, m anon è questo il topic per le polemiche) stanno in questi giorni guardando il cielo (si' @tommasino, lo faccio pure io), non fosse altro perché lo scrutano in cerca di aruspici.

Ma quando mi aggiro per il mio quartiere lo sguardo è dissimulatamente dimesso.
E se sollecitato sull'argomento - e spesso ultimamente con grandi complimenti - dopo aver finto di non aver capito né argomento né contesto, faccio ricorso alla saggezza spicciola a furia di "è ancora lunga, lunghissima" e, se proprio la conversazione va oltre, aggiungo una spremuta di falsissimo "voi siete più forti", condito con sguardo beffardo ed auguri a loro per la prossima partita.

Questo fa loro male, tanto male.

Ed io me ne torno nella mia bolla, che assomiglia tanto ad una nuvola.

[cartesio]

E quindi, se la Lazio ha 170 milioni di spese annui ed i soldi degli abbonamenti vanno tutti nell'esercizio, per quale motivo si dice che se non andiamo allo stadio Lotito non fa mercato?

A me di quel che "si dice" - chissà chi, chissà dove - non frega assolutamente niente.

Se invece arriva qualcuno che dice che se non andiamo allo stadio Lotito non fa mercato posso girare a lui la tua domanda.

[TheVoice]

Vuol dire che i tifosi, neutrali o meno, non capiscono molto di calcio. Inoltre, credo proprio, anche per la situazione ambientale, che la rosa della Lazio sia ampiamente sottovalutata. Tornando al paragone tra i nostri giocatori e quelli della Fiorentina, non era difficile capire che la nostra difesa e il nostro centrocampo sono superiori

Tutto giusto.
Ma hanno fuori il più forte di tutti: Atta.
Giocatore che (pur non sapendo oggi dove c.azzo schierarlo in questa Lazio, e soprattutto al posto di chi) comprerei ad occhi chiusi

[Slasher89]

A me di quel che "si dice" - chissà chi, chissà dove - non frega assolutamente niente.

Se invece arriva qualcuno che dice che se non andiamo allo stadio Lotito non fa mercato posso girare a lui la tua domanda.

È esattamente ciò che ha scritto giovannidef.

Se quoti un mio messaggio di risposta ad un altro utente dovresti avere il buonsenso di andare a leggere a cosa ho risposto.

@giovannidef non capisco cosa dovresti capire.

Hai detto che se non portiamo soldi a Lotito poi non possiamo pretendere che faccia mercato, poi però dici che i soldi che gli portiamo servono alla gestione giornaliera della società, dato che ha 170 milioni di spesa a bilancio.

Se non vedi il cortocircuito delle tue parole, alzo le mani.

[Vincelor]

Tutto giusto.
Ma hanno fuori il più forte di tutti: Atta.
Giocatore che (pur non sapendo oggi dove c.azzo schierarlo in questa Lazio, e soprattutto al posto di chi) comprerei ad occhi chiusi

Non ho capito se sei ironico, a me Atta sembra un buon giocatore. Ma un centrocampo Atta-Fagioli-Ndour la squadra ha dimostrato di non reggerlo. Nella rosa della Lazio anche a me piacerebbe, ma non lo vedrei come titolare al posto di Taylor o Frattesi

[TheVoice]

Non ho capito se sei ironico, a me Atta sembra un buon giocatore. Ma un centrocampo Atta-Fagioli-Ndour la squadra ha dimostrato di non reggerlo. Nella rosa della Lazio anche a me piacerebbe, ma non lo vedrei come titolare al posto di Taylor o Frattesi

No, non sono ironico.
Per me Atta è fortissimo ed ho la stessa tua certezza: Taylor o Frattesi fuori mai.
Però mi piacerebbe lo stesso fosse dei nostri

[Janky]

oulai , dragusin e' uno che viene dalla premier , beto non e' che me faccia impazzi ma  aveva fatto bene in italia e in premier una decina di gol a stagione mi pare li ha fatti quindi non capisco perche pinamonti debba essere piu forte , hanno preso jimenez che e' un buon giocatore e da quella parte hanno dodo che e' bravo ma credo abbia dei problemi con la societa' hanno fagioli e ndour che a me piacciono tanto , l esterno portoghese non lo conosco ma ha fatto numeri favolosi nello sporting , l altro che hanno preso dal torino ne parlavano benissimo , pellegrino l avevano preso sulla carta per far la riserva a beto e sarebbe un ottima riserva

oh ma dai non scherziamo proprio sui valori sulla carta tra loro e noi poi chiaro c'e' da anda in campo e il campo sta dicendo tutt altro

Soldi spesi malissimo per un ammasso di giocatori normalissimo pagati molto più del loro valore. La Fiorentina degli ultimi 5 o 6 anni se la gioca con la Juve per il peggior mercato. 

[giovannidef]

Se non vedi il cortocircuito delle tue parole, alzo le mani.

Slasher per me mi stai a cojonà, ma ci sei riuscito perchè invece di rispondere col telefono mi sono messo davanti al PC
allora la Lazio ha delle spese fisse, affitto e mantenimento dell'olimpico, stipendi dipendenti, gestione Formello
possiamo vendere Formello o non giocare più all'olimpico ma la vedo dura per cui queste spese ce le dobbiamo accollà
poi ci sono le spese variabili e tra queste ci sta il mercato, se tra biglietteria e merchandising avremo una contrazione delle entrate di 25 M, dove inciderà maggiormente questa contrazione??
 

[Edmond Dantes]

Tornando al calendario, premesso che Cagliari e Frosinone sono nella parte sinistra della classifica e magari si pensava di vederle al posto di Atalanta, Bologna e Fiorentina, se non ho fatto male i conti:
- noi e il Milan ne abbiamo incontrate due
- Como e Inter ne hanno incontrate tre
- Juventus, Napoli e il merda ne hanno incontrate quattro.
Prossimo turno Milan-Inter e Juventus-Napoli.

[Slasher89]

Slasher per me mi stai a cojonà, ma ci sei riuscito perchè invece di rispondere col telefono mi sono messo davanti al PC
allora la Lazio ha delle spese fisse, affitto e mantenimento dell'olimpico, stipendi dipendenti, gestione Formello
possiamo vendere Formello o non giocare più all'olimpico ma la vedo dura per cui queste spese ce le dobbiamo accollà
poi ci sono le spese variabili e tra queste ci sta il mercato, se tra biglietteria e merchandising avremo una contrazione delle entrate di 25 M, dove inciderà maggiormente questa contrazione??
 

Continui a non capirmi (o a non voler capire)

Con 25M dei nostri abbonamenti, neanche un anno fa la Lazio ha avuto il blocco del mercato e questo è un dato di fatto.

Come fai a dire e ad essere così sicuro che quei 25 milioni sarebbero finiti INTERAMENTE sul mercato?

E' palese che ci sarà una contrazione dei costi a seguito del mancato incasso da botteghino ma il fine della protesta è proprio questo.

Lotito ha detto che non c'è problema, no? Farà AdC o coprirà con mirabolanti contratti di sponsorizzazione.

Attendiamo sereni ma, nel mentre, il re è sempre più nudo.

[Achab77]

Continui a non capirmi (o a non voler capire)

Con 25M dei nostri abbonamenti, neanche un anno fa la Lazio ha avuto il blocco del mercato e questo è un dato di fatto.

Come fai a dire e ad essere così sicuro che quei 25 milioni sarebbero finiti INTERAMENTE sul mercato?

E' palese che ci sarà una contrazione dei costi a seguito del mancato incasso da botteghino ma il fine della protesta è proprio questo.

Lotito ha detto che non c'è problema, no? Farà AdC o coprirà con mirabolanti contratti di sponsorizzazione.

Attendiamo sereni ma, nel mentre, il re è sempre più nudo.

Anche perché allora non spiega come mai in determinati mercati post champions o post cessioni importanti abbiamo speso meno dell'ultimo senza un euro, mettendoci gli indici da soli.

[Slasher89]

Anche perché allora non spiega come mai in determinati mercati post champions o post cessioni importanti abbiamo speso meno dell'ultimo senza un euro, mettendoci gli indici da soli.

Appunto.

Dire che se Lotito non farà mercato perchè non gli stiamo portando i soldi non ha alcun senso.

[Pomata]

Appunto.

Dire che se Lotito non farà mercato perchè non gli stiamo portando i soldi non ha alcun senso.

ma se il mercato sara' uguale allora perche' disertare lo stadio? tanto e' uguale

i soldi del botteghino fanno parte delle entrate di una societa' che poi li spende sull'affitto dell'olimpico, ma anche sul calciomercato, che siccome e' un costo variabile e' il primo che si taglia.

non andare allo stadio fa il male della Lazio, fate pace con questa cosa e poi giustificatela nella vostra testa, io non so piu' che dire se uno non lo capisce

[tommasino]

Scusate, ma perché parlate di 25 milioni d'incasso dagli abbonamenti?
Non erano circa 18 i ricavi dal botteghino (quindi abbonamenti e biglietti) secondo l'ultimo bilancio?