Giuste le proteste della Lazio

napoli-lazio 4-3 — Pesa sulla valutazione di Banti e dei suoi collaboratori il gol fantasma (non tanto) di Brocchi al 22' della ripresa. Maggiani non aiuta l'arbitro, e anche in tempo reale l'impressione è che la palla sia entrata. Aronica, poi, dopo 30", "sana" tutto con l'autogol. Nel primo tempo, Banti fa giocare tantissimo: sono ben 34' di gioco effettivo. Al 21' l'arbitro non si accorge che Zarate (come all'andata) da terra si aggiusta il pallone con il braccio. Nella ripresa, c'è il rigore per il Napoli al 34'. Biava è ingenuo: con Banti dietro di lui, allarga vistosamente il braccio e "fa sentire il corpo" a Cavani, anche se non lo spinge con forza. L'uruguaiano ne approfitta e si lascia cadere, ma il rigore si può dare. La Lazio protesta anche per il rosso: Banti sceglie la massima sanzione perché Cavani è a un metro dal portiere, più avanti del dischetto, ma vicino a loro c'è Garrido. Poteva essere anche giallo. Reja protesta (espulso), ma è regolare il 4-3 di Cavani, tenuto in gioco da Lichtsteiner. Dopo tutto questo, 6 gol e 5 cambi, sono davvero pochi 4 minuti di recupero. (eli.ru.)

Commento nel complesso onesto, anche se ha sorvolato sui fuorigioco di Yebda e di Cavani nell'azione del rigore, e ha sottolineato (se legano tutto al dito!) il fallo di mano di Zarate, come all'andata!! (io non me lo ricordo proprio..)

72 minuti di gioco effettivo significa che l'arbitro non ha fischiato quasi niente, quel rigore è assurdo, lo tocca appena e Cavani sviene, non scherziamo.

Sono quei rigori sottilissimi, impalpabili, che danno ai ciucci e al rigoria. A noi mai.

la gazzetta ha dato anche 6 alla Lazio e 7 al napoli, comunque corriere della sera e messaggero danno a banti rispettivamente 4 e 3, e sconcerti! sul suo editoriale parla
chiaramente di rigore molto generoso come lo stesso casarini

Onesto perfino il commento di Sconcerti sul Corsera, dove pur enfatizzando il Napoli e Mazzarri, ammette che la partita doveva vincerla la Lazio.

Altro fulgido esempio di prostituzione intellettuale.
A parte l'assurdità di definire il clamoroso gol non dato a Brocchi come sanato dall'autogol di aronica.
Al limite se il 2 a 3 fosse giunto al termine di un'azione irregolare nostra (che so un fuorigioco, un fallo di mano, ecc.) si potrebbe anche accettare questa definizione, ma nel caso specifico assolutamente no.
Da prostituzione intellettuale anche il non menzionare in minima parte il quasi certo fuorigioco sia di cannavaro che di cavani in occasione del rigore, del fallo di campagnaro da ultimo uomo.

Poi, andando O.T., sono una perla anche le pagelle del "viola" calamai.
Come voto di squadra 7 al napoli e 6 alla Lazio.
6,5 a mazzari e 6 a reja quando il nostro mister gliela ha letteralmente incartata al concittadino di banti.
9 a cavani che non tocca palla per 62 minuti e poi segna un gol facilissimo, si procura un rigore con dolo, e segna un altro gol normalissimo.
6,5 a de santis e 6 a muslera quando il nostro, incolpevole sui gol, ne ha salvati uno per tempo (fenomenale su mascara)
Poi ce ne sono anche altri che adesso non ricordo.....

si' tommasino, una cosa squallida, il fatto e' che la gazzetta oggi avrebbe venduto solo ai napoletani e sono stati ben felici di adeguarsi.... se penso che alla vittoria della coppa italia la gazzetta mise come
notizia centrale una tappa vinta da
Di Luca nel giro mi vengono i brividi

Mi sono scordato di menzionare l'inutile riferimento ad un fallo di mano in attacco di Zarate che non ha portato nessuna conseguenza positiva per la Lazio e l'odioso rimando addirittura alla partita d'andata quando credo che sia stato dimostrato da tutte le moviole come in quell'occasione Maurito si portò avanti il pallone regolarmente con la spalla. ma anche se non fosse stato così non può che definirsi prostituto intellettuale colui che va a riprendere un episodio avvenuto 4-5 mesi or sono!