che hanno detto??

Citazione di: silvia84 il 11 Apr 2011, 01:39
sto seguendo controcampo in streaming, dopo la pubblicità parlano delle polemiche Lazio-Roma.. sentiamo un po' che si inventano..

che hanno detto?

Citazione di: westman il 11 Apr 2011, 01:51
che hanno detto?

stanno stranamente dando ragione alle dichiarazioni di Reja.. e stanno massacrando Liguori che è l'unico che gli dà contro in quanto riommerdista

Citazione di: silvia84 il 11 Apr 2011, 01:39
sto seguendo controcampo in streaming, dopo la pubblicità parlano delle polemiche Lazio-Roma.. sentiamo un po' che si inventano..

liguori è un poveraccio, un frustrato, un incompetente

Citazione di: silvia84 il 11 Apr 2011, 01:39
sto seguendo controcampo in streaming, dopo la pubblicità parlano delle polemiche Lazio-Roma.. sentiamo un po' che si inventano..

Ma che te frega di cosa dicono,stai a Dublino e invece di andare a divertirti stai a pensà a controcampo?Spegni sto cavolo de computer .........guarda che non ti spedisco la maglia di Mauri!!!!!

ho appena visto lo scempio,non voglio nemmeno perdere tempo a commentare
domani mi aspetto querele incrociate da lotito e reja

Citazione di: viacolvento il 11 Apr 2011, 01:56
Ma che te frega di cosa dicono,stai a Dublino e invece di andare a divertirti stai a pensà a controcampo?Spegni sto cavolo de computer .........guarda che non ti spedisco la maglia di Mauri!!!!!

c'ho le bollette da pagà, sto andando al risparmio 

cioe'=? che scempio?
raccontare please

Valentini, dg federcalcio


"Quella annunciata ieri dal presidente Lotito attraverso i microfoni di Sky è un'iniziativa della Lazio, ovviamente legittima ma privata e autonoma . Quindi è chiaro che questa iniziativa non ha alcun carattere istituzionale e non può richiamare o essere collegata ai ruoli di rappresentanza che il presidente Lotito riveste in seno al consiglio federale e al comitato di presidenza della Figc. I compiti istituzionali della federazione in questo campo sono demandati alla Procura Federale che, come sempre, per ogni turno di campionato garantisce attraverso i componenti dell'Ufficio il controllo gara e il controllo 'prova tv' su tutti i campi di serie A e serie B".

Citazione di: Sercio69 il 10 Apr 2011, 23:08
Perfetto, se prima però spiegasse bene in cosa consisterebbe questa task force... Altrimenti parliamo di aria fritta, e si è fatto prendere per il culo per l'ennesima volta.

Stavolta ti quoto, non che l'intenzione fosse sbagliata, ma dopo 6 anni dovrebbe aver capito che se va li a fare ste pantomime lo prendono per il culo e l'opinione pubblica ha una reazione opposta a quella che lui voleva ottenere.

Sta cosa della Task Force fa ridere, o almeno va fatta sottotraccia o se sbandierata va spiegata bene.
Così invece è stata solo un invito a nozze per tutti i vari avvoltoi di merda tipo la d'amico e varriale che non aspettavano altro per buttarla in caciara e accusare velatamente Lotito di voler lui stesso maneggiare il campionato con interventi esterni.

Io non sono mai stato di quelli "Lotito si deve far sentire, ci deve tutelare" per il semplice motivo che lamentarsi ha un senso solo se hai agganci e protezione. Altrimenti ottieni solo l'effetto contrario di inasprire la rappresaglia nei tuoi confronti.
Tante piccole squadre che si sono lamentate e sono state bastonate ancor di più sono lì a dimostrarcelo.

Certo se poi pensiamo di dover avere lo stesso peso politico di strisciate e rioma allora siamo noi che sbagliamo completamente in partenza.
La Lazio non avrà mai quel peso, a prescindere dal presidente (e la gestione cragnotti ce lo ricorda), per una questione puramente mediatica e numerica.

Su 30 giornalisti 20 sono romani, e di quei 20 giornalisti sportivi romani 16 sono fanatici del rioma e fanno lobby.
E quei 3 o 4 rimanenti della Lazio sicuramente ci tengono più a tenere il posto di lavoro che non a mettersi di petto in una guerra tra fazioni (cerracchio che addirittura firma la prefazione del libro su titti e Borromini ne è un esempio grottesco e lampante).

Unendomi alla task force ho realizzato questo dossier sul numero dei rigori e la incidenza sul risultato, quindi sulla classifica

La Lazio ha avuto in 32 partite
2 rigori a favore e 6 contro

I rigori a favore sono stati quelli di:
Lazio-Bologna che porta il risultato sul 3-1 (definitivo)
Lazio-Fiorentina che porta il risultato sul 2-0 (definitivo)

I rigori contro:
- a Genova con la Samp ci porta in svantaggio (incisivo)
- a Firenze porta in momentaneo vantaggio i viola (non incisivo)
- al derby di andata consegna i tre punti al clan dei corleonesi
- al derby di ritorno consente il raddoppio ai waabisti e chiude la partita
- a Napoli consegna i tre punti ai napoletani (senza contare espulsione di Biava che ci riduce in10)

La Roma ha avuto in 32 partite
9 rigori a favore e 5 contro
I rigori a favore sono stati quelli di:
Brescia-Roma, con Borriello che riduce le distanze (non incisivo, perché perdono 2-1)
- i due del derby di andata che consegna i tre punti al clan dei corleonesi
- a Torino con la Juventus gli consente di pareggiare (incisivo: risultato finale 1-1)
- in Roma-Cagliari con Perrotta raddoppiano (Finale 3-0 sul Cagliari)
- in Roma-Parma con Juan raddoppiano (Finale 2-2)
- in Lecce-Roma, con Pizarro raddoppiano (2-1 per i corleonesi)
- al derby di ritorno consente il raddoppio ai waabisti e chiude la partita
- a Udine consente di andare in vantaggio (finale 2-1)

I rigori contro:
- a Cagliari permettono agli isolani di andare in vantaggio (Finale 5-1 per il Cagliari)
- Sampdoria Roma consente ai blucerchiati di andare in vantaggio (finale 2-1 per la Samp)
- con l'Inter ai nerazzurri gli da il 4-1 (finale 5-3 per l'Inter)
- in casa con il Napoli permette ai partenopei di raddoppiare
- a Firenze consente ai viola di andare in vantaggio

Per finire piccola notazione cronologica che fa tanto trendy
Nelle ultime 6 giornate per i corleonesi ci sono stati 4 rigori a favore e 1 contro.
In pratica, a parte Roma-Juventus, in tutte le giornate sono stati fischiati rigori.

Roma-Parma   2   2   FAVORE   1   Juan il raddoppio
Lecce-Roma   1   2   FAVORE   1   Pizarro il raddoppio
Roma-Lazio   2   0   FAVORE   1   Totti il raddoppio
Fiorentina-Roma   2   2   CONTRO   1   2-1 Fiorentina
Roma-Juventus   0   2         
Udinese-Roma   1   2   FAVORE   1   1-0 Totti

Prendi nota, presidè


Rivedendo quindi gli episodi e la loro incidenza sul risultato si può dire che:
la Lazio potrebbe avere 1 punto in più, forse 2.
- quelli a favore consolidano un risultato che ci vede già in vantaggio.
- quelli contro ci sono i derby, il Napoli, poi a Firenze e Genova non sono incisivi sul risultato

la Roma di fatto acquisisce 7-8 punti in più, dal momento che
- quelli a favore sono in gran parte incisivi: ci vincono i derby, a Lecce e a Udine, con Juve e Parma pareggiano
- tra quelli contro, la Samp e la Fiore  sbloccano il risultato, il Napoli raddoppia

Citazione di: fish_mark il 11 Apr 2011, 14:53
- quelli contro ci sono i derby, il Napoli, poi a Firenze e Genova non sono incisivi sul risultato

[/b]


i rigori del derby non sono incisivi nel risultato?

il rigore del napoli non è stato incisivo sul risultato?



SFL

Citazione di: mr_prince il 11 Apr 2011, 15:27
[/b]


i rigori del derby non sono incisivi nel risultato?

il rigore del napoli non è stato incisivo sul risultato?



SFL

Nella fretta non sono stato chiaro, né la punteggiatura mi ha aiutato.
Tra i rigori contro, quelli dei derby (soprattutto quello di andata, ma anche in quello di ritorno sigilla il risultato), come quello del Napoli INCIDONO sul risultato.
Per i rigori subiti contro Fiorentina (andata) e Genova contro la Samp non sono INCISIVI sul risultato: nel primo caso, rimontiamo e poi li superiamo; nel secondo i blucerchiati vanno al raddoppio.

Ecco dove vedo che tra i derby e Napoli ci sono 2 o anche tre punti (tre possibili pareggi), mentre gli altri rigori non incidono sul risultato (vittoria con i viola, sconfitta con la Samp).

Citazione di: fish_mark il 11 Apr 2011, 15:54
Nella fretta non sono stato chiaro, né la punteggiatura mi ha aiutato.
Tra i rigori contro, quelli dei derby (soprattutto quello di andata, ma anche in quello di ritorno sigilla il risultato), come quello del Napoli INCIDONO sul risultato.
Per i rigori subiti contro Fiorentina (andata) e Genova contro la Samp non sono INCISIVI sul risultato: nel primo caso, rimontiamo e poi li superiamo; nel secondo i blucerchiati vanno al raddoppio.

Ecco dove vedo che tra i derby e Napoli ci sono 2 o anche tre punti (tre possibili pareggi), mentre gli altri rigori non incidono sul risultato (vittoria con i viola, sconfitta con la Samp).

Per me i punti sono 3 col Napoli e 1 con la Rioma = 4

tpgliamo i 3 punti al Napoli e i 2 alla rioma, riscriviamo la classifica e vediamo cosa esce SOLO CONSIDERANDO QUESTE 2 PARTITE.

figuratevi se teniamo conto di tutto il resto.

CAMPIONATO FALSATO

SFL

scrivendo Task Force su internet per cercare cosa fosse,erroneamente ho spemuto su immagini

http://www.google.it/images?hl=it&q=task+force&pdl=300&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1600&bih=707


Lotito s'è incazzato de brutto 

Citazione di: mr_prince il 11 Apr 2011, 15:58
Per me i punti sono 3 col Napoli e 1 con la Rioma = 4

tpgliamo i 3 punti al Napoli e i 2 alla rioma, riscriviamo la classifica e vediamo cosa esce SOLO CONSIDERANDO QUESTE 2 PARTITE.

figuratevi se teniamo conto di tutto il resto.

CAMPIONATO FALSATO

SFL

Ad essere onesti, a Napoli ci ha abbiamo messo le mani anche noi. Insomma sul 2-0 ti fai fare due gol in due minuti con la stessa azione (calcio di punizione dal limite). Grave, peccato di concentrazione.
Inoltre, nei derby, arbitri a parte, abbiamo peccato di self control, mentre loro ci hanno dato una lezione da figli di buona donna (approccio su cui dobbiamo crescere e parecchio).
In tutto questo, evito di entrare nella polemica e nell'analisi del singolo episodio: ho voluto soltanto rappresentare in termini statistici, il numero dlele volte in cui è stato assegnato un rigore e la sua incidenza sul risultato.

Non sono mai stato contro Lotito . Ne a favore a prescindere (cerco di giudicare le singole azioni).

Questa non mi piace .

Mi ricorda le commisiioni d'inchiesta su Ustica e simili (scusate il paragone blasfemo) .

Tutti ad applaudire , ma dietro , remare contro .

Citazione di: Pag il 10 Apr 2011, 23:32
Credo che sia una specie di "osservatorio" che evidenzierà a fine campionato le eventuali scorrettezze reiterate delle ultime partite a favore di o contro chi

Ultime 6 partite? Io la manterrei a tempo indeterminato!

Citazione di: fish_mark il 11 Apr 2011, 15:54
Per i rigori subiti contro Fiorentina (andata) e Genova contro la Samp non sono INCISIVI sul risultato: nel primo caso, rimontiamo e poi li superiamo; nel secondo i blucerchiati vanno al raddoppio.

Un rigore che non c'è e sblocca una partita che stavamo dominando non è INCISIVO????
Speriamo di averne tanti di rigori non incisivi e ci diano una mano quando non ce la facciamo....
A volte davvero non capisco... un mio limite eh...

Citazione di: fish_mark il 11 Apr 2011, 14:53
Unendomi alla task force ho realizzato questo dossier sul numero dei rigori e la incidenza sul risultato, quindi sulla classifica

La Lazio ha avuto in 32 partite
2 rigori a favore e 6 contro

I rigori a favore sono stati quelli di:
Lazio-Bologna che porta il risultato sul 3-1 (definitivo)
Lazio-Fiorentina che porta il risultato sul 2-0 (definitivo)

I rigori contro:
- a Genova con la Samp ci porta in svantaggio (incisivo)
- a Firenze porta in momentaneo vantaggio i viola (non incisivo)
- al derby di andata consegna i tre punti al clan dei corleonesi
- al derby di ritorno consente il raddoppio ai waabisti e chiude la partita
- a Napoli consegna i tre punti ai napoletani (senza contare espulsione di Biava che ci riduce in10)

La Roma ha avuto in 32 partite
9 rigori a favore e 5 contro
I rigori a favore sono stati quelli di:
Brescia-Roma, con Borriello che riduce le distanze (non incisivo, perché perdono 2-1)
- i due del derby di andata che consegna i tre punti al clan dei corleonesi
- a Torino con la Juventus gli consente di pareggiare (incisivo: risultato finale 1-1)
- in Roma-Cagliari con Perrotta raddoppiano (Finale 3-0 sul Cagliari)
- in Roma-Parma con Juan raddoppiano (Finale 2-2)
- in Lecce-Roma, con Pizarro raddoppiano (2-1 per i corleonesi)
- al derby di ritorno consente il raddoppio ai waabisti e chiude la partita
- a Udine consente di andare in vantaggio (finale 2-1)

I rigori contro:
- a Cagliari permettono agli isolani di andare in vantaggio (Finale 5-1 per il Cagliari)
- Sampdoria Roma consente ai blucerchiati di andare in vantaggio (finale 2-1 per la Samp)
- con l'Inter ai nerazzurri gli da il 4-1 (finale 5-3 per l'Inter)
- in casa con il Napoli permette ai partenopei di raddoppiare
- a Firenze consente ai viola di andare in vantaggio

Per finire piccola notazione cronologica che fa tanto trendy
Nelle ultime 6 giornate per i corleonesi ci sono stati 4 rigori a favore e 1 contro.
In pratica, a parte Roma-Juventus, in tutte le giornate sono stati fischiati rigori.

Roma-Parma   2   2   FAVORE   1   Juan il raddoppio
Lecce-Roma   1   2   FAVORE   1   Pizarro il raddoppio
Roma-Lazio   2   0   FAVORE   1   Totti il raddoppio
Fiorentina-Roma   2   2   CONTRO   1   2-1 Fiorentina
Roma-Juventus   0   2         
Udinese-Roma   1   2   FAVORE   1   1-0 Totti

Prendi nota, presidè


Rivedendo quindi gli episodi e la loro incidenza sul risultato si può dire che:
la Lazio potrebbe avere 1 punto in più, forse 2.
- quelli a favore consolidano un risultato che ci vede già in vantaggio.
- quelli contro ci sono i derby, il Napoli, poi a Firenze e Genova non sono incisivi sul risultato

la Roma di fatto acquisisce 7-8 punti in più, dal momento che
- quelli a favore sono in gran parte incisivi: ci vincono i derby, a Lecce e a Udine, con Juve e Parma pareggiano
- tra quelli contro, la Samp e la Fiore  sbloccano il risultato, il Napoli raddoppia

Me sa che sono io, ma il rigore contro la fiorentina contro di loro non me lo ricordo. Ma non ha segnato prima Mutu e poi Gamberini ? Il rigore semmai è a loro favore.