Lotito, spero che legga questo forum così come facciamo noi quando abbiamo voglia di sentirci circondati da gente Laziale.
C'è un solo modo per rendere, in modo semplice, il calcio più equilibrato e indipendente dal Palazzo: l'uso della prova televisiva durante la partita.
Trovi lei un accordo con le altre 15 società che non sono avvantaggiate dalla situazione attuale, che so, un limite di 5 "chiamate" ammissibili per partita, ma semplicemente con questo mezzo, già utilizzato nel rugby da tempo, si potranno risolvere la maggior parte dei problemi.
Usi la sua carica per spingere in questa direzione.

facciamo gli "americani", visto che loro, gestendo il maggior business sportivo, non posso permettersi che il gioco perda neanche un briciolo di credibilità.
Non credevo che sarei arrivato a scrivere queste cose, ma la misura è colma.

- salary cap VERO, per tutti
- arbitri professionisti, soggetti a valutazione
- play offs (meno possibilità di biscotti primaverili)
- real time, 30 minuti per tempo = fine delle scene.
- qualche moviola a chiamata, anche per punire le simulazioni
- eventuali e varie

oppure ci teniamo questo melenso e trito reality sul giuoco del calcio

visto che ho esagerato,

- sorteggio arbitri integrale
- serie A1 a 16 squadre

e un paio di voli di fantasia
- serie A2, la vincitrice spareggia per i play-offs
- eventuali play out
- torneo squadre B

Episodi come quello di ieri e come il gol di brocchi a napoli erano tranquillamente valutabili ad occhio nudo e a velocità normale, la tecnologia non serve......

Citazione di: papalliano il 03 Mag 2011, 12:50
- real time, 30 minuti per tempo = fine delle scene.

quì non mi trovi d'accordo 45min per tempo vanno benissimo...una A a 16 squadre magara ce cascasse (ovviamente sempre con 3 retrocessioni, così come era negli anni '80).

Tecnologia in campo? Seee, mangiamo tranquilli!! Il potere non lo permetterebbe, mai. Sennò come farebbero a rubare come ogni santo anno?

Citazione di: lorenz82 il 03 Mag 2011, 14:51
quì non mi trovi d'accordo 45min per tempo vanno benissimo...

mi piacerebbe che il gioco ostruzionistico fosse penalizzato.
non vorrei più vedere recuperi a pen di segugio in favore delle squadre amiche.
ostruzionismi e recuperi oggi sono a discrezione dell'arbitro.
vorrei che al giudice fosse tolta al massimo la discrezionalità, vorrei che l'arbitro fosse quanto di più simile ad un automa, idealmente dovrebbe essere un servomeccanismo invisibile.
gli automi non accendono mutui.


Maremma, lo sappiamo bene, non vogliono cambiare perchè non gli conviene.
Ma sta al pubblico far cambiare le cose.
Ogni comunità dovrebbe avere degli anticorpi contro le schifezze palesi, nel calcio come nella vita quotidiana.
noi italioti non li abbiamo più. e loro si divertono a fare esperimenti per vedere fino a che punto la gente può ingoiare mierda senza crisi di rigetto.
Io il rigetto l'ho avuto. Nel mio piccolo, smetterò di seguire questa farsa finchè le regole non cambiano.
so' americano? vabbè.

L'idea di una lega ribelle sarebbe dirompente.
Non sarebbe neanche la prima volta, nello sport.
Ma nessun dirigente di calcio italiano ha il coraggio per una cosa simile.
Troppo legati ai loro orticelli. quasi sempre orticelli di briciole.