Innanzitutto voglio dire un semplice grazie a chi non la lascia mai sola
più volte si è chiesto l'apporto del pubblico, si criticava il laziale perchè lo stadio era vuoto.
I giocatori chiedevano a gran voce la gente laziale, e poi il momento decisivo, dove
ti aspetti tutto dalla tua squadra, il tifoso è li, 3-4 mila a Milano, 55 mila contro la juve e 3 mila contro l'udinese.

Stavolta però succede quello che non ti aspetti la squadra e il tecnico non ci sono, non sono presenti all'appello.
La gara di milano la ricordiamo tutti, sopra di un gol con un uomo in più, Lazio incapace di gestire un risultato incredibile
buttato al vento.
La gara contro la Juve, possesso palla sterile qualche piccola occasione ma si fatica a tirare, e poi la beffa con pepe.
Arriviamo ad oggi, primo tempo inguardabile, dallo stadio ero veramente incredulo pensavo ad un cappotto terribile stile palermo-udinese, difesa alta come non mai, garrido veramente scandaloso, Floccari evidenzia i suoi limiti, sempre a sistemarsii capelli non sia mai vengo male in tv.

Zarate non ne vorrei parlare, un giocatore che tira il rigore più importante con quella sufficienza, è da mettere fuori rosa subito.
Ma la cosa che mi tormenta di più e non riesco a capire, ma cosa ha fatto quel povero ragazzo, Kozak, per stare fuori, ma è così pippa da fare il panchinaro a Floccari. Quando è entrato ha subito mostrato la grinta giusta, per sino Rocchi sembrava un fuoriclasse rispetto a chi giocava prima.

Apro il capitolo Reja, allenatore che si ci ha portato a giocarci la champions, ma la sta  buttando via, con errori incomprensibili, atteggiamento sbagliato,
Zarate come Floccari hanno almeno un attenuante, giocano a centrocampo, un attacco che non c'è, siccome non hai fenomeni davanti non puoi pensare che con una grande fase difensiva arrivi 4, devi anche tirare e segnare.

La beffa più grande e sappiamo come vanno queste cose, è non solo perdere la champions (ormai andata) ma rischiare pure l'europa league, sarebbe un fallimento totale, visto che la società puntava all'europa.
Come buttare una stagione nel cesso dopo aver mostrato comunque ottime cose.

Come dicevo tempo fa, togliendo arbitri e polemiche, è colpa nostra, il campo ha parlato.

solo il milan ci puo salvare, arrivamo 7 in campionato.mortacccccc che occasione buttata,ma voglio tornare in europa .pure a giugno spareggi vari in ucraina e bielorussia ma almeno in europa league.

Tralascio il discorso arbitrale, che ci portrebbe lontano.
Per il resto è evidente che questo allenatore non è in grado di inseguire obbiettivi di alto livello; ci ha salvato, grazie tante, ma se vogliamo fare il salto di qualità serve altro.
La stagione si era messa benissimo grazie alla vena di Mauri, Hernanes e Zarate e alla tenuta difensiva; lui non è riuscito a sfruttare i momenti importanti, non facendo giocare i piu' in forma e sostituendo sempre gli stessi.
Il difetto più grande poi sta nel gioco d'attacco: inesistente qualsiasi organizzazione e tutti dietro; si è rifugiato dietro l'alibi della mancanza dell'UOMO DA VENTI GOL, ma se proiettate i gol fatti da Kozac a un'intera stagione il dato è quello, ma Kozac è giovane...
In ogni caso anche Cavani avrebbe faticato a giocare in attacco con questo tipo d'atteggiamento e con noi, secondo me, non sarebbe andato oltre i 10 gol.
Adesso sta alla società farci capire che possibilità abbiamo: servirebbe un allenatore bravo con 4 giocatori forti: è possibile?

Nella tua disamina di coloro che hanno buttato la stagione nel cesso hai  dimenticato la Società che a gennaio doveva intervenire per far sì che non si giocasse a udine con Garrido.

Citazione di: Ulissechina il 09 Mag 2011, 12:31
Nella tua disamina di coloro che hanno buttato la stagione nel cesso hai  dimenticato la Società che a gennaio doveva intervenire per far sì che non si giocasse a udine con Garrido.

Quelli che frequentano questo forum sanno cosa penso di lotito, per me ormai ha perso di credibilità, le chance le ha avute e lo scorso anno ha distrutto tutto.
Quest'anno ho sempre detto che a gennaio la Lazio doveva acquistare, ma sai cosa ti rispondevano qua dentro, e si perchè se te piavi zigler stavi in champions, l'equilibrio dello spogliatoio (cit.).

con Ziegler e Trezeguet ora saremmo secondi....

Investendo nel sampdoriano e Klose ti avrebbero permesso di poter ambire alla conquista dei 25 milioni che saranno devoluti alla Società che parteciperà alla CL.

Citazione di: JSV23 il 09 Mag 2011, 12:39
con Ziegler e Trezeguet ora saremmo secondi....

Non possiamo saperlo con certezza, però su una cosa son sicuro, con Ziegler, non solo potevi avere un alternativa a sinistra, ma potevi spostare Radu quando mancava uno tra Biava e Dias quindi potevi gestire bene le forze.
La fase d'attacco lasciamo stare, il francese sai dove giocava a centrocampo, anche se qualche gol lo avrebbe fatto, perchè fa parte del su dna.

Citazione di: Ulissechina il 09 Mag 2011, 12:41
Investendo nel sampdoriano e Klose ti avrebbero permesso di poter ambire alla conquista dei 25 milioni che saranno devoluti alla Società che parteciperà alla CL.

Citazione di: JSV23 il 09 Mag 2011, 12:39
con Ziegler e Trezeguet ora saremmo secondi....

Queste sono opinioni vostre , opinabili, che lasciano il tempo che trovano.
Ma che spacciate per dati oggettivi, facendo sì che la discussione cada sul nascere.

Citazione di: Iker77 il 09 Mag 2011, 13:47
Queste sono opinioni vostre , opinabili, che lasciano il tempo che trovano.
Ma che spacciate per dati oggettivi, facendo sì che la discussione cada sul nascere.

Non è forse oggettivo affermare che è meglio avere Ziegler e Klose in più piuttosto che non averli?
Poi certo, neanche con Cristiano Ronaldo avresti la certezza al 100% che ora saresti quarto...

Vada per Ziegler, ma Klose in questa stagione ha segnato 1 goal su 13 partite in Bundesliga.

con Klose e Ziegler saremmo stati noni.

Citazione di: est1900 il 09 Mag 2011, 13:51
Non è forse oggettivo affermare che è meglio avere Ziegler e Klose in più piuttosto che non averli?

Oggettivo no.

Citazione di: robylele il 09 Mag 2011, 14:10
con Klose e Ziegler saremmo stati noni.

Oggettivo no.

Cioè potevi far peggio con sti due giocatori?
Io credo che la verità sia nel mezzo.

Citazione di: est1900 il 09 Mag 2011, 13:51
Non è forse oggettivo affermare che è meglio avere Ziegler e Klose in più piuttosto che non averli?
Poi certo, neanche con Cristiano Ronaldo avresti la certezza al 100% che ora saresti quarto...

ma veramente pensate che co sti 2 avevamo 4-5 punti in piu'.

Secondo me avremo potuti farli comunque e arrivare 4 comunque (e poi ancora non è finita), anche con i nostri giocatori.
Nelle ultime tre partite abbiamo fatto 0 punti buttando tutto il vantaggio che avevamo. Vantaggio costruito con i giocatori che ora tutti insultano e chiamano pippe.

SFL

Citazione di: NBA-LAZIO il 09 Mag 2011, 14:12
Cioè potevi far peggio con sti due giocatori?
Io credo che la verità sia nel mezzo.

Può darsi ma io volevo dire che non c'é nulla di oggettivo, altrimenti il Napoli secondo con Clerici centravanti quarantenne non sarebbe finito sesto l'anno successivo con Savoldi venticinquenne e capocannoniere, pagato miliardi.

preferisco pensare che la società abbia fatto il massimo per le casse in quel momento storico, oppure per non intaccare minimamente uno spogliatoio faticosamente ricostruito.

poi se vogliamo gettare via uno spogliatoio che ci costringe a ricostruirlo ogni volta...parliamone.

Citazione di: est1900 il 09 Mag 2011, 13:51
Non è forse oggettivo affermare che è meglio avere Ziegler e Klose in più piuttosto che non averli?
Poi certo, neanche con Cristiano Ronaldo avresti la certezza al 100% che ora saresti quarto...

Oggettivo, no. Perchè tu consideri Ziegler solo in assenza di Radu che è uno scenario possibile ma non certo unico - e forse neanche il più possibile -
Io invece penso che Ziegler avrebbe potuto prendere il posto di Radu da subito, mandando il romeno i panchina, oppure spostandolo al centro al posto di Biava. Sei sicuro che le partite che la Lazio ha vinto con lo schieramento difensivo impiegato, le avrebbe vinte lo stesso anche con il nuovo assetto modificato? Pò esse, ma io la mano sul fuoco non ce la metterei. Anche perchè spesso la difesa è rimasta imbattuta, e fare meglio sarebbe stato complicato. Più facile fare peggio.

Sulla punta puoi avere ragione ma Klose è stata un'idea dei giornalari. Fermo restando che una punta che qualche volta ti ha tolto le castagne dal fuoco ce l'avevi ma hai preferito centellinarne l'utilizzo.


(per non parlare della stagione di Ziegler di quest'anno che te la raccomando...).

2 punti in piu' bastavano.

e li trovavi :

negli errori arbitrali (derby andata, napoli e juve su tutti)
nelle espulsioni a cazzata , non falli di gioco (matuza 4 giornate,radu 3,mauri2)
cambi prima dell'89esimo
minutaggio superiore a kozak
floccari e zarate a fare gli attaccanti,non una volta uno una volta l'altro
cambi da paura (a torino con la juve , o il turnover di cesena)
tremarella ai derby

Citazione di: mr_prince il 09 Mag 2011, 14:17
ma veramente pensate che co sti 2 avevamo 4-5 punti in piu'.

Secondo me avremo potuti farli comunque e arrivare 4 comunque (e poi ancora non è finita), anche con i nostri giocatori.
Nelle ultime tre partite abbiamo fatto 0 punti buttando tutto il vantaggio che avevamo. Vantaggio costruito con i giocatori che ora tutti insultano e chiamano pippe.

SFL

Appunto, stiamo parlando di una differenza di due punti. I due pali di Kozak, praticamente. Senza fare grossi disegni.

Però è oggettivo che ieri abbiamo iniziato con Garrido. E poi al suo posto per migliorare (!!!) la situazione è entrato Scaloni.
Talmente oggettivo che io sento ancora il dolore .......

Citazione di: zaradona il 09 Mag 2011, 14:20
2 punti in piu' bastavano.

e li trovavi :

negli errori arbitrali (derby andata, napoli e juve su tutti)
nelle espulsioni a cazzata , non falli di gioco (matuza 4 giornate,radu 3,mauri2)
cambi prima dell'89esimo
minutaggio superiore a kozak
floccari e zarate a fare gli attaccanti,non una volta uno una volta l'altro
cambi da paura (a torino con la juve , o il turnover di cesena)
tremarella ai derby

Tutto vero,
Perchè non aggiungere che li avremmo trovati anche con un paio di alternative buone in più ?
Che male c'è ?

E come se io ti dicessi che il rigore non concesso con la Juve non lo devi considerare perchè lo avremmmo potuto sbagliare, quindi non è oggettivo.