Come c'è un risultato negativo, si dice questa squadra non ha la grinta, manca er fijo de na......, non hanno le palle.
Per me questa cosa non esiste, alla base di tutto c'è la forza del giocatore intesa come insieme di qualità, tra cui anche la grinta, ma uno di per se solo grintoso, è uno che non può giocare in serie A, almeno deve avere corsa e senso tattico.
Forse con gli esempi rendo meglio l'idea, la Samp dello scorso anno è arrivata 4, perdendo cassano, pazzini, è retrocessa, è retrocessa per mancanza di grinta? o perchè la qualità tecnica e la fase realizzativa sono state azzerate? Possibile che Palombo, Zauri, Poli, etc, lo scorso anno erano grintosi e questa anno erano mosci?
Atalanta e siena retrocesse lo scorso anno, tra contestazioni e cambi di allenatore, hanno quest'anno ritrovato la grinta o semplicemente, si è abbassato giocando in B, il livello tecnico dei loro avversari?
Riamanendo in casa Lazio, quella della promozione del 1982/83 delle 7 vittorie consecutive, dell'inno cantato dai giocatori, della splendida Lazio catania, fece per 2 anni in serie A campionati disastrosi non vincendo mai in trasferta.
Anche la lazio dei -9 che l'anno dopo andò in A, nella massima serie sebbene perse alcuni giocatori, non sembrava essere quella banda coraggiosa.
Alla Lazio di quest'anno con lo spessore tecnico che aveva, non è mancata la grinta, ma è mancata giustizia arbitrale, fortuna e il giusto riconoscimento da parte di una tifoseria che vive ricordando in maniera fantasiosa il passato.

E' mancato un allenatore capace di trasmettere una mentalità non dico vincente ma almeno da squadra.
Poi vengono le sviste arbitrali - pesanti, per carità- , un pizzico di sfiga nei momenti topici che non ci abbandona mai e qualche fisiologico errore individuale.
Ma alla base di tutto c'è l'atteggiamento pavido della squadra che ne ha condizionato il percorso, anche nei momenti di maggiore brillantezza fisica, che è costato più di un punto.

IMHO, chiaramente.

Citazione di: Iker77 il 16 Mag 2011, 23:46
E' mancato un allenatore capace di trasmettere una mentalità non dico vincente ma almeno da squadra.
Poi vengono le sviste arbitrali - pesanti, per carità- , un pizzico di sfiga nei momenti topici che non ci abbandona mai e qualche fisiologico errore individuale.
Ma alla base di tutto c'è l'atteggiamento pavido della squadra che ne ha condizionato il percorso, anche nei momenti di maggiore brillantezza fisica, che è costato più di un punto.

IMHO, chiaramente.

Non posso quotare Iker al 100% (e quando mai ...  ) tuttavia, escludendo la parte relativa a Reja, mi trovo d'accordo con lui, sopratutto per quel che concerne l'atteggiamento. Cito l'espressione usata dai miei figli per descrivere l'atteggiamento della squadra nelle più sciagurate partite (Derby di ritorno, trittico Inter, Juve, Udinese, tante per dire le più emblematiche): una squadra di checche! Che non ha un'accezione omofoba bensì descrive un approccio passico e, talvolta, ingiustificatamente isterico.

A parte questo, non e' omofoba.

Quando si manca un obiettivo per una manciata di punti è sempre per un'insieme di cause.
La lazio quest'anno ha mancato in cattiveria in alcune partite e in altre è mancata nel dare il colpo del Ko all'avversario di turno.
Poi si innescano anche una serie di fattori arbitrali, che ci hanno sempre danneggiato negli scontri diretti, e una buona dose di sfortuna basti pensare allo scivolone di Biava con l'inter.

Citazione di: Palo il 16 Mag 2011, 23:54
Non posso quotare Iker al 100% (e quando mai ...  ) tuttavia, escludendo la parte relativa a Reja, mi trovo d'accordo con lui, sopratutto per quel che concerne l'atteggiamento. Cito l'espressione usata dai miei figli per descrivere l'atteggiamento della squadra nelle più sciagurate partite (Derby di ritorno, trittico Inter, Juve, Udinese, tante per dire le più emblematiche): una squadra di checche! Che non ha un'accezione omofoba bensì descrive un approccio passico e, talvolta, ingiustificatamente isterico.

quindi secondo te e i tuoi figli, a udine garrido è stato una checca, mentre Radu sarebbe stato più uomo. Non è semplicemente che il rumeno è 100 volte più forte dello spagnolo. Nel secondo tempo della stessa partita, con l'uscita di Di Natale e sanchez, sono diventate checche quelle dell'udinese, che potevano prendere 4 goal, dagli ex checconi della Lazio, diventati uomini veri nel secondo tempo, o semplicemente Corradi è 100 volte più scarso di Di natale e sanchez?

Mah, io più che di mancanza di grinta (che a volte questi giocatori ne hanno avuta pure troppa - vedi tutte le squalifiche, espulsioni, attacchi isterici, ecc.) parlerei di mancanza di convinzione nei propri mezzi; non ci hanno creduto fino in fondo, ecco.

squadra con grinta e con intelligenza.. la intendo io. se avessero usato il buon senso evintando 130giornate di squalifica a quest'ora saremmo 3. Individuo Mauri il classico giocatore buono che rispecchia la squadra. sempre delicato a Milano rovina tutto con quel fallo da pollo. Peridamo e lui non gioca con Juve ed Udinese e noi non prendiamo un punto. Per non parlare degli altri.
Io direi buona squadra con giocatori PALLE SECCHE

Nel momento topico della stagione c'è mancato l'istinto del killer. Ma sono difetti di crescita. Non dimentichiamoci che questa squadra lo scorso anno è stata a qualche centimetro dalla retrocessione e che la mentalità vincente si acquisisce vincendo molto e spesso.
Tutto sommato, in un percorso di crescita graduale e costante il quinto posto potrebbe essere addirittura più salutare del quarto. I giocatori devono da un lato acquisire coscienza del loro potenziale e dall'altro mantenere la giusta umiltà e cattiveria per continuare a migliorare.
Con gli innesti giusti e con la giusta consapevolezza, secondo me il prossimo anno si può puntare al terzo posto (Milan ed Inter imho, sono irraggiungibili) e/o ad arrivare fino in fondo in una delle due coppe.
Ricordiamoci cosa è successo 3 anni fa dopo la qualificazione in CL e gli errori commessi dalla squadra e dalla società.
Ecco, l'aver mancato quest'anno il quarto posto deve essere di insegnamento a tutti che la via imboccata è quella giusta ma che di strada da percorrere ce n'è ancora tanta e che sarà tutta in salita.

Citazione di: tevere top il 16 Mag 2011, 23:24
.........................................
Alla Lazio di quest'anno con lo spessore tecnico che aveva, non è mancata la grinta, ma è mancata giustizia arbitrale, fortuna e il giusto riconoscimento da parte di una tifoseria che vive ricordando in maniera fantasiosa il passato.

Sottoscrivo tutto e condivido in particolare la conclusione.
Aggiungo che questa squadra ha fatto il record dei punti del dopocragnotti, più della banda Mancini e più della Lazio di Rossi che si qualificò in CL

Citazione di: Iker77 il 16 Mag 2011, 23:46
E' mancato un allenatore capace di trasmettere una mentalità non dico vincente ma almeno da squadra.
Poi vengono le sviste arbitrali - pesanti, per carità- , un pizzico di sfiga nei momenti topici che non ci abbandona mai e qualche fisiologico errore individuale.
Ma alla base di tutto c'è l'atteggiamento pavido della squadra che ne ha condizionato il percorso, anche nei momenti di maggiore brillantezza fisica, che è costato più di un punto.
IMHO, chiaramente.

Sei sicuro che un atteggiamento più spregiudicato a Palermo, a Bari, a Milano col Milan non ci sarebbe costato qualche punto?

E' mancata un po' di testa (Napoli sullo 0-2, Milano sullo 0-1, con la juve sullo 0-0 etc...) e un po' di attributi (Cesena dopo il derby, i derby, Cagliari, Bologna).
Però la crescita anche di mentalità rispetto allo scorso anno è stata enorme.