CONI: Comunicato sulla S.S. Lazio

In relazione ad alcune dichiarazioni rilasciate oggi ad organi di informazione dal Presidente della S.S. Lazio, Claudio Lotito, il CONI, per facilitare una corretta e completa analisi dell'intera vicenda, precisa quanto segue:

1)   Il debito accumulato dalla S.S. Lazio verso la CONI Servizi SpA, proprietaria dello Stadio Olimpico, riguarda il contratto per la stagione sportiva 2010-2011, sottoscritto dal Dott. Lotito nel 2009 e con validità biennale. Tale debito si riferisce ai canoni d'uso dal mese di novembre 2010 ad oggi per un totale di 2.060.345,98 euro.



2)   In relazione alla stagione sportiva 2011-2012, la CONI Servizi ha confermato, come sempre e in anticipo sulle scadenze, anche alla S.S. Lazio la disponibilità dello Stadio Olimpico con l'invio del testo della convenzione d'uso.



3)   Agli atti della CONI Servizi, in data 29 aprile 2011, è pervenuta una lettera della S.S. Lazio, debitamente firmata dal Presidente Lotito, con la quale si confermava "la nostra accettazione al rinnovo della convenzione d'uso dello Stadio Olimpico di Roma per la stagione 2011-2012", comprensivo di clausole e schema di contratto, così come trasmesso dalla CONI Servizi il 18 aprile 2011.



Roma, 18 maggio 2011

e quindi?

Più di 100.000 euro per ogni partita , per questo stadio, mi sembra un po' troppo.
sono circa 4-5 euro procapite a partita, percentuale altissima rispetto a quelli che la Società incassa.
Ma per gli stadi non vale l'antitrust?

Citazione di: silvia84 il 18 Mag 2011, 19:14
e quindi?

sarò ignorante ma anch'io non c'ho capito tanto 
illuminateci voi!

Non poteva che essere così, altrimenti non si poteva partecipare al campionato.
Speriamo solo che si continui a battere il chiodo e arrivare finalmente a costruire questo benedetto stadio di proprietà, da qualche parte.

Quindi il Coni aveva (ovviamente) già messo a disposizione l'Olimpico per il 2011/2012, la Lazio ha accettato il 29 aprile la convenzione d'uso ma deve versare ancora 2 milioni di canoni relativi alla stagione in corso. Giusto?

tutto stò polverone per nulla.
come sempre.



io pure che ce perdo tempo in litigate con Robylele......


hai visto Roby??!   quanto la polemica sia stata non solo brutta ma lla fine anche inutile.
come non poteva che essere daltronde...

Citazione di: BiancoCeleste il 18 Mag 2011, 23:00
Quindi il Coni aveva (ovviamente) già messo a disposizione l'Olimpico per il 2011/2012, la Lazio ha accettato il 29 aprile la convenzione d'uso ma deve versare ancora 2 milioni di canoni relativi alla stagione in corso. Giusto?

sembra così

A me sembra una cosa del tipo, avete accettato anche per la prossima stagione le nostre condizioni, sbrigatevi a pagare il debito pregresso. Una specie di prova di forza...

Però c'è da mettere in risalto un elemento: Lotito pagherà quel debito l'ultimo giorno disponbile (credo il 30 giugno 2011) e non come ha fatto qualcun altro nel mese di aprile.

Io mi chiedo il perchè Lotito debba agire sempre cosi, la prova di forza la vuole fare lui, non il CONI.
Se avevi qualcosa da ridire non accettare allora....

Citazione di: JSV23 il 19 Mag 2011, 10:50
Io mi chiedo il perchè Lotito debba agire sempre cosi, la prova di forza la vuole fare lui, non il CONI.
Se avevi qualcosa da ridire non accettare allora....

e come poteva fare????

se non accetti, devi trovare un altra struttura a Roma altrimenti  non ti puoi iscrivere al campionato....

in questo modo ha sollevato il problema per cercare di ottenere una ridiscussione del contratto a cifre inferiori

Che schifo, la Lazio e' costretta a pagare una cifra altissima per l'olimpico senza contare tutti i 1400 biglietti che il coni si riserva di donare ai soliti noti.  in pratica tra affitto e biglietti rubati (di cui la maggior parte in monte Mario e tribuna autorità) alla Lazio costa  circa 200.000 € a partita, che moltiplicato per le 19 partite casalinghe ci viene grossomodo a costare, 3,5 ai 3,8 milioni di € l'anno. Mo' si capisce tanto ostruzionismo per fare uno stadio. Se poi vogliamo fare un ragionamento + ampio tra coppa Italia e coppe europee tra Lazio e roma, il coni costa, tra affitto e mancato introito una cifra oscillante tra i 4,5 e i 6 milioni a testa a seconda di dove arrivi nelle coppe. Ladri

Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2011, 10:23
hai visto Roby??!   quanto la polemica sia stata non solo brutta ma lla fine anche inutile.
come non poteva che essere daltronde...

non mi ricordo molto, ma brutta polemica non credo.

in linea generale non digerisco che se UN presidente della Lazio (non necessariamente Lotito, che non conosco) fa o dice qualcosa di insolito, si dica subito che sta sbagliando prima di una verifica.

Io poi ancora devo capire perché se ho tempo fino a Giugno di pagare quello che ti spetta, tu mi neghi la preparazione della finale di C.I. (sti caz.zi) e la documentazione per la Uefa.

Citazione di: JSV23 il 19 Mag 2011, 10:50
Io mi chiedo il perchè Lotito debba agire sempre cosi, la prova di forza la vuole fare lui, non il CONI.
Se avevi qualcosa da ridire non accettare allora....

Infatti, il Coni ha risposto alla "provocazione" del non pagamento con una comuicazione ufficiale come preannunciato da Petrucci.

Domanda: se non avessimo accettato l'accordo per il 2010-11, cosa sarebbe accaduto? Dove avremmo giocato? Il Comune sarebbe stato obbligato a trovarci una sistemazione all'interno del Comune stesso o no?!?

Citazione di: bombo il 19 Mag 2011, 12:44
Infatti, il Coni ha risposto alla "provocazione" del non pagamento con una comuicazione ufficiale come preannunciato da Petrucci.

Domanda: se non avessimo accettato l'accordo per il 2010-11, cosa sarebbe accaduto? Dove avremmo giocato? Il Comune sarebbe stato obbligato a trovarci una sistemazione all'interno del Comune stesso o no?!?

e dove? al flaminio?... 

non è a norma... non ci saremmo iscritti al campionato
ma è fanta-fanta-calcio.

A me la situazione sembra chiara.

Lo stadio olimpico costa molto, forse troppo.

Lo stadio olimpico però è l'unico posto dove possiamo giocare, quindi il prezzo lo fai il Coni punto e basta.

Il Coni formalmente è a posto, contrati firmati. La lazio deve pagare sulla base di quanto sottoscritto.

Lotito sta cercando di forzare un pò la mano per ridiscutere quegli accordi e l'unico modo per farlo era di alzare un pò di casino perchè altrimenti tutto rimarrebbe così e il Coni continuerà a fare il bello e il cattivo tempo.

Il rischio è chiaramente quello di esporre la lazio ad un'avversione da parte degli organi sportivi istituzionali nonchè a personaggi influenti, con conseguenze al momento non prevedibili.

Evidentemente, spero, questo rischio sia stato calcolato ed il gioco vale la candela.

La candela sarebbe, pagare di meno, molto meno si ma quanto? sconto del 50%? oppure del 10%?. Quindi in tal caso tutto il casino per risparmiare 200mila euro? credo ci sia dell'altro sotto