Gio, hai detto bene. Può pensare ciò che vuole, ma non può esternare pubblicamente il suo pensiero fascista in luogo pubblico con gesti e simboli. Tutto quì. Ha fatto molti danni alla SS Lazio e ai suoi tifosi più democratici.

Grazie Swindon Town,dal profondo del cuore

Speriamo che faccia bene e che diventi una bandiera (gagliardetto) dello Swindow.... ci starebbe bene pure qualche esultanza col saluto romano che sostituisca quella fatta da noi.... Magari i giornali  e le tv la smettono di mettere quelle foto con la nostra maglia e le sostituiscono con le nuove... hai visto mai?

Per come la vedo io ha fatto una scelta rara e tutto sommato da apprezzare; quanti suoi ex colleghi hanno rinunciato a rientrare seriamente nel mondo del calcio per vivacchiare a suon di fregnacce negli orrendi talk show  pallonari? probabilmente aveva bisogno di disintossicarsi da se stesso visto che l'aria di Roma gli procura quei brutti effetti collaterali.
Proprio per questo gli auguro un'ottima carriera da allenatore. In Inghilterra però.

Citazione di: anderz il 24 Mag 2011, 08:49quanti suoi ex colleghi hanno rinunciato a rientrare seriamente nel mondo del calcio per vivacchiare a suon di fregnacce negli orrendi talk show  pallonari?

Magari gli hanno fatto capire che non era più molto gradito... Credo che uno come lui, nel bene o nel male, si faccia molti nemici... Ricordo una delle rarissime volte che ho visto quella inutile trasmissione di rete4 in cui bettega trasudava odio per Di canio... Troppo spontaneo per la tv.
Era divertente anni fa', quando veniva chiamato da Piccinini e stava ancora in Inghilterra... era più sereno e ridanciano... ora si crede sto cavolo, forse grazie alle frequentazioni negative che ha avuto...
Speriamo che l'Inghilterra gli faccia bene

Citazione di: Gio il 23 Mag 2011, 16:46
Però è un po' odiosa questa catalogazione sulla base delle idee di una persona.
Ed è ridicola l'iniziativa del sindacato inglese. Cosa c'entra la fede politica dell'allenatore con la sponsorizzazione della squadra ?
...

Detto questo è libero di pensare quello che vuole come tutti. E questo non lo rende un'allenatore/commentatore migliore o peggiore.

Ma sarà libero anche un sindacato di decidere se sponsorizzare o meno una squadra?
Per chi è Antifascista, rischiare di vedere associato il proprio nome ad uno che rivendica il diritto di manifestarsi fascista anche mentre rappresenta altro non è proprio il massimo. Ripeto, prevenire è meglio che curare.

Quindi, ricapitolando il mio pensiero:
- libero di canio di essere fascista
- libero il presidente di una squadra di assumerlo come allenatore
- libero uno sponsor di non ritenere più opportuno il finanziamento
- libero io di essere d'accordo con lo sponsor sulla questione
- libero tu di considerarci ridicoli...

E uso le parole di Beijing09 per augurare a lui e a noi felicità:

Citazione di: Beijing09 il 24 Mag 2011, 08:25
Speriamo che faccia bene e che diventi una bandiera (gagliardetto) dello Swindow.... ci starebbe bene pure qualche esultanza col saluto romano che sostituisca quella fatta da noi.... Magari i giornali  e le tv la smettono di mettere quelle foto con la nostra maglia e le sostituiscono con le nuove... hai visto mai?

Citazione di: Gio il 23 Mag 2011, 16:46

Di Canio è stato un giocatore della Lazio e magari avercene un altro come lui in squadra oggi.

Ma guarda: anche no.

Porgo le mie scuse per l'inappropriata apertura di altro topic (giustamente bloccato) su questo argomento.

Detto ciò, credo che delle sue idee, anche se estreme, non possa fregarmene meno finche non travalicano la legge.
Considerare invece il danno commerciale e di immagine verso la mia squadra del cuore, sono felicissimo della sua partenza.
Resta il fatto che, oltre a contribuire all'associazione di idee Lazio-estremismo, strumentalizzata in ogni disputa che ci coinvolge soprattutto a livello internazionale, il conto della vendetta mediatica data dal suo contributo bilioso alle trasmissioni mediaset, ha contribuito a nascondere i danni perpetratici questo ed i precedenti anni.
Spero un giorno ammetta apertamente di non sentirsi laziale e di avere in odio i nostri colori. Sarò felice di non avere in comune con lui l'amore per questo sodalizio.

Citazione di: portainsegne61 il 24 Mag 2011, 10:47
Porgo le mie scuse per l'inappropriata apertura di altro topic (giustamente bloccato) su questo argomento.

Detto ciò, credo che delle sue idee, anche se estreme, non possa fregarmene meno finche non travalicano la legge.
Considerare invece il danno commerciale e di immagine verso la mia squadra del cuore, sono felicissimo della sua partenza.
Resta il fatto che, oltre a contribuire all'associazione di idee Lazio-estremismo, strumentalizzata in ogni disputa che ci coinvolge soprattutto a livello internazionale, il conto della vendetta mediatica data dal suo contributo bilioso alle trasmissioni mediaset, ha contribuito a nascondere i danni perpetratici questo ed i precedenti anni.
Spero un giorno ammetta apertamente di non sentirsi laziale e di avere in odio i nostri colori. Sarò felice di non avere in comune con lui l'amore per questo sodalizio.

in riferimento al grassetto:
già fatto

Purtroppo non è solo la stampa a renderlo uomo immagine della Lazio; migliaia di tifosi ancora oggi lo prendono come riferimento

Citazione di: MisterFaro il 24 Mag 2011, 10:13
Ma sarà libero anche un sindacato di decidere se sponsorizzare o meno una squadra?
Per chi è Antifascista, rischiare di vedere associato il proprio nome ad uno che rivendica il diritto di manifestarsi fascista anche mentre rappresenta altro non è proprio il massimo. Ripeto, prevenire è meglio che curare.

Quindi, ricapitolando il mio pensiero:
- libero di canio di essere fascista
- libero il presidente di una squadra di assumerlo come allenatore
- libero uno sponsor di non ritenere più opportuno il finanziamento
- libero io di essere d'accordo con lo sponsor sulla questione
- libero tu di considerarci ridicoli...

Certamente lo sponsor è libero di dare i soldi a chi gli pare.
La motivazione, però, è abbastanza fuori luogo.
Come in tutti quei casi in cui si giudica il lavoro di una persona non in base a quello che fa,
ma in base a quello che è o che pensa.
Domanda:
se lo avessero fatto perchè l'allenatore non è cattolico (è un esempio) l'avresti pensata allo stesso modo ?

P.s.: io non ho dato del ridicolo a nessuno. Ho detto che l'intenzione è ridicola. Molto diverso.

Citazione di: kelly slater il 24 Mag 2011, 10:39
Ma guarda: anche no.

Opinioni.
Per me se ci fosse stato quest'anno un giocatore come Di Canio, saremmo arrivati terzi.

Citazione di: Gio il 24 Mag 2011, 11:32
La motivazione, però, è abbastanza fuori luogo.

Mah.. sai... c'è chi è sensibile di fronte a gesti che richiamano l'eccidio di milioni di ebrei tra cui molti bambini...
Ci sono persone a cui questo tipo di gesto fa' orrore... un gesto che sa di sangue, morte ed orrore...
E' gente strana... valla a capì...

Citazione di: Gio il 24 Mag 2011, 11:32
Certamente lo sponsor è libero di dare i soldi a chi gli pare.
La motivazione, però, è abbastanza fuori luogo.
Come in tutti quei casi in cui si giudica il lavoro di una persona non in base a quello che fa,
ma in base a quello che è o che pensa.
Domanda:
se lo avessero fatto perchè l'allenatore non è cattolico (è un esempio) l'avresti pensata allo stesso modo ?

...

Ti giro la domanda:
se lo avessero fatto perchè l'allenatore è pedofilo dichiarato ed orgoglioso di esserlo (è un esempio) TU l'avresti pensata allo stesso modo?
(solo dopo averlo scritto mi sono accorto di aver accostato indirettamente ed inavvertitamente i pedofili ai cattolici. Non è assolutamente mia intenzione fare sciocche allusioni, non mi va di cercare un altro esempio e spero che nessuno faccia battutacce su un tasto così delicato qui su Lazio Talk!)

Citazione di: Gio il 24 Mag 2011, 11:32

Opinioni.
Per me se ci fosse stato quest'anno un giocatore come Di Canio, saremmo arrivati terzi.

Meglio quinti senza saluti romani.

Citazione di: kelly slater il 24 Mag 2011, 11:55
Meglio quinti senza saluti romani.

io son proprio l'ultima che apprezza Di Canio, però in lui apprezzavo la grinta e credo intendesse questo. Il resto lo censuro, infatti non m'è mai piaciuto

Citazione di: Gio il 23 Mag 2011, 16:46
Però è un po' odiosa questa catalogazione sulla base delle idee di una persona.
Ed è ridicola l'iniziativa del sindacato inglese. Cosa c'entra la fede politica dell'allenatore con la sponsorizzazione della squadra ?
Di Canio è stato un giocatore della Lazio e magari avercene un altro come lui in squadra oggi.
Come commentatore ha perso un po' la bussola ed il suo atteggiamento è abbastanza criticabile (e criticato) anche perchè evidentemente derivato da sue questioni personali.

Detto questo è libero di pensare quello che vuole come tutti. E questo non lo rende un'allenatore/commentatore migliore o peggiore.

Sono d'accordo sul fatto che in linea di principio sia sbagliato categorizzare. Tuttavia Gio non credo ti debba spiegare che è il fascismo si classifica tra i REGIMI i cui strascichi furono devastanti, tanto è che la sua apologia è tuttora un reato ai sensi dell'ordinamento vigente. é una "fede politica" ANTISISTEMA: non dimenticarti che se le idee di gente simile trovassero applicazione reale, non ci sarebbe "libertà per oguno di pensare e dire ciò che vuole". Inoltre la sua mancanza di obiettività nel trattare il tema che maggiormente è chiamato a commentare, come sottolineavi tu per "sue questioni personali", lo rende un commentatore quanto meno poco credibile.

Citazione di: silvia84 il 24 Mag 2011, 12:38
io son proprio l'ultima che apprezza Di Canio, però in lui apprezzavo la grinta e credo intendesse questo. Il resto lo censuro, infatti non m'è mai piaciuto

ma guarda Silvia personalmente a me quella sera famosa mi fece godere come poche altre volte nella mia storia di laziale: tornare, risegnare sotto la sud, irriderla, in un momento di estrema debolezza tecnica rispetto a loro fu uno shock di adrenalina  di gioia.
poi pero' la passerella fascista sotto la nord mi mise un'amarezza senza pari.
è una vita che vado in giro per il mondo e quando mi chiedono di che squadra sono poi mi tirano fuori il fascismo e il razzismo.
certo questa cosa non è solo colpa di di canio, ma le immagini di quel derby quanta pubblicita' negativa ci hanno creato?

il fascismo è la negazione della liberta'.
e la liberta' è piu' importante di qualsiasi altra cosa, per me.
pensa quanto è piu' importante della grinta di di canio.

grinta che poi, il nostro ha riversato in dosi massicce contro i nostri colori e in fondo contro noi tifosi.
a ripensarci di canio quando torno' qui lo fece per usarci come strumento per il suo ego narcisista malato.
altro che stipendio autoridotto perbenedaalaazzzio

Citazione di: Gio il 24 Mag 2011, 11:32
Domanda:
se lo avessero fatto perchè l'allenatore non è cattolico (è un esempio) l'avresti pensata allo stesso modo ?

Ah, secondo te è la stessa cosa? Ho capito che stavi cercando un controesempio ma t'è venuto male assai.
Credi religiosi, orientamenti sessuali e idee politiche non possono essere oggetto di discriminazione, ok.
L'apologia di fascismo però non è una "idea politica", è un reato (oltre che una str*nzata).

Detto questo, la motivazione di uno sponsor non può essere considerata fuori luogo se qualcuno o qualcosa si contrappone dichiaratamente agli scopi o ai principi dello sponsor stesso. E i diritti civili di quel qualcuno non c'entrano una beata mazza.