Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 20:02
e perché dovrebbe venderlo se poi lo vuole in società come dirigente?

Ma siamo una squadra di calcio o il CEPU del calcio ?

SS Lazio, dal 1900 a Roma la scuola per i dirigenti del futuro !

Citazione di: carib il 30 Mag 2010, 20:10
Ma che domanda è?

te la articolo!
Un calciatore di 30 anni, a meno che non rappresenti qualcosa per la societa' (facciamo l'esempio di totti se vuoi..) perche' gli viene proposto di fare il dirigente tra qualche anno?? In base a quali caratteristiche? Cosa ha dimostrato in quell'ambito?
Personalmente non ho mai visto prenotare un calciatore 4-5 anni prima (..ripeto a meno che non rappresenti qualcosa da un punto di vista di immagine) che smetta! Questo naturalmente non vale solo nel calcio ma in qualsiasi attivita'.. per quale motivo una societa' di un alto livello (in qualsiasi campo) dovrebbe prenotare come suo dirigente, anni prima che possa farlo, qualcuno completamente a digiuno del ruolo??' A me sfugge il significato di questa cosa (senza polemica..) se qualcuno sa' darmi una spiegazione gliene sarei grato!

dipende dalle cifre.

sopra i 600 mila , 5 anni è una cazzata.

come pure il discorso dirigenziale.

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 19:29
Tutti i calciatori intorno alla 30ina cercano un ingaggio quinquennale o giù di lì. Tutti. E' nella logica delle cose. Più diventi "vecchio", più il tuo potere contrattuale diminuisce, per cui vai in cerca di un contratto che ti garantisca , vada come vada, di raggiungere l'età pensionabile (parlando di giocatori di calcio, ovviamente. Uno conta di arrivare a giocare almeno fino ai 34/35).
Nel caso di Mauri si tratterebbe di un prolungamento di 4 anni, perchè un anno di contratto , ad oggi, ancora ce l'ha.
I nostri dirimpettai, per esempio, hanno offerto un triennale a Scream (*) che ha la stessa età di Mauri, ed il brasiliano, per ora, ha risposto picche allettato da un quadriennale proposto dalla Juventus.

Per il resto quoto Fidelio.


*(a proposito: Scream è in scadenza - giugno 2010 - e la trattativa è partita meno di un mese fa. Questo perchè i contratti vanno ridiscussi tre anni prima e la Lazio è l'unica società del pianeta che ancora non si è adeguata...)

Citazione di: sigurd il 30 Mag 2010, 19:46
se vi sembra che nella stagione appena conclusa Mauri abbia giocato male, dovreste appassionarvi a un altro sport

Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.
Il giocatore c'è, la tecnica anche: i tempi di inserimento e i tagli che fa Mauri non sono da tutti in serie A.
Gli mancano, purtroppo, le doti di leadership e tende a subire i cali della squadra: non è uno di quelli che trascina, casomai si fa trascinare.

Io accolgo positivamente la notizia che rimanga da noi.

totti a 34 anni rinnova per 5 anni togliendo alle casse della roma 50 milioni ( si lo so' che lo sponsor e le presenze e le magliette vendute  consentono di rientrare...) poi vacillano col real per de rossi...

Nell'articolo si parla di "organigramma della società" e qualcuno pensa subito ad un ruolo da direttore sportivo in su, inorridendo a vedere accostato il nome di Mauri alla parola "dirigente".
Anche Gottardi fa parte dell'organigramma societario, lavorando con il settore giovanile.
Sarebbe scandaloso se venisse ritagliato a Mauri un ruolo del genere?

5 anni sono oggettivamente troppi e la prospettiva di rimanere in organigramma lotito la promette ad ognuno che rinnova, probabilmente per spuntare cifre più basse.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:24

Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.

Sarà dipeso un pizzico pure dalle alternative che avevano in quel ruolo ?

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:27
totti a 34 anni rinnova per 5 anni togliendo alle casse della roma 50 milioni ( si lo so' che lo sponsor e le presenze e le magliette vendute  consentono di rientrare...)

E allora si lo sai che paragone fai ??

PS: mai vista in vita mia una maglia con il nome di Mauri allo stadio, manco 1

Citazione di: Iker77 il 30 Mag 2010, 20:29
Nell'articolo si parla di "organigramma della società" e qualcuno pensa subito ad un ruolo da direttore sportivo in su, inorridendo a vedere accostato il nome di Mauri alla parola "dirigente".
Anche Gottardi fa parte dell'organigramma societario, lavorando con il settore giovanile.
Sarebbe scandaloso se venisse ritagliato a Mauri un ruolo del genere?

Ma si, macchecefrega se è bono o nun è bono, tanto oramai ha scoperto la via del "riciclo dirigenziale", si aprono nuovi orizzonti per una decina di calciatori in casa Lazio !!!

Pori sordi nostri...

Citazione di: pressingalto il 30 Mag 2010, 18:44
il rinnovo 5ennale di mauri e' una delle cose piu illogiche mai fatte

Magari, lotito si supera di anno in anno, capace che baronio finisce a vendere in un lazio style 

Mauri oltre al rinnovo mo pure in società, ma cosa ha fatto per meritarsi tutto ciò?

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 20:34

E allora si lo sai che paragone fai ??

PS: mai vista in vita mia una maglia con il nome di Mauri allo stadio, manco 1

ho detto di rientrare  , non coprire l'intera somma.

Aquila te vedo polemico , tra na faccina che rotola e un pappappero , non mi sembri sereno nelle discussioni.

La cosa meravigliosa è che si critica una cosa che, forse, succederà tra 5 anni.
Direi che ci si porta avanti col lavoro.
Ripeto, Iker fa un discorso logico sui 30enni, se non ricordo male anche Rocchi ha avuto un contratto di quel tipo.
E, ripeto, tecnicamente per me è un giocatore che può stare in una Lazio che punti all'Europa League.
Francamente lo straccio di vesti me lo risparmio per altri giocatori. Anche perchè i vestiti costano.

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:42
La cosa meravigliosa è che si critica una cosa che, forse, succederà tra 5 anni.
Direi che ci si porta avanti col lavoro.
Ripeto, Iker fa un discorso logico sui 30enni, se non ricordo male anche Rocchi ha avuto un contratto di quel tipo.
E, ripeto, tecnicamente per me è un giocatore che può stare in una Lazio che punti all'Europa League.
Francamente lo straccio di vesti me lo risparmio per altri giocatori. Anche perchè i vestiti costano.

Si critica perchè la mossa del contratto fino al 2015 è una cosa che non sta nel cielo e ne in terra, poi non ci domandiamo perchè alcuni giocatori campano di rendita, e non se ne vogliono andare, diamo la colpa ai tifosi poi

Citazione di: zaradona il 30 Mag 2010, 20:21
dipende dalle cifre.

sopra i 600 mila , 5 anni è una cazzata.

come pure il discorso dirigenziale.

..infatti... è li che volevo arrivare! probabilmente ha accettato un contratto molto basso ed allora quel tipo di promessa ci sta tutta! Quindi se non sappiamo le cifre parliamo di aria fritta!

P.S.
secondo me, con queste premesse sarebbe un po troppo anche 500 

Citazione di: JoseAntonio il 30 Mag 2010, 20:24
Aggiungo ai due ottimi qui sopra citati, che non è un caso, secondo me, che tutti gli allenatori che lo hanno avuto alla Lazio lo hanno fatto giocare.
Il giocatore c'è, la tecnica anche: i tempi di inserimento e i tagli che fa Mauri non sono da tutti in serie A.
Gli mancano, purtroppo, le doti di leadership e tende a subire i cali della squadra: non è uno di quelli che trascina, casomai si fa trascinare.

Io accolgo positivamente la notizia che rimanga da noi.

Non voglio commentare il fatto del dirigente o meno perchè quello che succederà tra 5 anni lo sa solo Dio per chi ci crede. Certo però che 5 anni di contratto per un giocatore di 30 anni è una follia per una società che ha già enormi problemi a causa dell'eccessiva durata di alcuni contratti.
Il fatto che qualsiasi allenatore lo fa giocare non depone a favore della Lazio. Considerando i risultati sportivi scadenti, devo pensare che Mauri gioca perchè la rosa della Lazio è talmente scarsa che di meglio non c'è. Un po' lo stesso discorso che valeva per Baronio ad inizio stagione quando Ledesma (che non è un fenomeno) era tenuto forzatamente in castigo: gioca bene, è bravo, ma la Lazio era in fondo alla classifica.... Vorrei vedere quante partite farebbe Mauri nel Napoli per esempio...

Giustamente per Mauri non ci sono problemi, è bastato un colloquio ed ecco subito il rinnovo, addirittura di 5 anni e oltre... c'è da capire perchè non è uguale per altri giocatori questo modus operandi.

Prima ci si straccia le vesti perchè non c'è neanche un ex giocatore della Lazio nell'organigramma della società...

ora ci saranno Inzaghi e poi Mauri e ci si straccia le vesti ugualmete!! 

tanto la Società come fa fa sempre male!! bah...

Citazione di: maurito matias il 30 Mag 2010, 20:57
Giustamente per Mauri non ci sono problemi, è bastato un colloquio ed ecco subito il rinnovo, addirittura di 5 anni e oltre... c'è da capire perchè non è uguale per altri giocatori questo modus operandi.

verissimo.

quando litiga non va bene per un motivo, quando non litiga non va bene per un altro motivo.

Citazione di: utilior il 30 Mag 2010, 20:58
Prima ci si straccia le vesti perchè non c'è neanche un ex giocatore della Lazio nell'organigramma della società...

ora ci saranno Inzaghi e poi Mauri e ci si straccia le vesti ugualmete!! 

tanto la Società come fa fa sempre male!! bah...

non è che siamo il massimo del rappresentativo..

Citazione di: ZanoniBC il 30 Mag 2010, 19:18
da wikipedia (e sono le esperienze che ricordo, se ce ne sono altre saro' felice di apprenderle):

Signori
Dal 2008 è diventato consulente personale dell'amministratore unico della società Ternana. Nel gennaio del 2009 abbandona la carica in polemica con la società.

Rambaudi
Dopo aver abbandonato la carriera calcistica da giocatore, diventa allenatore. Nel 2004 viene chiamato a allenare l'ambizioso Latina, costruito per lottare per la promozione in C1, ma dopo poche giornate e risultati deludenti viene esonerato dal Patron Sciarretta. In seguito firma un contratto con la Viterbese per la stagione 2007-2008. La squadra non ottiene il punteggio desiderato e ad inizio campionato è a quota 0, a molti punti di distanza dalla penultima. Poi arrivano le vittorie e i pareggi, ma comunque la squadra retrocede, dopo aver perso i play-out contro il Viareggio.

Ottima ricerca.
Adesso mettici del tuo.
Queste esperienze "negative" come inficierebbero un eventuale inserimento nei quadri dirigenziali della Lazio? Ovvero perchè loro no e un altro a parità d'anni d'esperienza, magari pure positive, si?
Signori ad esempio dovrebbe diventare il consulente personale del presidente della società Lazio? Oppure Rambaudi l'allenatore della prima squadra? Oppure si dovrebbero occupare d'altro, in ruoli rappresentati da diverse figure professionali?
A parole tue.

Citazione di: Aquila Romana il 30 Mag 2010, 20:12
Ma siamo una squadra di calcio o il CEPU del calcio ?

SS Lazio, dal 1900 a Roma la scuola per i dirigenti del futuro !

hai ragione. Mauri sarebbe il primo calciatore nella storia dell'uomo che passa a fare il dirigente in una squadra di calcio una volta appesi gli scarpini al chiodo