Nuovo caso calcio scommesse

Aperto da Checco_Puricelli, 01 Giu 2011, 08:50

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Citazione di: maik il 07 Giu 2011, 11:15
basta vedere il pareggio del pupone che arriva veloce come una lumaca puo tranquillamente controllare il pallone fallo rimbalzare e senza fretta segnare,dato che i difensori viola erano un po distratti. poi delle merde segnalerei anche il goal vittoria che fanno contro l"udinese,oppure il fallo di mano del difensore del lecce che sembra fatto di proposito,oppure la strana barriera del bari

guardate, bari-riomma secondo me è la partita più strana dell'anno. semplicemente assurda. difese senza un minimo di attenzione. la barriera messa apposta per far segnare sul primo palo. rigori a volontà (3 in una sola partita di cui i due per la roma abbastanza inventati). il bari che in superiorità numerica inizia a difendersi fino a che non prende il 2-2. poi le espulsioni dei riommers per nervosismo come se un accordo non fosse stato rispettato. lo so, sono tutte cose immaginate da me ma se ripenso a quella partita rimango allibito sempre di più.

cmq la cosa piu' sospetta e' che la sensola si appelli all'ingiustizia della responsabilità oggettiva, unito al non rinnovo a dagnielino. ripeto, se paoloni conferma e da dettagli di telefonate con dagnielino siamo nel caso "vinazzani" sempre che dagnielino non abbia anche scommesso (lui o chi per lui)

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.076
Registrato
sotto col milan 


Spunta nell'inchiesta anche Milan-Bari 7 –Nuove rivelazioni vengono fuori dalle intercettazioni telefoniche dell'ex capitano del Bari, Antonio Bellavista. Oltre alle partite già sotto inchiesta c'è anche una dichiarazione dell'ex calciatore riguardo la partita Milan-Bari del 13 marzo 2011 valevole per la 29° giornata di Serie A e terminata 1-1 con le reti di Rudolf e Cassano. La partita non è compresa tra quelle indagate e non è compare quindi nelle ordinanze, ma in una delle registrazione Bellavista si giustificherebbe con alcuni scommettitori sul motivo per cui il match tra i pugliesi e i rossoneri non sarebbe finita con un "over". I giocatori del Bari avrebbero infatti "avuto paura di essere scoperti dalla società" e si sarebbero quindi tirati indietro dalla combine. Gli investigatori ritengono queste dichiarazioni delle millanterie, ma durante le interrogazioni chiederanno merito di queste interrogazioni a Bellavista. La partita in questione torna a far parlare di se dopo le polemiche sull'espulsione di Ibrahimovic per un pugno rifilato al difensore del Bari, Marco Rossi

nino™

*
Lazionetter
* 5.240
Registrato
Citazione di: scevro il 07 Giu 2011, 11:19
girano brutte voci su dagnelino. In sostanza sarebbe sotto ricatto di nota famiglia nomade stanziale della capitale, subendo da questi parecchie angherie, il tutto con la complicità della ex consorte.
Visto che tale bella famiglia di simpatici gitani ha tanti soldi da "rinvestire", cosa c'è di meglio delle scommesse sportive dove l'eventuale vincita è anonima ed esentasse??

Evitiamo il "fritto misto" per favore.
Già gli articoli di giornale su questa vicenda sono pieni di nulla, se li condiamo anche del pecoreccio sentito dire romano possiamo arrivare ad affermare di tutto e di più.

Moebius

*
Lazionetter
* 807
Registrato
Citazione di: est1900 il 07 Giu 2011, 12:15
Per pagare davvero tutto non basterebbero cento vite, amico mio.
Solo per quel che ho visto questa stagione credo che dovrebbero fallire, ricominciare dai dilettanti e rifallire ininterrottamente fino al 2042.

a me mi basterebbe che venissero retrocessi in B e il loro nome schifoso rimarrebbe infangato per sempre...così intanto la finiscono di rompere il cazzo (scusa per il 'rompere') poi si vedrà

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Moebius

*
Lazionetter
* 807
Registrato
ma intanto qualcuno sa se i marioni e i petrucci continuano a glisssare ancora sull'argomento nelle loro 'equilibratissime' trasmissioni?

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 11.969
Registrato
«Quelle puntate non si sono fermate anche quando abbiamo abbassato le quote: evidentemente chi scommetteva era particolarmente sicuro di vincere». Nella gara di Coppa Italia giocata il 25 novembre 2010 e terminata poi 3 a 0, sono state giocate decine di migliaia di euro sul segno "1", sull' "over" e sul risultato esatto.

Se questo è il tenore dei ragionamenti... questa "calciopoli2" si rivelerà
una tavanata galattica.

C'era gente che scommetteva su Lazio-Albinoleffe con la convinzione che
la Lazio potesse fare almeno 3-0...

M.E.C.O.J.O.N.I.
8)

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Tutte le giocate sono sull'over.

Guarda se nion ci salva il culo la cronica incapacita' di Reja a creare uno straccio di azione da gol. :DD

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.863
Registrato
Citazione di: Tarallo il 07 Giu 2011, 13:18
Tutte le giocate sono sull'over.

Guarda se nion ci salva il culo la cronica incapacita' di Reja a creare uno straccio di azione da gol. :DD
:lol:

Cmq ma come fa la gente a scommettere sull'1 di Lazio Albinoleffe ?
Ma dico , ma sono matti ?
Lazio albinoleffe 1 ?
Mah.  :=))

Dovete schiattare.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

BiancoAzzurro

*
Lazionetter
* 13.556
Registrato
Sotto l'1.20/1.30 nun se scommette mai. Il gioco non vale la candela.
Manco le basi.

S'attaccassero al c@zzo.

ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
Ciao una domanda. Il nome dela Lazio è venuto fuori da questo sito tedesco o austriaco insieme ad altre partite con scommesse eccessive, quindi forse sospette etc etc

Ma il Lokomotiv merdesecche e il napule, invece, sono state nominate da qualcuno indagato? Ci sono intercettazioni al riguardo?

Grazie e speriamo bene
ian

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.863
Registrato
Citazione di: ian il 07 Giu 2011, 13:39
Ciao una domanda. Il nome dela Lazio è venuto fuori da questo sito tedesco o austriaco insieme ad altre partite con scommesse eccessive, quindi forse sospette etc etc

Ma il Lokomotiv merdesecche e il napule, invece, sono state nominate da qualcuno indagato? Ci sono intercettazioni al riguardo?

Grazie e speriamo bene
ian
le merde (insieme a genoa lecce e fiorentina) sono nominate da un magistrato che sta indagando.
Fatti non aria fritta , quindi.
EDIT : ovvero , se lo dice il magistrato , qualcuno ha parlato.
Sul napoli : credo che ci sia uan seconda inchiesta della procura di napoli in merito a delle partite del napoli , come napoli parma 2 3 dello scorso anno.
C'entrerebbe la camorra (come sempre)

hooper83

*
Lazionetter
* 304
Registrato
Da Repubblica


Tutti i segreti della Procura Figc
di Stefano Palazzi
Stefano Palazzi, napoletano, magistrato di Corte d'appello della procura militare, è il capo da anni della Procura federale, nella bufera, più che mai, in questi giorni. Cinque i vice, un centinaio i collaboratori. Sede in via Po, a Roma (a due passi dalla Federcalcio): uffici blindati, e guardie giurate davanti alla stanza del "capo". Diaria di 30 euro (lordi) a missione. La maggior parte degli 007 della Figc sono avvocati, ex questori, militari mentre dopo Calciopoli, il Csm ha messo il veto all'impiego di magistrati (Palazzi, come detto, è un pm militare). Una volta c'erano l'Ufficio Indagini e la procura federale: ora è stata creata una sola struttura. Una Superprocura che deve stare dietro a tutto: a migliaia di "soffiate", lettere e fax anonimi, segnalazioni, indagini delle varie Procure (della Repubblica) magari in lotta fra loro, eccetera. La Figc ha chiesto aiuto allo Stato: da sola non ce la può fare contro la piaga delle scommesse. E per questo è stata creata dal ministro Maroni una task force anti-truffa, che potrebbe essere finanziata, secondo Giancarlo Abete, anche dai proventi delle scommesse. Franco Carraro da tempo sosteneva la necessità di creare una simile struttura: ora, dopo questo scandalo devastante, finalmente ci siamo arrivati.

 E' stato un errore comunque cancellare l'Ufficio Indagini e accorparlo nella maxi-Procura. Palazzi di questo non ha certo colpe: lui è una persona precisa, pignola. Accentratore, è vero. Magari anche lento, un po' troppo lento per la giustizia sportiva. Almeno adesso. Nel 2006, nel primo Calciopoli, fu invece velocissimo e per questo adesso tanti tifosi, a cominciare da quelli della Juventus, lo odiano e chiedono (invano) le sue dimissioni. Ora, Palazzi va coi passi da lumaca: a volte le inchieste durano più di un anno. Non si sa nulla, ad esempio, di Premiopoli, dove foese era coinvolto qualcuno all'interno della Figc e dove sono spariti fascicoli importanti. Abete aveva promesso celerità e trasparenza: ma la Procura lavora in silenzio, in totale autonomia. E molto spesso nemmeno la stessa Figc sa cosa fa. Palazzi è da oltre un anno (dal 10 maggio 2010) che ha in mano l'inchiesta sullo scudetto 2006, quello che i cosidetti saggi diedero all'Inter, è particolarmente prudente. Solo in aprile ha avuto le ultime intercettazioni da Napoli: entro giugno dovrà chiudere, come gli ha chiesto Abete. Palazzi ha mosso i suoi passi sull'esposto della Juve (10 maggio 2010, applunto...!) con attenzione e massimo rispetto delle leggi, forse per il timore di scatenare cause di risarcimento danni. Ma ora dovrà darsi una mossa. La sua relazione sarà decisiva per il consiglio federale che dovrà prendere una decisione "politica": quello scudetto va tolto all'Inter? Se sì, Palazzi si farà nuovi nemici (gli interisti, appunto). Se no, figuriamoci Andrea Agnelli e gli juventini... Ma ora la Procura è schiacciata soprattutto dal peso di questo nuovo scandalo delle scommesse: anche qui bisognerà fare in fretta, ai primi di agosto deve essere tutto finito. Non è facile: chi non è tesserato (vedi Erodiani e lo stesso Beppe Signori) può rifiutarsi di rispondere alle domande di Palazzi e dei suoi collaboratori. Gli altri mentono. Sempre  :roll:. Come ci raccontava Italo Pappa, per anni capo dell'Ufficio Indagini, non esiste un calciatore o un dirigente che ammette la sua colpevolezza. Anche se preso con le mani nel sacco. Niente, negare sempre. Una piccola parentesi: Pappa si dimise dall'Ufficio Indagini pur non avendo alcuna colpa ma solo perché era il comandate in seconda della Guardia di Finanza e alcuni alti ufficiali della Finanza erano in "stretta" amicizia con Luciano Moggi, da cui ricevevano favori. Torniamo a Palazzi: dovrà fare una volata con queste (ultime) indagini. Oggi da Cremona avrà le prime carte dell'inchiesta penale. Le intercettazioni saranno decisive: non c'erano in passato quando Doni e Bettarini furono prosciolti fra primo e secondo grado nei primi processi per scommesse (solo Bettarini ebbe cinque mesi, ma per omessa denuncia: non si seppe mai cosa dicevano i suoi tanti sms...). Palazzi dovrà fidarsi della sua "squadra", adesso. E capire che non bisogna guardare in faccia a nessuno   :rotfl2:e andare spediti. Come nel 2006, appunto. Preparato è sicuramente preparato: i prossimi campionati dipendono da lui. E ha un pregio, importante per un magistrato: non rilascia mai interviste.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Esprit Libre

*
Lazionetter
* 16.858
Registrato
Ma hanno tenuto conto pure delle giocate "live"?

Se la Lazio segna subito, con l'albinoleffe al 15', è chiaro che la gente punterà sull'over.

dopesmokah

*
Lazionetter
* 5.082
Registrato
Magnate er mac, anzi fatte tranquillo...oddio co sti tormentoni non ce sto a capì più niente


ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 07 Giu 2011, 13:43
le merde (insieme a genoa lecce e fiorentina) sono nominate da un magistrato che sta indagando.
Fatti non aria fritta , quindi.
EDIT : ovvero , se lo dice il magistrato , qualcuno ha parlato.
Sul napoli : credo che ci sia uan seconda inchiesta della procura di napoli in merito a delle partite del napoli , come napoli parma 2 3 dello scorso anno.
C'entrerebbe la camorra (come sempre)


Grazie. Un magistrato di quello che indagano a Cremona avrebbe nominato le merde? Ho capito bene?

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.863
Registrato
Citazione di: ian il 07 Giu 2011, 13:58

Grazie. Un magistrato di quello che indagano a Cremona avrebbe nominato le merde? Ho capito bene?
Si , più precisamente ha parlato di 3 partite.
Fiorentina merde 2 a 2 , genoa lecce 4 a 2 e lecce cagliari 3 a 3.

est1900

Visitatore
Registrato
Ancor più precisamente: le tre partite sono state menzionate da uno dei tre perni dell'inchiesta. Ossia Pirani, il dentista di Ancona (uno degli scommettitori che si appoggiavano a Paoloni).
Ne ha fatto menzione durante il primo interrogatorio davanti al GIP.
Il procuratore lo reinterrogherà al più presto, forse già oggi (comunque entro la settimana).

Moebius

*
Lazionetter
* 807
Registrato
intanto a radio6 nella trasmissione giallorosica di "don chuck castoro" una certa ferrazza (mi pare si chiamasse così) ha affermato che ieri sera circolava pesantemente  il nome di un calciatore dell rioma ma siccome avevano preso l'abbaglio con de zozzi i media  prima di fare il nome stanno aspettando riscontri....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

giggio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.005
Registrato
inoltre roma e napoli compaiono anche nelle liste delle partite segnalate dal sito austriaco.... ma di questo nominano solo noi

Moebius

*
Lazionetter
* 807
Registrato
Citazione di: giggio il 07 Giu 2011, 14:09
inoltre roma e napoli compaiono anche nelle liste delle partite segnalate dal sito austriaco.... ma di questo nominano solo noi

vogliono buttà tutto in caciara...ma stvolta gli dice male

Discussione precedente - Discussione successiva