20 milioni per kolarov è una pazzia, se è vera questa offerta sarebbe da impacchettarlo e portarlo a manchester altro che richiederne 25 milioni....
il presidente scherza col fuoco perchè sa benissimo che senza i soldi di kolarov non possiamo fare mercato (anche perchè lui di tasca sua non sborsa un centesimo) e chiederne 25 potrebbe far spezzare la corda e ritirare gli inglesi dalle trattative (stesso identico errore fatto con pandev)
i soldi della cessione del serbo vanno messi tutti per 2centrocampisti di qualità da affiancare a ledesma in modo tale da rendere brocchi e mauri 2riserve.
La difesa al momento non ha bisogno di particolari correttivi, servirebbe solo un sostituto di kolarov (fermo restando l'assoluta incedibilità di Lichtsteiner e ledesma).
Per quanto riguarda la quarta punta è ovvio che non possiamo permetterci spese folli, che la priorità è liberarci da makinwa e carrizo, ma se ci fosse un ds serio si potrebbe richiedere in prestito qualche punta che non trova spazio altrove tipo Paolucci che alla juve non giocherà, oppure Arnautovic all'inter (visto che l'inter ha prestato biabiany e burdisso gratuitamente non vedo perchè non dovrebbe darcelo), lo stesso Denis potrebbe essere una risorsa.
Ma purtroppo le voci che girano sono solo di uruguaiani semisconosciuti e di oddo che dovrebbero sostituire punti fermi come ledesma-lichtsteiner e kolarov.
proprio in questo momento quello che ci occorre sono certezze e invece la società vorrebbe fare le solite scommesse che il perfetto stile gaucci potrebbero portarci al baratro.
Sono perfettamente daccordo con guido quando dice che a spendere 2milioni per comprare mezze seghe uruguaiane per far contento fonseca, tanto vale spendi 5-6 milioni per un solo giocatore che ti dia qualità e affidamento.

Arnautovic non è dell'Inter e ha pure già firmato per il Werder Brema.

Citazione di: surg il 05 Giu 2010, 06:48
Non vale 20 milioni. Per quella cifra, o di più, non avrei dubbi a venderlo.

Hai ragione.
Io pure lo venderei per quella cifra.
Ma la mia era una riflessione generale che prescindeva da Kolarov.
Per rispondere a chi diceva che il modello di gestione che la Lazio dovrebbe seguire è quello di scovare giocatori sconosciuti per poi rivenderli.
Io osservavo, al contrario, che va anche bene che si punti su giocatori sconosciuti, purchè poi, una volta che questi si siano rivelati un affare, siano mantenuti in squadra per renderla più forte.

Kolarov e Zàrate verso il City? Mancini smentisce: "Non c'è stata alcuna offerta..."
Fonte: goal.com

Il Manchester City è al centro di diverse manovre di mercato, comprese due che lo vorrebbero in trattativa con la Lazio per l'esterno Kolarov e l'attaccante Zarate. O perlomeno così dice radiomercato, Roberto Mancini invece smentisce tutto.
Intervistato a 'Radio Incontro', durante il programma 'Diario di Bordocampo', infatti, il tecnico del Manchester City ha spiegato che "al momento non c'è stato alcun contatto con la Lazio. Non mi risulta che il City abbia fatto un'offerta di 20 milioni di euro per Kolarov e anche per Zarate non c'è stato nulla".
"Il City - ha concluso Mancini - ormai viene abbinato a qualsiasi giocatore sul mercato, forse per fare alzare il prezzo del cartellino"

dai, su, pacchetto convenienza: tutti e due a 40mln

Citazione di: Gio il 05 Giu 2010, 08:49
Hai ragione.
Io pure lo venderei per quella cifra.
Ma la mia era una riflessione generale che prescindeva da Kolarov.
Per rispondere a chi diceva che il modello di gestione che la Lazio dovrebbe seguire è quello di scovare giocatori sconosciuti per poi rivenderli.
Io osservavo, al contrario, che va anche bene che si punti su giocatori sconosciuti, purchè poi, una volta che questi si siano rivelati un affare, siano mantenuti in squadra per renderla più forte.

gio sinceramente a me nn sembra che quanlcuno abbia detto di scoprire e rivendere .semmai di scoprire e tenere ,ma se scopri un calciatore , ti si mstrarivaluta e il giocatore non e' questo granche, si rivende senza se e senza ma e kolarov puo' assolutamente essere venduto senza colpo ferire

ma come fate a pensare che veramente qualcuno abbia offerto 20 pr kola? nn si starebbe certo a cincischiare. si sarebbe gia li a firmare stamane. bisogna filtrare le notizie,questa nn ha alcuna valenza. forse il mcity arriva a venti inserendo santacruz cioe' dandoti un paccotto che nn finisce piu e giustamente la lazio non e' li per la firma.

Citazione di: Esprit Libre il 05 Giu 2010, 08:48
Arnautovic non è dell'Inter e ha pure già firmato per il Werder Brema.

quanto è costato e quanto percepisce di stipendio?

Citazione di: sslmcm il 05 Giu 2010, 10:14
quanto è costato e quanto percepisce di stipendio?

Cifra non nota.

http://it.uefa.com/memberassociations/association=ger/news/newsid=1495020.html

Citazione di: Esprit Libre il 05 Giu 2010, 10:22
Cifra non nota.

http://it.uefa.com/memberassociations/association=ger/news/newsid=1495020.html

spero sia una cifra dai 8 milioni in su perchè rosicherei a sapere che un giocatore come Arnautovic (sostituto naturale di floccari) potesse essere preso a poco prezzo.
se non erro all'inter ha preso 1.2 milioni per 1anno

Aranutovic è costato sugli 8 milioni di euro. 

@ sigurd : "pacchetto convenienza"..si,per loro. 

Citazione di: surg il 05 Giu 2010, 06:48
Sono un estimatore di Kolarov della prima ora, quando i più dicevano che non sa difende, non sa fà la diagonale, la tira sempre in curva.
Con gli anni sono risultati evidenti anche i difetti: discontinuità, scarso attaccamento, partite inguardabili     accanto a grandi partite tutte , guarda caso, disputate contro le grandi: Inter, Juve, Trigoria, Milan, Real.
Per me è forte ma inaffidabile. Non vale 20 milioni. Per quella cifra, o di più, non avrei dubbi a venderlo. L'affare con il City, in cui si inserirebbe Roche SantaCruz è molto interessante.

mah...io per 16-18 milioni kolarov glielo incarto e glielo porto in spalla...
certe volte è necessario vendere,non puoi tenere uno che hai pagato 800 mila euro se ti offrono 20 milioni...sempre a pensare che i nostri sono insostituibili..l'abbiamo fatto con behrami,con oddo...l'importante è prendere giocatori adeguati...no rincorrere gente fino all'ultimo e poi prendere i sostituti dei sostituti...tipo hitzberger (o come si chiama  )...per me se si fa una squadra con nomi non conosciutissimi ma si vendono/prestano/regalano i pesi morti,già mi sembrerebbe adeguata come cosa...è anche vero che poi servono anche 2 acquisti SICURI,cioè gente che ha già giocato a certi livelli e dà garanzie...chiedo troppo?

Citazione di: pressingalto il 05 Giu 2010, 09:46
ma come fate a pensare che veramente qualcuno abbia offerto 20 pr kola? nn si starebbe certo a cincischiare. si sarebbe gia li a firmare stamane. bisogna filtrare le notizie,questa nn ha alcuna valenza. forse il mcity arriva a venti inserendo santacruz cioe' dandoti un paccotto che nn finisce piu e giustamente la lazio non e' li per la firma.

mah...da quel che ho capito di lotito...se gli offrono 20 lui chiede 25,se offrono 25 chiede 30...se salta tutto non ci sono state offerte...

Citazione di: Magnopèl il 05 Giu 2010, 10:54
@ sigurd : "pacchetto convenienza"..si,per loro. 

allora è fatta!

Se è vero Drenthe e 15 milioni per Kolarov... Prendi Kacar e Giuseppe Rossi, hai una squadra del genere

Muslera
Dias Stendardo Radu
Licht Kacar Ledesma Drenthe
Rossi  Floccari Zarate

Citazione di: Crocodile il 05 Giu 2010, 11:01
Se è vero Drenthe e 15 milioni per Kolarov... Prendi Kacar e Giuseppe Rossi, hai una squadra del genere

Muslera
Dias Stendardo Radu
Licht Kacar Ledesma Drenthe
Rossi  Floccari Zarate

si e come glieli paghi gli ingaggi a 2nazionali come Rossi e Drhente???
Poi vaglielo a dire a Drhente che deve passare da Mardid alla Lazio, da Florentino Perez a Lotito, da Mou a Reja....

Citazione di: sslmcm il 05 Giu 2010, 11:10
si e come glieli paghi gli ingaggi a 2nazionali come Rossi e Drhente???
Poi vaglielo a dire a Drhente che deve passare da Mardid alla Lazio, da Florentino Perez a Lotito, da Mou a Reja....

Ma soprattutto da Zapatero al Berlusca...... 

Secondo me per il centrocampo a 5 servono 2 esterni forti pure fisicamente , quindi sarei contrario a Drenthe che è bassino

Citazione di: sslmcm il 05 Giu 2010, 08:30
20 milioni per kolarov è una pazzia, se è vera questa offerta sarebbe da impacchettarlo e portarlo a manchester altro che richiederne 25 milioni....

Vedremo se sarà una pazzia. Noi a quanto lo daremmo via? A tre, a cinque, no? Mi pare di averlo letto da qualche parte. Intanto sembra (mettiamo sempre un "sembra" quando parliamo delle voci che fanno girare i giornali; mi pare il minimo. Visto che non credo che il Patania di turno si sieda al tavolo delle trattative insieme ai presidenti dei clubs) che la Juve abbia offerto 7 milioni e uno tra De Ceglie e Giovinco per la riserva di Cassetti.
Noi quanto? Una decina per Kolarov, una 20ina per Zarate - così ci rientriamo- , 5/6 per Ledesma lo scorso anno e c'annamo del lusso, no?

Citazione di: gaizkamendieta il 05 Giu 2010, 00:53
bisogna prima intendersi cosa si intende per scommesse.. io intendo gente pagata poco (o in lista gratuita) che non ha reso neanche per quel poco..
scaloni,
firmani ,
bonetto,
meghni,
del nero,
artipoli,
mea vitali,
cruz,
eliseu,
quadri,
vignaroli,
arenas,
  lequi,
esteban gonzales
, seric,
eliseu,
oscar lopez,
talamonti,
bazzani
correa
(e probabilmente ne dimentico qualcuno)

Nella foga di voler fare una super-lista , direi che hai commesso qualche errore.
Farei un distinguo tra giocatori presi per tappare buchi , onesti gregari che alla fine hanno fatto il loro; giocatori che hanno reso al di sotto delle aspettative e scommesse vere e proprie.
Talamonti fece una buona stagione, così come Bazzani realizzò qualche golletto buono per la salvezza. La maggior parte dei 9 in un giorno penso si sapesse che tipo di giocatori fossero: infatti vennero presi quasi tutti in prestito per tappare i buchi. Arenas nella Lazio ha solo transitato, Firmani ha fatto quello che ci si aspettava (magari si sperava che non si infortunasse così spesso). Eliseu non ha reso (basta vedere come ha giocato prima e dopo in Spagna), Cruz è stato fuori per infortunio 4 mesi. Gli altri sono stati veramente delle metore, alcuni dei quali non hanno neanche vestito mai la nostra maglia (Correa).
Vignaroli secondo te è stato preso pensando di fare una paraculata o solo perchè serviva numericamente? No, pe'capì.
Del Nero è un giocatore atleticamente imbarazzante, ma trovami una sola partita in cui abbia giocato male.

Quello che voglio dire è che scommesse a costo zero se ne possono anche fare. E non è prerogativa solo della Lazio. Se faccio una lista di giocatori che non hanno lasciato traccia, di calciatori "superflui" (passatemi il termine) in serie A , non finisco più. La stessa Udinese per pescare un Inler deve prendere 15 giocatori.
Oltretutto la maggior parte sono stati presi nei primi due anni, quando era prioritario puntare più sulla quantità che sulla qualità.

ROMA - La Lazio ha all'orizzonte uno scambio con il Napoli. Tommaso Rocchi in azzurro e Bogliacino in biancoceleste. L'attaccante è da tempo nel mirino dei partenopei. Il centrocampista, gestito da Vincenzo D'Ippolito, lo stesso procuratore di Ledesma, potrebbe interessare il presidente Lotito. In ogni caso, la Lazio cerca un attaccante, in attesa di riscattare Floccari, e tutti gli indizi portano in Sudamerica, a Boghossian.

buahahahaha 

Ma Zarate per Blasi no ?