Quando ha aperto questo topic (ottobre 2010) qualcuno auspicava che un anno dopo sarebbero stati come sono ora? Io no (non ero iscritto, all'epoca) e penso nessuno di noi.
Io non sono contento del loro ridimensionamento, della loro proprietà prestanome, del loro livello attuale. Non andranno il CL? Normale, sai cosa cambia, ci sono le strisciate e il napoli attuale, possono benissimo restarne fuori. E non falliranno comunque.

Ce l'hanno fatta un'altra volta, e ce la faranno ancora, inutile illudersi.
Prestiti, cessioni, ricapitalizzazioni, opa, fatto sta che stanno ancora qui, i libri in tribunale sono molto lontani, hanno una nuova proprietà (prestanome, finti, o meno) hanno fatto una squadra "decente" considerando il livello infimo della serie a attuale, e addiruttura si possono permettere di parlare di stadio!

Niente da fare, come nella vita il redde rationem non arriva mai, non falliranno, non moriranno, non si ridimensioneranno se non come hanno fatto finora.

ridimensionamento? ok... io ci spero, ma diciamoci la verità, noi st'estate ci aspettavamo che questi facessero una campagna alla "Lotito 1.0 beta version", coi mea vitali e i keller, e invece hanno preso (secondo me) bei giocatori: pjanic, kjaer e stekelemburg su tutti... non se piamo per il culo, fossero venuti da noi a luglio avremmo fatto i zompi fino al soffitto dalla felicità, poi ci sono bojan e lamela che al momento sono non pervenuti, ma sono riconosciuti tra i giovani più interessanti...
io li vedo lontani parecchio lontani dal fallimento onestamente, altro che metà classifica.

sempre asroma merda comunque (ma la merda a galla ci rimane sempre).

Citazione di: hankmoody il 09 Ott 2011, 18:40
ridimensionamento? ok... io ci spero, ma diciamoci la verità, noi st'estate ci aspettavamo che questi facessero una campagna alla "Lotito 1.0 beta version", coi mea vitali e i keller, e invece hanno preso (secondo me) bei giocatori: pjanic, kjaer e stekelemburg su tutti... non se piamo per il culo, fossero venuti da noi a luglio avremmo fatto i zompi fino al soffitto dalla felicità, poi ci sono bojan e lamela che al momento sono non pervenuti, ma sono riconosciuti tra i giovani più interessanti...
io li vedo lontani parecchio lontani dal fallimento onestamente, altro che metà classifica.

sempre asroma merda comunque (ma la merda a galla ci rimane sempre).

ma vi rendete conto o no che per prendere ste 4 mezze calzette hanno fatto buffi per 100 milioni? e che nonostante tutto sono in perdita di almeno 30 milioni l'anno se non riducono gli stipendi? boh!

Citazione di: rio2 il 09 Ott 2011, 21:39
ma vi rendete conto o no che per prendere ste 4 mezze calzette hanno fatto buffi per 100 milioni? e che nonostante tutto sono in perdita di almeno 30 milioni l'anno se non riducono gli stipendi? boh!

Infatti, è così.

Però, aldilà del dato oggettivo, dà ancor più oggettivamente fastidio che quelli dellà stiano ancora allegramente cianciando quando si sperava che, se non completamente morti, fossero almeno stati zitti....

Gli hanno prestato soldi per comprare la società e ora c'è notizia di un interessamento di un gruppo di cinesi.
Da noi non è stato trovato di meglio che un medio costruttore romano con limitate capacità finanziarie, senza alcun supporto aggiuntivo se non la rateizzazione del debito fiscale e non si vede all'orizzante niente di nuovo.
Pensare che fossero morti è abbastanza illusorio, quando non ingenuo.
Piuttosto sarebbe utile capire che ne sarà di questa Lazio nei prossimi 5 anni.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 10:56
Gli hanno prestato soldi per comprare la società e ora c'è notizia di un interessamento di un gruppo di cinesi.
Da noi non è stato trovato di meglio che un medio costruttore romano con limitate capacità finanziarie, senza alcun supporto aggiuntivo se non la rateizzazione del debito fiscale e non si vede all'orizzante niente di nuovo.
Pensare che fossero morti è abbastanza illusorio, quando non ingenuo.
Piuttosto sarebbe utile capire che ne sarà di questa Lazio nei prossimi 5 anni.

I "veri magnati" continuano ad investire in Inghilterra,Spagna, Francia . Niente Germania , Italia .

In Italia penso che si rivolgerebbero PRIMA al Milan (SB vuole vendere ma non puo' vendere al primo che capita) .

Ma voi pensate che se anche uno avesse 100 miliardi da buttare , li butterebbe nel calcio italiano ?
Avrebbe TUTTI contro , e quando dico tutti sapete a quali mafie intendo .

Finche' non lo vedo , non ci credo .

Per me.

La rioma non è fallita e ha imboccato una strada tortuosa che però potrebbe aiutarla a riprendersi.
Ma i risultati del campo saranno decisivi.
La Samp di Garrone, uno che ha speso parecchio, è passata dalla CL alla B in pochi mesi e non credo che le prospettive della società non ne abbiano risentito.
Se la rioma facesse due-tre campionati fuori dall'europa, perdendo incassi e diritti TV, nonchè appeal su sponsor e giocatori, le sue difficoltà si acuirebbero.
Se la stanno ancora rischiando. In B ci è andato il Napoli, che poi è pure fallito. Può succedere anche a loro.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 10:56
Gli hanno prestato soldi per comprare la società e ora c'è notizia di un interessamento di un gruppo di cinesi.
Da noi non è stato trovato di meglio che un medio costruttore romano con limitate capacità finanziarie, senza alcun supporto aggiuntivo se non la rateizzazione del debito fiscale e non si vede all'orizzante niente di nuovo.
Pensare che fossero morti è abbastanza illusorio, quando non ingenuo.
Piuttosto sarebbe utile capire che ne sarà di questa Lazio nei prossimi 5 anni.

potresti citare la fonte dei cinesi? grazie.

intanto ad oggi il loro enorme debito rimane, mentre il nostro diminuisce.
Vedrai che come all'orizzonte 7 anni fa vedevi il fallimento tecnico, tra 5 vedrai altri miglioramenti. Quelli conseguiti fino ad oggi non sono visibili solo ai plastiniani di professione. Per questo scrutando l'orizzonte non vedono nulla.

Tu continua a sperare nel successo americano, ma credimi, anche questa speranza pare ingenua..

Per quanto riguarda per la roma prevedevo un semplice ridimensionamento. E c'é stato.
se lo vuoi confutare dovrai arrampicarti sugli specchi del FUTURO e delle riunioni a Palazzo Chigi, esattamente come fanno i romoletti.

Brutta cosa vi é successa, a voi del Piccolo Groppo..   

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 13:19
potresti citare la fonte dei cinesi? grazie.

Dunque, la fonte è Repubblica-Affari e Finanza, pag. 18, articolo a firma Luca Iezzi dal titolo "Pechino vuole la (...) trattative per l'acquisto del 20% del capitale. I fondi sovrani cinesi hanno bussato alla porta di Unicredit che ha in mano i destini della società da diversi anni. Dopo l'OPA potrebbero acquistare una quota rilevante".
Nel pezzo si dice che i fondi sovrani cinesi hanno contattato la Banca, ma non risultano contatti diretti con Dibenedetto. Questi investitori servirebbero all'istituto soprattutto per accompagnare il suo disimpegno da Trigoria. Nell'articolo si tratta la questione del risanamento di una società che deliberato aumento di capitale da 100 milioni in tre tranche, la prima delle quali da 50 milioni entro fine anno, anche per coprire il debito patrimoniale cresciuto di 40 milioni di euro.
Comunque si sottolinea che sia con questi investitori, sia con altri ancora, difficilmente si faranno spese folli.

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 13:19
intanto ad oggi il loro enorme debito rimane, mentre il nostro diminuisce.
Vedrai che come all'orizzonte 7 anni fa vedevi il fallimento tecnico, tra 5 vedrai altri miglioramenti. Quelli conseguiti fino ad oggi non sono visibili solo ai plastiniani di professione. Per questo scrutando l'orizzonte non vedono nulla.

Tu continua a sperare nel successo americano, ma credimi, anche questa speranza pare ingenua..

Per quanto riguarda per la roma prevedevo un semplice ridimensionamento. E c'é stato.
se lo vuoi confutare dovrai arrampicarti sugli specchi del FUTURO e delle riunioni a Palazzo Chigi, esattamente come fanno i romoletti.

Brutta cosa vi é successa, a voi del Piccolo Groppo..   

Il loro debito enorme è pari al massimo al nostro, ma da quelle parti si avviano programmi di crescita, oltre che di risanamento e si stanziano nuove risorse.
Qui si è messo in sicurezza il bilancio e poi non si è fatto altro. Le fonti di ricavo sono sempre quelle ed esprimono sempre le stesse cifre (fonte bilanci Lazio).

Quanto i loro successi io non spero niente e non temo niente da parte loro, anche perché la cosa che mi interessa realmente è vedere le prospettive future di questa società. La speranza ingenua quindi è la tua di dimostrare un inesistente cripto romanismo attivo.
Quanto al loro semplice ridimensionamento sarei meno tranchant nei giudizi e nelle valutazioni per il futuro.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02
Dunque, la fonte è Repubblica-Affari e Finanza, pag. 18, articolo a firma Luca Iezzi dal titolo "Pechino vuole la (...)

Questi investitori servirebbero all'istituto soprattutto per accompagnare il suo disimpegno da Trigoria.

Maledetto condizionale, ti frega sempre.    Quindi stiamo parlando di Repubblica..

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02

Comunque si sottolinea che sia con questi investitori, sia con altri ancora, difficilmente si faranno spese folli.

Strano, pensavo a un futuro radioso.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02
Il loro debito enorme è pari al massimo al nostro

Bah, stai rosicando, su. Noi abbiamo solo la cambialona di 5,75, caro.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02
ma da quelle parti si avviano programmi di crescita, oltre che di risanamento e si stanziano nuove risorse.

stai parlando dei prestiti di Kjaer e Gago? Ti segnalo che intanto il monte ingaggi, che doveva diminuire, é aumentato.
Adesso poi bisognerà andare incontro alle esigenze di Daniele De Rossi..

oppure stai parlando delle chiaccherate del simpatico italo-americano a Palazzo chigi?
Non ti senti preso in Giro?

Potresti circostanziare il Progetto di crescita, così lo metto da parte come fu con l'affaire-Kolarov (a 13 ml. lo porto io al City, ma tanto Lotito rimarrà col cerino in mano)?
Circostanzia.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02
Quanto al loro semplice ridimensionamento sarei meno tranchant nei giudizi e nelle valutazioni per il futuro.

Non sono tranchant e non prevedo il futuro come te, ma il ridimensionamento c'é stato ed io ne ho preso atto.
Ora si prendono giocatori mediocri o futuribili pagandoli molto, prestiti onerosi, si fa la società satellite del Barca, si vendono i giocatori più talentuosi, si prende un allenatore dalla b spagnola dove non é neanche arrivato tra le prime 2.

Mi pare che dopo un sesto posto un obiettivo fattibile quest'anno potrebbe essere ripeterlo. Magari ambire a un quinto.
E nel frattempo sperare che:
- i giovani diventino giocatori veri
-che le altre squadre non comprino giovani e giocatori veri

Magari sarebbe il caso che tu fossi meno tranchant verso la Lazio..

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 14:33
Maledetto condizionale, ti frega sempre.    Quindi stiamo parlando di Repubblica..
Strano, pensavo a un futuro radioso.


Bah, stai rosicando, su. Noi abbiamo solo la cambialona di 5,75, caro.

Uso il condizionale perché riporto quanto scritto da altri, visto che non ero presente personalmente a questo fantomatico contatto.
Sul futuro radioso ti vedo timoroso, si vede che lo temi.
Quanto alla cambialona di 5,75, caro ceh ti fa tanto stare tranquillo, registro che in certi momenti serve per sbarrare la strada alla richiesta di maggiori sforzi in calcio mercato, ora invece è l'orsacchiotto con il quale ti corichi serenamente la sera.
Intanto, da quelle parti si delibera un adc da 100 milioni e una OPA che rastrellerà tutte le azioni sul mercato. Qui, il solo pronunciamento della parola aumento-di-capitale provoca sdegnate reazioni.

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 14:33
stai parlando dei prestiti di Kjaer e Gago? Ti segnalo che intanto il monte ingaggi, che doveva diminuire, é aumentato.
Adesso poi bisognerà andare incontro alle esigenze di Daniele De Rossi..

Anche il nostro non dovrebbe essere rimasto indenne dai passaggi con Klose e Cissè, ma vedremo nel prossimo bilancio.

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 14:33
oppure stai parlando delle chiaccherate del simpatico italo-americano a Palazzo chigi?
Non ti senti preso in Giro?

Su queste chaiccherate io non mi sento preso in Giro perché so bene di cosa si sta parlando.
Noto soltanto che si sta sondando su soluzione alternative rispetto alla costruzione di uno stadio di proprietà, cose che avevo caldeggiato in precedenza e che erano già state proposte illo tempore a Lazio e a (...).
Qui invece ci si impegna allo spasimo in inconcludenti baruffe chiozzotte, regolarmente perse in tribunale.

Citazione di: robylele il 10 Ott 2011, 14:33

Non sono tranchant e non prevedo il futuro come te, ma il ridimensionamento c'é stato ed io ne ho preso atto.
Ora si prendono giocatori mediocri o futuribili pagandoli molto, prestiti onerosi, si fa la società satellite del Barca, si vendono i giocatori più talentuosi, si prende un allenatore dalla b spagnola dove non é neanche arrivato tra le prime 2.

Mi pare che dopo un sesto posto un obiettivo fattibile quest'anno potrebbe essere ripeterlo. Magari ambire a un quinto.
E nel frattempo sperare che:
- i giovani diventino giocatori veri
-che le altre squadre non comprino giovani e giocatori veri

Magari sarebbe il caso che tu fossi meno tranchant verso la Lazio..

Purtroppo non faccio l'achiromante, neanche per diletto, e quindi sono privo di capacità di previsione futura. Il ridimensionamento per ora chi lo vede sicuro sei soltanto tu e di questo me ne compiaccio.
Mi commuove il senso del tuo appagamento come tifoso visti i progetti ambiziosi e altisonanti della nostra amata. Un sesto posto che potrebbe diventare un quinto. Poffarbacco, c'è da leccarsi i baffi!
Ma anche la speranza che i giovani diventino giocatori veri che le altre squadre non comprino giovani e giocatori veri e che, finalmente, la pace trionfi nel mondo.
Sono le speranze di ognuno di noi, perché è il bene che vince e il male che perde ...

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:46

Un sesto posto che potrebbe diventare un quinto. Poffarbacco, c'è da leccarsi i baffi!
Ma anche la speranza che i giovani diventino giocatori veri che le altre squadre non comprino giovani e giocatori veri

Rileggi, parlavo del rioma, non di noi. Mi hai dato ragione senza volerlo e me ne compiaccio (cit.).

La nuova società di Trigoria certo non rappresenta il tuo ideale, ma piccolo strumento inaspettato da utilizzare contro la nostra dirigenza.
E' bene che te ne renda conto al più presto, vorrei che tu rimanessi laziale.
E se andrai avanti così per altri anni sarà oltremodo difficile, anche se non lo vuoi.

Per quanto riguarda le alternative al progetto stadio.. come già detto aspettiamo e vediamo cosa fanno, chi paga e di quanto aumenteranno il fatturato.
Aspettiamo serenamente.

Questi sono miracoli veri!! 

Per la Roma due continenti non bastano. Il club calcistico As Roma, già diviso tra Unicredit e i "bostoniani" guidati da Thomas Dibenedetto, potrebbe avere presto un socio cinese. I fondi sovrani di Pechino hanno bussato alla porta della banca che ne ha in mano i destini da diversi anni, segnalando l'interesse per la società. Gli investitori non disdegnavano l'idea di rilevare l'intero pacchetto di controllo, ma l'avventura americana è già troppo avviata per fare marcia indietro, per cui ora si sta ragionando sulla possibilità di inserire i fondi cinesi nella nuova compagine azionaria, con una quota di minoranza fino al 20%.
Prima però bisogna chiudere completamente i capitoli del passato: dalla settimana prossima partirà, dopo qualche controllo supplementare da parte della Consob, l'Opa obbligatoria da 30 milioni di euro per rastrellare il 33% ancora sul mercato della As Roma. Solo dopo la chiusura dell'offerta, il 3 novembre (più eventuale squeezing dei titoli non consegnati in Opa), la Newco Neep Roma Holding avrà il 100% e si potrà pensare ai passi futuri. I piccoli azionisti nel frattempo contabilizzano le perdite: il prezzo riconosciuto di 0,6781 significa un calo del 37% rispetto ad un anno fa e dell'87,7% rispetto al collocamento (5,5 euro ad azione nel 2000).
Non risultano contatti tra il presidente della società Dibenedetto e i cinesi, anche se l'ambizione (comune e reiterata da parte di quasi tutti i club europei) di "sfondare sui mercati asiatici", ribadita venerdì scorso dal presidente, assume in questo senso un profilo molto più concreto, con la sicura prospettiva commerciale di coniugare sport e turismo sulla direttrice Italia-Cina, oltre alle consistenti disponibilità economiche dei possibili nuovi entranti.
Perno di tutto sarà ancora Unicredit ed in particolare Paolo Fiorentino, vicedirettore e prossimo rappresentante della banca e membro del board a Trigoria. I cinesi sono visti a piazza Cordusio come un modo per avvicinare il momento dell'uscita, soprattutto considerando che il dossier "Roma" è rimasto una costante in un decennio in cui è cambiato tutto: perimetro del gruppo bancario (Banca di Roma, Capitalia e poi Unicredit) e manager (Cesare Geronzi, Matteo Arpe, Alessandro Profumo e Federico Ghizzoni).
Così come costante è stato l'aumento dell'esposizione e il rischio di pesanti svalutazioni. Quella con i cinesi sarebbe una cessione di quote, una novità nella storia recente del club che da quando ha chiuso il capitolo della famiglia Sensi si è rivelato un asset particolarmente illiquido.
Dopo oltre un anno e mezzo dall'accordo di liquidazione di Italpetroli (con oltre 400 milioni di euro di crediti sempre più difficili da ottenere) per Unicredit la vendita della società calcistica non ha avvicinato il disimpegno. La Neep Roma, nuova capogruppo e tra poco azionista unico, è solo al 60% degli americani, mentre il 40% è ancora del portafoglio partecipazioni del gruppo guidato da Federico Ghizzoni.
Questo ha fatto sì che i 60 milioni del passaggio del 67% del pacchetto di maggioranza sia costato 36 ai nuovi acquirenti ed altri 24 a Unicredit. Non solo, la società ha deliberato un imminente aumento di capitale da 100 milioni in tre tranche, la prima, da 50 milioni, dovrebbe avvenire entro la fine dell'anno, anche per coprire il buco patrimoniale che le gestioni degli ultimi anni hanno creato (in crescita dai 40 milioni contabilizzati a marzo). Proprio perché un altro esborso da 20 milioni non sembra evitabile per la banca, l'arrivo dei nuovi investitori sembra non più differibile.
Anche perché l'approccio del presidente Dibenedetto e soprattutto dal motore finanziario dei nuovi proprietari, il gestore di hedge fund James Pallotta, è ben lontano dai faraonici piani d'investimento dei magnati russi e arabi che hanno rilevato Chelsea, Manchester City e Paris Saint Germain.
Pallotta, lontano al momento del calciomercato (il più atteso dai tifosi) è volato nella capitale solo la settimana scorsa per discutere con il Coni e con gli uomini del sindaco Gianni Alemanno della costruzione del nuovo stadio di proprietà, essendo lo sviluppo immobiliare uno dei suoi campi d'investimento (con lo sport e la finanza). Segno che, pur con proprietari dai passaporti esotici e grandi fortune, il tempo delle spese folli nella capitale per gestire una squadra di calcio, (euforia esportata anche a Piazza Affari), è definitivamente tramontato.

è molto di più di un miracolo..

Gli investitori non disdegnavano l'idea di rilevare l'intero pacchetto di controllo, ma l'avventura americana è già troppo avviata per fare marcia indietro

per un pelo, eh? e pensare che la rioma é in vendita da un lustro circa..

qualcuno era distratto evidentemente, ma meglio tardi che mai, prendiamoci questo 20% e passa la paura.

OT

non mi capacito mai come certi laziali riciccino sempre nei momenti topici della stagione con il solito moriremo tutti.......poi anche la scelta di certi avatar non fa' che peggiorare le cose (almeno lo avesse messo giovane....)......ma se ammirate tanto il progetto asroma e odiate tanto il progetto Lazio ma che cavolo rimanete a fare qui, andate di la' dove i prati sono piu' verdi e basta che un giornalista spari una c....a  e tutti sono felici e contenti, dove gli stipendi sono piu' ricchi (e dove se ci sai fare becchi pure i bonus per le feste.....) FINE OT

tornando seri di aumento di capitale se ne parla da 2 anni ma non ho ancora visto il becco di un euro che non fosse messo da unicredit per volere del potere.....

di soci "mondiali" oramai ne parlano da 5 anni ma ne avessi visto 1 che ci ha messo 1 dollaro.

di stadi gia' fatti ne parlano da 30 anni ma non ho ancora visto manco una seggiola.

quello che vedo e' che unidebit gli ha condonato quasi 500 maglioni di buffi prendendo in cambio un paio di aziende fallite (ma nel contempo aumentando le spese a tutti i correntisti....)

quello che vedo e' che in un anno gia' hanno rifatto 100 milioni di buffi (stavolta piu' reali ma il modo di farli sparire si trova sempre......) peggiorando la squadra, comprando giocatori improponibili e un paio di belle speranze.

ora anche se andasse in porto l'aumento di capitale per intero che ricordo anche se fosse di 100 milioni, spetterebbe per 40 ai piccoli azionisti (mo ce li freghi) per 24 a unicredit (e li ce li mettono) e per 36 a di benedetto (sotto forma di altro prestito per l'asroma e quindi alla fine ristiamo da capo a 12 manco le perdite di quest'anno ci coprono) poi vogliamo parlare dell'OPA sottocosto (che non possono fare finche perlomeno la media annua gli dia ragione) che se poco poco la faceva Lotito apriti cielo (per molto ma molto meno ci sono stati processi e piccoli azionisti che si sono pubblicamente stracciati le vesti in pubblico).

per il momento mi fermo qui.

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:02
Dunque, la fonte è Repubblica-Affari e Finanza, pag. 18, articolo a firma Luca Iezzi dal titolo "Pechino vuole la (...) trattative per l'acquisto del 20% del capitale. I fondi sovrani cinesi hanno bussato alla porta di Unicredit che ha in mano i destini della società da diversi anni. Dopo l'OPA potrebbero acquistare una quota rilevante".
Nel pezzo si dice che i fondi sovrani cinesi hanno contattato la Banca, ma non risultano contatti diretti con Dibenedetto. Questi investitori servirebbero all'istituto soprattutto per accompagnare il suo disimpegno da Trigoria. Nell'articolo si tratta la questione del risanamento di una società che deliberato aumento di capitale da 100 milioni in tre tranche, la prima delle quali da 50 milioni entro fine anno, anche per coprire il debito patrimoniale cresciuto di 40 milioni di euro.
Comunque si sottolinea che sia con questi investitori, sia con altri ancora, difficilmente si faranno spese folli.


Il loro debito enorme è pari al massimo al nostro, ma da quelle parti si avviano programmi di crescita, oltre che di risanamento e si stanziano nuove risorse.
Qui si è messo in sicurezza il bilancio e poi non si è fatto altro. Le fonti di ricavo sono sempre quelle ed esprimono sempre le stesse cifre (fonte bilanci Lazio).

Quanto i loro successi io non spero niente e non temo niente da parte loro, anche perché la cosa che mi interessa realmente è vedere le prospettive future di questa società. La speranza ingenua quindi è la tua di dimostrare un inesistente cripto romanismo attivo.
Quanto al loro semplice ridimensionamento sarei meno tranchant nei giudizi e nelle valutazioni per il futuro.

punto primo: quella dei cinesi mi sembra il classico gettare l'amo, semmai è probabile che Unicredit voglia disfarsi della propria parte, tanto il suo compito, aumentare il debito/credito (a seconda di dove si metta), l'ha già fatto.

punto secondo: essi non sono il mio modello di riferimento.

Citazione di: mazzok il 10 Ott 2011, 17:28

punto primo: quella dei cinesi mi sembra il classico gettare l'amo, semmai è probabile che Unicredit voglia disfarsi della propria parte, tanto il suo compito, aumentare il debito/credito (a seconda di dove si metta), l'ha già fatto.

punto secondo: essi non sono il mio modello di riferimento.

punto terzo: Fish scenderebbe a patti col diavolo pur di sottolineare la scarsa attitudine al business di Claudio Lotito.

In questo momento storico vengono seguite ad esempio con simpatia le iniziative che coinvolgono il Foro Italico e il Bar del Tennis, oltre che varie bancarelle di prodotti della maggica che prenderanno (?) il posto delle tarocche del Ponte Duca d'Aosta.

Chi sa, magari l'as roma potrebbe aumentare i ricavi di un 35%, chi può dirlo?

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:46
Uso il condizionale perché riporto quanto scritto da altri, visto che non ero presente personalmente a questo fantomatico contatto.
Sul futuro radioso ti vedo timoroso, si vede che lo temi.
Quanto alla cambialona di 5,75, caro ceh ti fa tanto stare tranquillo, registro che in certi momenti serve per sbarrare la strada alla richiesta di maggiori sforzi in calcio mercato, ora invece è l'orsacchiotto con il quale ti corichi serenamente la sera.
Intanto, da quelle parti si delibera un adc da 100 milioni e una OPA che rastrellerà tutte le azioni sul mercato. Qui, il solo pronunciamento della parola aumento-di-capitale provoca sdegnate reazioni.


Anche il nostro non dovrebbe essere rimasto indenne dai passaggi con Klose e Cissè, ma vedremo nel prossimo bilancio.

Su queste chaiccherate io non mi sento preso in Giro perché so bene di cosa si sta parlando.
Noto soltanto che si sta sondando su soluzione alternative rispetto alla costruzione di uno stadio di proprietà, cose che avevo caldeggiato in precedenza e che erano già state proposte illo tempore a Lazio e a (...).
Qui invece ci si impegna allo spasimo in inconcludenti baruffe chiozzotte, regolarmente perse in tribunale.


Purtroppo non faccio l'achiromante, neanche per diletto, e quindi sono privo di capacità di previsione futura. Il ridimensionamento per ora chi lo vede sicuro sei soltanto tu e di questo me ne compiaccio.
Mi commuove il senso del tuo appagamento come tifoso visti i progetti ambiziosi e altisonanti della nostra amata. Un sesto posto che potrebbe diventare un quinto. Poffarbacco, c'è da leccarsi i baffi!
Ma anche la speranza che i giovani diventino giocatori veri che le altre squadre non comprino giovani e giocatori veri e che, finalmente, la pace trionfi nel mondo.
Sono le speranze di ognuno di noi, perché è il bene che vince e il male che perde ...

Il ridimensionamento lo vedo anche io: hanno comunque ceduto buoni giocatori come Vucinic, Rise ecc. e
adesso puntano alla lotteria dei giovani, nel senso che sono imbottiti di scommesse e comunque
giocatori dal rendimento incostante. Con De Rossi poi ne vedremo delle belle, secondo me lo perderanno a
parametro zero.

E' passato in pratica un anno e i zozzi i secondi posti li chiappavano, adesso invece sembrano un miraggio...

Citazione di: fish_mark il 10 Ott 2011, 14:46
...
Intanto, da quelle parti si delibera un adc da 100 milioni e una OPA che rastrellerà tutte le azioni sul mercato. Qui, il solo pronunciamento della parola aumento-di-capitale provoca sdegnate reazioni.
...

Il prezzo di cessione del pacchetto di maggioranza agli americani e il conseguente prezzo per l'OPA è chiaramente un  espediente per sborsare il meno possibile.
A quelle cifre è MATEMATICAMENTE impossibile rastrellare le azioni sul mercato, e lo sa benissimo anche chi ha promosso l'OPA.
Quanto all'aumento di capitale c'è sempre un equivoco di fondo: dei 100 milioni deliberati (e da versare in più anni) ad Unidebit e Tommy5cessi ne spetta solo una parte, in proporzione delle quote detenute, a quella cifra si arriva se e solo se tutti i piccoli risparmiatori, dopo averlo preso nel didietro per anni, decidono di versare altri soldi a fondo perduto.

Last but not least l'ADC è CONDIZIONE NECESSARIA PER LA SOPRAVVIVENZA E LA CONTINUITA' AZIENDALE dei piscioruggine, non un "bonus" da immettere in una società sana per fare un "salto di qualità".