Riporto il nuovo "articolo" del "giornalista" che si diverte ad andare sui fora a cercare spunti:

Citazione
Sui forum, i tifosi biancocelesti nel dopo-Vaslui: da"Non gli andava, non gli andava, non gli andava" a chi parla d'amore

03.12.2011 10.28 di Luca Capriotti    per lalaziosiamonoi.it

Cinque minuti dopo la fine della partita, il primo commento su un noto forum biancoceleste è lapidario:"Ve l'avevo detto". Per passare occorre vincere con lo Sporting, e sperare nello Zurigo, e una note lieve di ottimismo percorre la platea per un attimo, un timido raggio di sole: "La Lazio batte lo Sporting al 99%, calcolando che i portoghesi si presenteranno con i Primavera e qualche vecchia gloria degli anni '60". Della serie, pessimismo sotterraneo:se gioca anche solo un titolare portoghese, sono dolori. C'è chi ha già qualche idea su chi debba schierare lo Zurigo per buttare fuori il Vaslui:"voglio vedere le guardie svizzere", e poi la promessa del premio-vittoria, particolarmente ricco e appetitoso:"Se vincono gli regaliamo Cana e Zauri!". Ma è un attimo, da lontano cominciano a giungere note cupe, avvisaglie temporalesche che presto scacceranno il sereno:"Non vinceremo mai con lo Sporting. Reja manderà in campo una Lazio Horror per fare turnover, ci potete scommettere...". Rimane uno spicchio di sereno, in un cielo già cupo, l'asso della manica per battere i portoghesi:" Io terrei Sculli in panchina fino al 70' per poi farlo entrare cinicamente al posto di Lulic migliore in campo per uccidere definitivamente la .partita". Nubi sempre più dense, annuncio di pioggia. E cosi, a chi promette ottimista: "Mangio, dopo la partita commenteremo la vittoria", si risponde a fine match:"Magna tranquillo". Tuono, e analisi del match in pillole:"Il gioco questo sconosciuto", raffica di lampi, e metafora ardita:"Sta squadra mi ricorda il "capetano": grandi giocate quando non c'è nulla in palio, salvo scomparire tristemente quando deve lasciare il segno". Penso sia superfluo esplicitare a quale giocatore della squadra giallorossa ci si riferisca. Cielo illuminato a giorno da un fulmine:" Il solito pianto", e poi in rapida successione una scarica di pioggia e tuoni e fulmini, contro tutti:"Non era Cisse, era Makinwa", "abbiamo sempre l'uomo sbagliato al posto giusto nel momento giusto: Sculli", e "Non prendetevela con Cana, non ha giocato nel suo ruolo naturale, panchinaro davanti alla difesa". Raffiche di vento e ricordi di passato, non sempre glorioso, a quanto pare:"Lens, Tenerife, Vaslui. La Lazio in Europa". Poi la tempesta pian piano sembra placarsi, qualche timida goccia continua a cadere, sconsolata:"Non gli andava, non gli andava, non gli andava", per fare spazio a chi, come, da innamorato deluso, chiede solo sincerità":A me bastava solo che ce lo dicevano prima, senza giri di parole:A noi nun c'annava de giocalla sta coppa". Qualcuno già guarda al futuro, al sole che balugina tra le nubi, carico di nuova speranza:"Il prossimo anno se andiamo in Europa League manco me le guardo le partite". E, passata la tempesta, colpito ma non affondato dallo scialbo pareggio in terra rumena, un tifoso biancoceleste parla d'amore, e trova il coraggio di confessare i suoi sentimenti, a lungo nascosti:"Dopo tanto tempo, posso dirlo. Ballardini, ti amo".

Ora, dopo questo, faccio due richieste, una agli amministratori, una agli altri utenti del forum.

Agli amministratori, in realtà, più di una richiesta faccio una domanda: Ma non si può fare nulla contro questo tipo di atteggiamenti? Insomma, a me da molto fastidio che qualcuno legga quel che scrivo per poi riadattarlo a piacere in un articolo in cui si prende per il c..o la Lazio ed i suoi tifosi. Perchè, diciamocelo, è questo quello che fa il "buon" Capriotti.

La richiesta ai netter è: per cortesia, ve lo chiedo come persona che ama la Lazio (come sono certo pure voi). Non date adito a questi personaggi di percularci. Prima di scrivere cavolate a destra ed a manca, calma, fate sbollire la rabbia e ragionate. Anche io sono incavolatissimo per la partita di giovedi, ma non mi viene assolutamente in mente di screditare la MIA LAZIO per questo. Io tifo, mi incavolo, ma tifo. Ed a chi parla male della MIA LAZIO rispondo a muso duro. Io la MIA LAZIO la difendo da questa gente, non gli darò mai nemmeno il minimo spunto per sputarci su.
SEMPRE FORZA LAZIO 

Oggi per chi fa informazione le fonti alimentanti sono innumerevoli. Dalle varie radio ai vari forum, blog o quant'altro si trovano spunti e testimonianze sui più vari argomenti. Personalmente ho letto più volte articoli, anche su quotidiani nazionali, riportanti frasi scritte a destra e a manca, su FB, su TW, su questo forum e anche su altri, così come citazioni di telefonate fatte alle varie radio. Non ci trovo nulla di male o di illegale.
E questo è il primo punto.

Il secondo punto è che personalmente non mi vergogno mai di quello che scrivo o dico. E non me ne frega niente se qualcuno lo riporta, anzi ne sono orgoglioso. Se non mi voglio far perculeggiare, certe cose non le scrivo (ma se non le scrivo neanche le penso). Sarebbe bello che fosse così per tutti.

Terzo punto: prima di giudicare le persone bisognerebbe conoscerle almeno un po'. Oltretutto "sputare" sulla Lazio e dire che un altro lo sta facendo solo perchè ha riportato le stesse frasi in un altro contesto (frasi gia rese pubbliche poichè pubblicate su un forum, rileggeteve la legge sulla privacy se necessario) mi sembra un assurdo balistico.

Se poi posso dare la mia interpretazione al senso dell'articolo (ma non mi pare neanche ci sia bisogno) ritengo si sia voluto dare risalto, utilizzando questa fonte (e dovremmo esserne orgogliosi tutti) al malcontento che TUTTI NOI abbiamo, dal fischio finale di Vaslui-Lazio in poi.

E vi invito a leggere tutti i suoi articoli, non solo quelli che vi fanno rodere il chiccherone.
(Bravo Luca, continua così).

é la seconda volta che leggo questo tipo di articoli e devo dire che per ora non mi danno fastidio.

l'importante é che si continui ad elencare delle frasi e delle immagini, anche forti, senza trasformarle a piacimento, modellandole ad arte per rendere più incisivo l'articolo.

quoto DLM per quanto riguarda la piena possibiltà e diritto ad 'attingere' dove si ritiene opportuno.

tanto spesso è meglio leggere le più variegate opinioni dei tifosi che non l'opinione del giornalista che si occupa di noi.

Prendo atto di essere l'unico a leggere un velo di ironia (perculeggiamento) nelle frasi del Capriotti. Non mi resta che appellarmi alla celebre frase di Gray in cui si ammetteva di esser sicuri di aver ragione quando tutti dicono il contrario. 
Chiedo però a chi non è d'accordo con me di spiegarmi la frase: "Lens, Tenerife, Vaslui: la Lazio in Europa". Anzi, prima mi trovate il netter che l'ha scritta (vi assicuro nessuno, almeno in questi termini).
Questo è solo un esempio, perchè spesso delle frasi riportate, se vi rileggete i topic, vengono riportate dandole un significato diverso dall'originario.
E' a questo che mi riferivo quando parlavo di non riportare mie frasi fuori dal forum.
Nessun problema che qualcuno legga cio che scrivo, altrimenti credo basti giusto un pò di maturità per capire che non sarebbe il caso di scrivere in un forum aperto al pubblico.
Grazie comunque per le risposte.

Citazione di: Arctic Eagle il 04 Dic 2011, 10:55
Prendo atto di essere l'unico a leggere un velo di ironia (perculeggiamento) nelle frasi del Capriotti. Non mi resta che appellarmi alla celebre frase di Gray in cui si ammetteva di esser sicuri di aver ragione quando tutti dicono il contrario. 
Chiedo però a chi non è d'accordo con me di spiegarmi la frase: "Lens, Tenerife, Vaslui: la Lazio in Europa". Anzi, prima mi trovate il netter che l'ha scritta (vi assicuro nessuno, almeno in questi termini).
Questo è solo un esempio, perchè spesso delle frasi riportate, se vi rileggete i topic, vengono riportate dandole un significato diverso dall'originario.
E' a questo che mi riferivo quando parlavo di non riportare mie frasi fuori dal forum.
Nessun problema che qualcuno legga cio che scrivo, altrimenti credo basti giusto un pò di maturità per capire che non sarebbe il caso di scrivere in un forum aperto al pubblico.
Grazie comunque per le risposte.

http://www.lazio.net/forum/index.php?topic=10774.msg664746.msg#664746

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Però dovremmo anche metterci d'accordo, c'è chi si fa "vanto" del fatto che i giornalisti leggano i forum "ci leggono, ci leggono", è il mantra che ogni tanto si legge ripetuto in certi topic. Alcuni addirittura gli "scrivono" dal forum convinti di essere letti. Come se i giornalisti scandagliassero continuamente tutti i forum, tutti i topic e tutti i messaggi, alla ricerca della "lettera" a loro indirizzata ( scrivergli invece alla sua casella di posta è difficile eh?).
Certo il forum è pubblico e i giornalisti, alle volte, lo "usano" per capire, conoscere, valutare, il pensiero del tifoso, sistema comodo, ma anche pericoloso, per gli equivoci in cui si può cadere.
Di certo, a mio personale avviso, non è propriamente "professionale" fare taglia&incolla di frasi prese in determinati discorsi e che valgono in quel preciso contesto, per adattarle e confermare proprie tesi.
Liberi di farlo, per carità, non credo ci siano divieti in merito, ma il giornalista che utilizza questo mezzo per redigere un proprio articolo, dovrebbe anche prendersi la briga di citare la fonte, oltre ad essersi assicurato che l'autore, utente di quel tale forum, è quantomeno attendibile, non tanto per quello che scrive, ma proprio come utente di quel determinato forum.
Fino a qualche tempo fa era facile nei forum trovare dei "provocatori" di professione, tifosi di altre squadre (solitamente la solita, quella) che buttavano li la frase ad effetto e qualcuno la riprendeva come se fosse effettivamente l'opinione di un tifoso della Lazio e quindi giornalisticamente generalizzabile a tutti i tifosi della Lazio. Oggi li chiameremo troll. Ma sempre trigorioti sarebbero.
Poi l'esercizio stilistico riportato all'inizio del topic ci sta, ma le citazioni dovrebbero essere precise e corredate dell'indicazione della fonte, foum e utente.
Anche perchè spesso le moderazioni devono "lavorare" per evitare di esporre il forum a rivendicazioni legali da parte dei personaggi che alle volte vengono insultati (il più dele volte presumibilmente) e gli utenti sono tenuti ad autoregolarsi. Questo comporta che certe volte uno non è libero (non si sente libero) di scrivere quello che effettivamente pensa su certi personaggi. In egual misura chi fa della professione giornalistica la propria profesione e attività di guadagno (sostentamento), non dovrebbe disporre della libertà di fare come gli pare di quanto, dei perfetti dilettanti, scrivono su di un forum, per partecipare pubblicamente la loro passione sportiva, con l'unico scopo il dileggio.

Citazione di: MagoMerlino il 04 Dic 2011, 14:59
Però dovremmo anche metterci d'accordo, c'è chi si fa "vanto" del fatto che i giornalisti leggano i forum "ci leggono, ci leggono", è il mantra che ogni tanto si legge ripetuto in certi topic. Alcuni addirittura gli "scrivono" dal forum convinti di essere letti. Come se i giornalisti scandagliassero continuamente tutti i forum, tutti i topic e tutti i messaggi, alla ricerca della "lettera" a loro indirizzata ( scrivergli invece alla sua casella di posta è difficile eh?).
Certo il forum è pubblico e i giornalisti, alle volte, lo "usano" per capire, conoscere, valutare, il pensiero del tifoso, sistema comodo, ma anche pericoloso, per gli equivoci in cui si può cadere.
Di certo, a mio personale avviso, non è propriamente "professionale" fare taglia&incolla di frasi prese in determinati discorsi e che valgono in quel preciso contesto, per adattarle e confermare proprie tesi.
Liberi di farlo, per carità, non credo ci siano divieti in merito, ma il giornalista che utilizza questo mezzo per redigere un proprio articolo, dovrebbe anche prendersi la briga di citare la fonte, oltre ad essersi assicurato che l'autore, utente di quel tale forum, è quantomeno attendibile, non tanto per quello che scrive, ma proprio come utente di quel determinato forum.
Fino a qualche tempo fa era facile nei forum trovare dei "provocatori" di professione, tifosi di altre squadre (solitamente la solita, quella) che buttavano li la frase ad effetto e qualcuno la riprendeva come se fosse effettivamente l'opinione di un tifoso della Lazio e quindi giornalisticamente generalizzabile a tutti i tifosi della Lazio. Oggi li chiameremo troll. Ma sempre trigorioti sarebbero.
Poi l'esercizio stilistico riportato all'inizio del topic ci sta, ma le citazioni dovrebbero essere precise e corredate dell'indicazione della fonte, foum e utente.
Anche perchè spesso le moderazioni devono "lavorare" per evitare di esporre il forum a rivendicazioni legali da parte dei personaggi che alle volte vengono insultati (il più dele volte presumibilmente) e gli utenti sono tenuti ad autoregolarsi. Questo comporta che certe volte uno non è libero (non si sente libero) di scrivere quello che effettivamente pensa su certi personaggi. In egual misura chi fa della professione giornalistica la propria profesione e attività di guadagno (sostentamento), non dovrebbe disporre della libertà di fare come gli pare di quanto, dei perfetti dilettanti, scrivono su di un forum, per partecipare pubblicamente la loro passione sportiva, con l'unico scopo il dileggio.

Purtroppo (o per fortuna) la legge considera diffamatorio anche un epiteto detto alla presenza di 3 (tre) persone. Il dileggio non è una giustificazione e tutto quello scritto sui forum può essere tranquillamente adoperato (non esiste il "diritto d'autore") che sia stato filtrato o no dai solerti moderatori. Allo stesso modo può essere citata una telefonata fatta ad una aradio senza dover rispettare il presunto dovere di citare fonti o quant'altro.
Nello specifico l'articolo esprime (a mio parere benissimo) lo stato d'animo di tutti noi o quasi in quella pessima sera usando qua e la frasi reali adattate ad un contesto narratorio. Mi pare un articolo ben fatto e non quello di un giornalaio che vuole sputare sulla Lazio....

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Citazione di: Dentro le Mura il 04 Dic 2011, 11:48
http://www.lazio.net/forum/index.php?topic=10774.msg664746.msg#664746

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Grazie per averla trovata, non avevo letto tutti i topic del forum.
Tuttavia più la rileggo quella frase più mi dice altro rispetto a quanto riportato nell'articolo. Pronto a cambiare idea, ovviamente, se l'autore della frase mi assicura che era proprio quello che intendeva dire.
A quel punto potrei solo ricordargli la partita in casa col R.Madrid in CL, Londra con il Chelsea in CL, Birmingham,  Monaco, così giusto per dirne qualcuna.

Citazione di: Dentro le Mura il 04 Dic 2011, 19:01
Purtroppo (o per fortuna) la legge considera diffamatorio anche un epiteto detto alla presenza di 3 (tre) persone. Il dileggio non è una giustificazione e tutto quello scritto sui forum può essere tranquillamente adoperato (non esiste il "diritto d'autore") che sia stato filtrato o no dai solerti moderatori. Allo stesso modo può essere citata una telefonata fatta ad una aradio senza dover rispettare il presunto dovere di citare fonti o quant'altro.
Nello specifico l'articolo esprime (a mio parere benissimo) lo stato d'animo di tutti noi o quasi in quella pessima sera usando qua e la frasi reali adattate ad un contesto narratorio. Mi pare un articolo ben fatto e non quello di un giornalaio che vuole sputare sulla Lazio....

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Ma sono d'accordo, sostengo solo che sarebbe corretto citare la fonte (spesso su alcuni giornali questo accade(va) viene (veniva) citato il sito oppure il nome dell'utente). Magari anche per consentire l'eventuale diritto di replica, se qualcuno dovesse ritenere che la propria opinione è stata stravolta da chi ha realizzato l'articolo "blob".
Come trovo inutile nell'economia di un forum andare a riportare la telefonata ad una radio, di non si sa neanche chi, solo per riconfermare e supportare la propria opinione. Capirei se si citasse la dichiarazione di un giornalista, ma la telefonata di un qualunque anonimo rasenta l'inutilità più assoluta.
Sullo specifico dell'articolo, ripeto che non ci trovo nulla di particolarmente diffamatorio, solo che, in senso generale, è molto comodo non prendere posizione, non esprimere una opinione personale, ma usare quelle degli altri.

Citazione di: Arctic Eagle il 04 Dic 2011, 20:34
A quel punto potrei solo ricordargli la partita in casa col R.Madrid in CL, Londra con il Chelsea in CL, Birmingham,  Monaco, così giusto per dirne qualcuna.

Ma queste cose avresti dovuto ricordarle al netter rispondendo al suo post... e forse il giornalista le avrebbe riportate nel suo articolo.
Mi spiego? 

Citazione di: MagoMerlino il 04 Dic 2011, 21:22
Ma sono d'accordo, sostengo solo che sarebbe corretto citare la fonte (spesso su alcuni giornali questo accade(va) viene (veniva) citato il sito oppure il nome dell'utente). Magari anche per consentire l'eventuale diritto di replica, se qualcuno dovesse ritenere che la propria opinione è stata stravolta da chi ha realizzato l'articolo "blob".
Come trovo inutile nell'economia di un forum andare a riportare la telefonata ad una radio, di non si sa neanche chi, solo per riconfermare e supportare la propria opinione. Capirei se si citasse la dichiarazione di un giornalista, ma la telefonata di un qualunque anonimo rasenta l'inutilità più assoluta.
Sullo specifico dell'articolo, ripeto che non ci trovo nulla di particolarmente diffamatorio, solo che, in senso generale, è molto comodo non prendere posizione, non esprimere una opinione personale, ma usare quelle degli altri.

L'articolo è una mera cronaca degli umori della piazza, volutamente impostato in tal senso. Ne ha scritti altri, molto diversi (e molto belli). Il ragazzo ha talento da vendere, Lazio o non Lazio....

Ecco l'articolo dopo Lazio-Novara

Citazione
Al forum il piatto di Lazio-Novara è piaciuto: da "La Lazio è forte, punto e basta" a "A me stasera preoccupa di più Olympia"
07.12.2011 11.09 di Luca Capriotti

Per questa volta, un solo Forum, Lazio.net, per questa volta, vera e propria rarità, la  partita non ha riservato sorprese e patemi d'animo, la fame dei tifosi è saziata, per ora:" Bravi tutti,  non ho sofferto manco mezzo secondo e quando capita è bellissimo..". Si respira un pò di entusiasmo, dopo una settimana difficile, che ha visto la squadra biancoceleste perdere con la Juventus e appostarsi sull'orlo del baratro con il disastroso pareggio col Vaslui. Ricetta del piatto tipico dopo la vittoria: qualche piccolo sassolino dalle scarpe, che i tifosi si tolgono sempre volentieri:"Reja, però non venirmi a raccontare che non avete snobbato la coppa! il Novara è più forte del Vaslui e guarda ieri come abbiamo giocato e guarda giovedì....che peccato!", ma l'atmosfera è decisamente meno tesa, i tre punti permettono di guardarsi indietro con un pizzico di soddisfazione nella ricetta, anche se non piena:"Un piccolo rimpianto. Il palo di Hernanes con la giuve. Con un pareggiotto annateve a legge la classifica." Siamo a Roma, e non si può evitare di guardare per un attimino, fugace, a dire il vero, il disastrato cortile dei cugini, per aggiungere quel retrogusto dolce alla vittoria, e al piatto:"mi sento sgombro di pensieri, quei cinque punti di distanza mi piacciono." Certo, forse poi il sapore risulta troppo pieno, a furia di complimenti, "La Lazio è forte, punto e basta", cosi si cerca di ammorbidirlo con qualche criticuccia appena appena velata, comunque a fin di bene:"il non gioco di Reja è un fatto", a cui rispondono prontamente:"Si ma Chissenefrega del non gioco. La Roma ha un gioco, guardate dove stanno", e "gli altri hanno gli schemi, gli altri hanno i progetti, gli altri hanno i bravi presidenti, gli altri hanno 0 tituli ogni anno comunque". Si potrebbe eccepire che per "gioco" non si può certo intendere la mollezza melanconica importata dalla Spagna, ma sui cugini le idee sono chiare:"il fatto è sto novara e' scarso forte, te credo che ha perso in casa co quelli là". Della serie, giusto col Novara potevano vincere. Della serie "La scarsa caratura del Novara è una puntualizzazione che si può leggere solamente su un sito di laziali". Verità sacrosanta, anche questa, come il filo di scaramanzia che va sempre aggiunto a fine cottura:"Complimenti ai pantaloncini bianchi", riferito all'inspiegabile  "pugno in un occhio" accusato di portar iella: i pantaloncini blu. Attendere qualche minuto perchè il piatto si raffreddi, in cui c'è chi riesce anche a farsi qualche terribile trip mentale:"Confesso che dopo il gol fallito da Klose ho visto un film dove il Novara segnava fortunosamente il 2-1 e poi si buttava in un arrembaggio dove avrei perso i soliti 10 anni di vita", chi ha le idee chiare su chi è relegato troppo ai margini e dovrebbe giocare di più"Ottimo De Martino a radio erre 2. Gli si dovrebbe dare più spazio."(Ma al posto di Cisse o di Rocchi?e Kozak?). Poi uno sguardo da cuoco esperto ma un pò ansioso al prossimo pasto da preparare:"Subito , immediatamente , non vi faccio respirare. Sabato , ore 18. Partita trappola , occhio.", per poi calmarsi, ripensando al valore dei propri ingredienti:"Dopo il goal che s'è magnato stasera, se ho ben capito come funziona la testa di Miro... so cavoli loro", a cui va aggiunta la postilla, riferita ai famosi allenamenti del tedesco:"Al bagno col ghiaccio aggiunge la corsa sui carboni ardenti...". Poi potete godervi la pietanza, del tifoso felice. A voler essere pignoli, forse  al piatto manca qualcosa:"Le rimesse laterali, nessuno si preoccupa ma ne sbagliamo tante, tante, tante e a volte prendiamo dei contropiedi micidiali."Un pò riusciamo ad immaginarlo, bonariamente, questo tifoso che suda freddo e si gira per non guardare ogni rimessa laterale. Accompagnare il tutto con il vino della casa, frizzantino, ironico, DOC,ovviamente laziale: e cosi a chi fa notare:"A me stasera preoccupa di più Olympia", dopo il fallo da rosso di Porcari su Hernanes qualcuno capisce perchè non l'aquila non sia scesa:".......deve attaccà  Porcari dall'alto." A proposito di ironico vino frizzantino  della casa, sappiamo per certo che alcuni tifosi scambiano l'ironia per dileggio, e articoli come questi per vilipendio al tifoso: si accettano di buon grado e si richiedono anzi critiche e stroncature, ma si prega di non mettere in dubbio la lazialitá dell'autore del presente articolo, teneramente sensibile e pronto, con gran spreco di fazzolettini, a piagnucolare gemendo ad alta voce notti intere alla minima insinuazione in tal senso. I vicini di casa sentitamente ringraziano. Il piatto è servito, pronti per il prossimo pasto. I tifosi laziali hanno fame di vittorie.

Ovvio che l'ultima frase si riferisca chiaramente al mio topic. A tal proposito, rispondo direttamente qui al Sig. Capriotti, sicuro che leggerà quanto scrivo.
Innanzitutto io non metto assolutamente in dubbio la sua lazialità. Non la conosco personalmente non mi permetterei mai di fare una tale insinuazione.
Ritornando al mio post iniziale in cui la critico, vedo che Lei accetta le critiche, ma forse non le comprende.

Ad esempio nell'articolo da lei scritto e da me qui riportato ad un certo punto è scritto:

Citazione
Siamo a Roma, e non si può evitare di guardare per un attimino, fugace, a dire il vero, il disastrato cortile dei cugini, per aggiungere quel retrogusto dolce alla vittoria, e al piatto:"mi sento sgombro di pensieri, quei cinque punti di distanza mi piacciono."

Tralasciando per un attimo il problema della provincialità del guardare le disgrazie altrui (imho), vedo che Lei o non conosce bene la classifica della Lazio, visto che i punti di vantaggio sulla rioma sono 8 oppure, cosa che io penso, ha nuovamente travisato quello che il netter in questione voleva sottolineare, ovvero il distacco confortante dalla più immediata inseguitrice. Sono questi travisamenti che a me non piacciono e mi hanno, devo dire sbagliando con il senno di poi, fatto pensare ad una sua possibile malafede.

C'è poi un secondo passaggio in cui denoto di nuovo una immagino, viste le sue premesse, non voluta forma di sottile perculeggiamento :

Citazione
chi ha le idee chiare su chi è relegato troppo ai margini e dovrebbe giocare di più"Ottimo De Martino a radio erre 2. Gli si dovrebbe dare più spazio."(Ma al posto di Cisse o di Rocchi?e Kozak?).

Che senso ha questo suo commento?
Lei davvero non conosce De Martino?
Se, come immagino, lo conosce, a che pro tale ironia?
A me (ma mi dirà che sbaglio, lo so già) sembra una presa per il c..o del tifoso laziale. Nonché della società.
La prego di confutare le mie osservazioni.

Io non capisco l'utilità di certi articoll. Sarò limitato io quasi sicuramente.

capriotti vai a farti le s.eghe da qualche altra parte!

Dopo aver, in altro topic, detto "sticazzi dei comunicatori" e varie altre amenità (!?) su laziali, presunti laziali, giornalisti e presunti giornalisti, mi permetto di spezzare una lancia a favore del protagonista del presente topic. Questo signore ha deciso (o gli è stato suggerito) di riportare gli umori "laziali" riprendendo quello che si scrive nei fora. Detto che il suo compito è certamente agevolato dal fatto che i laziali scrivono in italiano con una conoscenza che definirei almeno sufficiente della grammatica, della consecutio temporum e del significato di parole astruse tipo "coprofilo" (tifoso della as fusion) o di nozioni elementari di geografia tipo la provincia nella quale si trova Corropoli ...

Il Nostro deve riportare i nostri umori. Mi sembra che lo faccia con giusta ironia e con buon gusto. Non posso rimproverargli di essere troppo obiettivo dopo essermi lamentato della miope analisi che altri giornalisti fanno delle vicende che si svolgono a Trigoria e dintorni. Da quel che ho letto non ho intravisto nessuna preconcetta posizione anti o pro Lotito, anti o pro Reja, anti o pro Tare. Insomma, non trovo affatto fastidioso leggere quello che scrive, anzi. Ribadisco il mio punto di vista sulle cose che leggo e non condivido: "guardo e passo" (traduco per qualche romanista di passaggio ... sticazzi). Nel caso di ciò che scrive il sig. Capriotti, posso anche soffermarmi e dargli un minimo di attenzione.

Citazione di: Palo il 07 Dic 2011, 23:45
Dopo aver, in altro topic, detto "sticazzi dei comunicatori" e varie altre amenità (!?) su laziali, presunti laziali, giornalisti e presunti giornalisti, mi permetto di spezzare una lancia a favore del protagonista del presente topic. Questo signore ha deciso (o gli è stato suggerito) di riportare gli umori "laziali" riprendendo quello che si scrive nei fora. Detto che il suo compito è certamente agevolato dal fatto che i laziali scrivono in italiano con una conoscenza che definirei almeno sufficiente della grammatica, della consecutio temporum e del significato di parole astruse tipo "coprofilo" (tifoso della as fusion) o di nozioni elementari di geografia tipo la provincia nella quale si trova Corropoli ...

Il Nostro deve riportare i nostri umori. Mi sembra che lo faccia con giusta ironia e con buon gusto. Non posso rimproverargli di essere troppo obiettivo dopo essermi lamentato della miope analisi che altri giornalisti fanno delle vicende che si svolgono a Trigoria e dintorni. Da quel che ho letto non ho intravisto nessuna preconcetta posizione anti o pro Lotito, anti o pro Reja, anti o pro Tare. Insomma, non trovo affatto fastidioso leggere quello che scrive, anzi. Ribadisco il mio punto di vista sulle cose che leggo e non condivido: "guardo e passo" (traduco per qualche romanista di passaggio ... sticazzi). Nel caso di ciò che scrive il sig. Capriotti, posso anche soffermarmi e dargli un minimo di attenzione.

certo che se per fare giornalismo basta fare copia e incolla su un forum e aggiungere 2 o 3 commenti come capita capita siamo ridotti proprio male.

Citazione di: Laca Capriotti il 07 Dic 2011, 21:06
sappiamo per certo che alcuni tifosi scambiano l'ironia per dileggio, e articoli come questi per vilipendio al tifoso

Non esageriamo, sappiamo per certo, calma, un attimo, che sai per certo? Nessuno in assoluto scambia l'ironia con il dileggio. Purtroppo è accaduto che mascherata con l'ironia, si sia manifestato il dileggio.
Il mio riferimento era appunto all'uso improprio che qualcuno fa dell'ironia, cosa che come ho puntualizzato, non ho riscontrato negli articoli postati. Ma il confine col dileggio, oggi, per colpa di chi ha mal utilzzato, ironia, goliardia e satrira, è molto labile.

Lui riporta degli stralci di post presi da un forum di discussione. Sottolineo "discussione".
prendere frasi che fanno parte di una discussione di pagine e pagine non mi sembra la cosa più corretta.
Per esempio io potrei ironicamente scrivere "Reja se ne deve andare, giochiamo male" e metterci una faccina per far capire che sto scherzando, ma se riporti la stessa frase senza la faccina, mi metti in bocca cose che non ho detto.

CitazioneChi ha le idee chiare su chi è relegato troppo ai margini e dovrebbe giocare di più "Ottimo De Martino a radio erre 2. Gli si dovrebbe dare più spazio."(Ma al posto di Cisse o di Rocchi?e Kozak?).