Articolo di Antonio Castaldo nella rubrica "Giornalisti nel pallone" del Corriere della Sera

Ecco perché credo alla buona fede di De Sanctis
di Antonio Castaldo

Scusate, ma perché vi meravigliate? La reazione di Morgan De Sanctis al gol del 3-1 di Lavezzi nella partita contro il Lecce d'inizio dicembre è la più logica che si possa immaginare. Come sapete, il portiere del Napoli è stato immortalato dalla videocamera di uno spettatore subito dopo la rete che ha blindato la vittoria.

Come è naturale in questi casi, al gol Morganone nostro allarga le braccia, scuote il viso, sbuffa. Come del resto capita a chiunque finalmente raggiunga un obiettivo a lungo desiderato e magari mancato di un soffio. Subito i malevoli, destabilizzati da anni di sospetti, hanno evocato l'ennesima combine. Ma che c'entra? Anzi, che c'azzecca? Quello di De Sanctis è stato uno sfogo, una liberazione. "Uno stato d'animo in cui mi riconosco tantissimo", ha spiegato.

Io gli credo incondizionatamente. Voi no? Allora seguitemi per qualche secondo. Immaginate di aver azzeccato un terno al lotto dopo aver arricchito la ricevitoria sotto casa acquistando quintali di gratta e vinci, winforlife, superenalotti e . Cosa fate esultate? Gridate? Esplodete una bomba spread? Vi appendente alle tapparelle della finestra e fate come Cita con Tarzan? Che volgarità. La reazione di un vero signore è appunto quella di Morgan: "Uff... finalmente, ci voleva tanto?".

Lo ammetto sono volgare  quando raggiungo un obiettivo a lungo desiderato e magari mancato di un soffio (cit.) lascio che l'adrenalina e la tensione accumulate esplodano. Esulto    , grido  , esplodo  , salto peggio di una pulce impazzita... 

Però è vero... evidentemente...

Citazione di: Pat Pat il 11 Gen 2012, 14:22
Articolo di Antonio Castaldo nella rubrica "Giornalisti nel pallone" del Corriere della Sera

Ecco perché credo alla buona fede di De Sanctis
di Antonio Castaldo

Scusate, ma perché vi meravigliate? La reazione di Morgan De Sanctis al gol del 3-1 di Lavezzi nella partita contro il Lecce d'inizio dicembre è la più logica che si possa immaginare. Come sapete, il portiere del Napoli è stato immortalato dalla videocamera di uno spettatore subito dopo la rete che ha blindato la vittoria.

Come è naturale in questi casi, al gol Morganone nostro allarga le braccia, scuote il viso, sbuffa. Come del resto capita a chiunque finalmente raggiunga un obiettivo a lungo desiderato e magari mancato di un soffio. Subito i malevoli, destabilizzati da anni di sospetti, hanno evocato l'ennesima combine. Ma che c'entra? Anzi, che c'azzecca? Quello di De Sanctis è stato uno sfogo, una liberazione. "Uno stato d'animo in cui mi riconosco tantissimo", ha spiegato.

Io gli credo incondizionatamente. Voi no? Allora seguitemi per qualche secondo. Immaginate di aver azzeccato un terno al lotto dopo aver arricchito la ricevitoria sotto casa acquistando quintali di gratta e vinci, winforlife, superenalotti e . Cosa fate esultate? Gridate? Esplodete una bomba spread? Vi appendente alle tapparelle della finestra e fate come Cita con Tarzan? Che volgarità. La reazione di un vero signore è appunto quella di Morgan: "Uff... finalmente, ci voleva tanto?".

Lo ammetto sono volgare  quando raggiungo un obiettivo a lungo desiderato e magari mancato di un soffio (cit.) lascio che l'adrenalina e la tensione accumulate esplodano. Esulto    , grido  , esplodo  , salto peggio di una pulce impazzita... 

Però è vero... evidentemente...

Quindi Lucarelli , ridendo , lo calma dicendogli che mancano 7-8 minuti .

Per completezza guardando il video non si dovrebbe soffermare solo su De Sanctis ma anche sul contorno , o no ? e magari ha ragione lo stesso , pero' l'analisi caro Castaldo , o la fai su tutto o su niente .

Oppure a noi poveri plebei e volgari , il dubbio rimane . Ma in torto siamo noi .
Ma solo perche' plebei e volgari , mica per altro. 

Secondo me, il problema non è quello che ha scritto, ma che gli sia data la possibilità di scrivere tali ........(mettete quello che volete) su un giornale come Il Corriere della Sera.

E' sempre il solito problema della credibilità dei maggiori quoitidiani nazionali, finanziati anche da noi.

Sapete che non sono di certo un sostenitore del napoli, ma va detto che lanciare accuse sulla base di quel video è ridicolo, ragazzi.
De Sanctis potrebbe dare ventimila spiegazioni diverse e nessuno potrebbe dire nulla, perchè allo stato dei fatti è tutta aria fritta.
Poi sulle dichiarazioni eccessive del portiere e sull'articolo del corriere sono d'accordo con voi.
Sul resto, cerchiamo di non agire come altri soggetti che ben conoscete hanno fatto nei ns confronti.

Bell'articolo di Castaldo, ironico al punto giusto. Peccato abbia sbagliato all'inizio. Era il gol del 4-1, non del 3-1.
Un po' come quando dopo aver preso un 6 al supernealotto, guardi l'altra schedina e ti accorgi di aver vinto altri 50 euro.

Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 17:38
Sapete che non sono di certo un sostenitore del napoli, ma va detto che lanciare accuse sulla base di quel video è ridicolo, ragazzi.
De Sanctis potrebbe dare ventimila spiegazioni diverse e nessuno potrebbe dire nulla, perchè allo stato dei fatti è tutta aria fritta.
Poi sulle dichiarazioni eccessive del portiere e sull'articolo del corriere sono d'accordo con voi.
Sul resto, cerchiamo di non agire come altri soggetti che ben conoscete hanno fatto nei ns confronti.

scusami ma non sono d'ccordo
ritengo invece che le spiegazioni plausibili siano davvero poche, ma soprattutto, non ne ha trovate neanche De santis stesso....

i dubbi sono leciti e nascono proprio dal suo atteggiamento
daltronde se per esempio Muslera o Marchetti (con Rocchi al posto di Lucarelli) avessero avuto un atteggiamento simile...tu non ti saresti  incazzeto e non ti saresti posto delle inquietanti domande?

si ma che uno si ponga dubbi è un conto, me li pongo anch'io e probabilmente qualcosa sotto c'è;
ma per lanciare un'accusa serve altro, non di certo un video che, per quanto ambiguo, strano e chi più ne ha più ne metta, non dice nulla di concreto.
Se De Sanctis ti dicesse che in quel preciso momento stava pensando al suo problema di stitichezza che durava ormai da una settimana, ce dovresti stà. Sto estremizzando ma il concetto è quello

no no tuttapposto. levate de santis e mettetece mauri. poi me fate sapè che succede
(l'articolo sul corriere è perculante...)

Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 22:57
si ma che uno si ponga dubbi è un conto, me li pongo anch'io e probabilmente qualcosa sotto c'è;
ma per lanciare un'accusa serve altro, non di certo un video che, per quanto ambiguo, strano e chi più ne ha più ne metta, non dice nulla di concreto.
Se De Sanctis ti dicesse che in quel preciso momento stava pensando al suo problema di stitichezza che durava ormai da una settimana, ce dovresti stà. Sto estremizzando ma il concetto è quello

vabbè dai non c'è la sola reazione di DS (reazione irreale e non ancora spiegata in modo plausile)
il tutto va letto coordinato anche con l'atteggiamento di Lucarelli ed il volto impetrito di cannavaro
stiamo parlando di tre giocatori del napoli che appaiono a dir poco stizziti dal gol del loro compagno...
ma davvero non possiamo chiedere a questi professionisti di renderne conto?

per molto meno siamo già sulla graticola

Citazione di: ralphmalph il 11 Gen 2012, 23:00
no no tuttapposto. levate de santis e mettetece mauri. poi me fate sapè che succede
(l'articolo sul corriere è perculante...)

Succede che l'arrestano!

Citazione di: daniela il 11 Gen 2012, 23:35
vabbè dai non c'è la sola reazione di DS (reazione irreale e non ancora spiegata in modo plausile)
il tutto va letto coordinato anche con l'atteggiamento di Lucarelli ed il volto impetrito di cannavaro
stiamo parlando di tre giocatori del napoli che appaiono a dir poco stizziti dal gol del loro compagno...
ma davvero non possiamo chiedere a questi professionisti di renderne conto?

Infatti anche per me la cosa è ben strana. Ed è lecito farsi venire dei dubbi. Ma, purtroppo, non puoi dimostrare nulla.
E' come l'arbitro che dà un rigore inesistente: s'è sbagliato o è in malafede? Come fai a determinarlo?

Nello specifico
De Sanctis si disperava per la stitichezza
Lucarelli diceva "tra 7-8 minuti finisce la partita e puoi provare di nuovo"
Cannavaro impietrito pensava che non avrebbe mai voluto avere quel problema

Con un'assurda spiegazione del genere, non gli potresti dì niente. Men che meno con la spiegazione fornita da de sanctis che, piaccia o meno, è valida. I dubbi rimangono ma la spiegazione è accettabile perchè nulla dimostra il contraio. Ha preso gol a poco dalla fine, è vero, ma potrebbe trattarsi di errore tecnico.
Nel momento in cui spunta qualche prova, qualche intercettazione, qualcosa del genere, allora le cose si possono far combaciare.

Citazione
per molto meno siamo già sulla graticola

l'atteggiamento prevenuto, per tantissime ragioni, dei media nei ns confronti e insabbiatore nei confronti di altri esiste e non lo scopriamo certo oggi. Se al posto di ds ci fosse stato marchetti ci avrebbero aperto i tg e mensurati (giornalista serio (cit.))) ci avrebbe sguazzato.
Questo però non ci deve portare ad avere gli stessi processi mentali di chi, evidentemente in malafede, ci accusa sul nulla.

Per certi versi assomiglia al gol di Tuta in un Venezia-Bari 2-1 di qualche anno fa. Tuta segna al 90° e i compagni di squadra, ad eccezione di Bilica, si mettono le mani nei capelli oppure tornano a centrocampo a testa bassa. Poco dopo, al rientro negli spogliatoi, il tentativo di aggressione al brasiliano da parte dei baresi.
Poi, riprendo un articolo da gazzetta.it: " La faccenda non finisce qui. Tutto è stato ripreso dalle telecamere tv, e la partita finisce sotto inchiesta: il sospetto è quello di una combine, poi saltata. Ad accendere ulteriormente gli animi ci pensa lo stesso Tuta nel dopo-gara con questa dichiarazione. "Maniero mi ha detto che l'incontro era meglio che finisse 1-1". Apriti cielo. Interviene il presidente del Venezia, Maurizio Zamparini che, con una finezza, chiude il caso: "Il ragazzo è arrivato da poco in Italia, non capisce ancora bene la lingua. E' chiaro che si sbaglia". Ricordate come andò a finire la vicenda? Al solito tarallucci e vino.
Quindi, magnamo tranqulli

Citazione di: ralphmalph il 11 Gen 2012, 23:00

(l'articolo sul corriere è perculante...)

Citazione di: daniela il 11 Gen 2012, 23:35


per molto meno siamo già sulla graticola

non diciamo sciocchezze.

Su Napoli-Lecce non c'è nulla se non un video di un comportamento anomalo del portiere.

Dall'altra parte invece c'è una inchiesta guidiziaria (con tanto di arresto) in cui FORSE è coinvolta la Lazio o qualche nostro giocatore.
Fermo restando che senza prove non ci dovrebbe essere nessuna gogna, ma dal punto di vista giornalistico è più "sensato" mettere sulla graticola noi che De Santis.

Citazione di: NoallaRioma il 12 Gen 2012, 14:56
non diciamo sciocchezze.

Su Napoli-Lecce non c'è nulla se non un video di un comportamento anomalo del portiere.

Dall'altra parte invece c'è una inchiesta guidiziaria (con tanto di arresto) in cui FORSE è coinvolta la Lazio o qualche nostro giocatore.
Fermo restando che senza prove non ci dovrebbe essere nessuna gogna, ma dal punto di vista giornalistico è più "sensato" mettere sulla graticola noi che De Santis.

68 post e manco un riomamerda un nappule merda e soprattutto mai .
Che dici fratè???

Citazione di: BIG il 09 Gen 2012, 23:34
Non vorrei dire scempiaggini ma a me l'incappucciato sembra Paolo Cannavaro.

Riporto su il topic per confermare: l'incappucciato è Cannavaro. L'avrei detto prima ma torno ora da un ban di 5 giorni.

Come lo dici con certezza ? Cioè anche a me sembra Cannavaro , ma non si vede benissimo.

Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2012, 21:27
Come lo dici con certezza ? Cioè anche a me sembra Cannavaro , ma non si vede benissimo.

No dai, si vede tranquillamente dalla mascella e dal naso.

Cmq cannavaro è stato intercettato..purtroppo però tutto tace...per ora...

Citazione di: arturo il 12 Gen 2012, 16:32
68 post e manco un riomamerda un nappule merda e soprattutto mai .
Che dici fratè???

Due negazioni si annullano .

Chevoichettedica , frate' ?