Magari fosse così semplice Centù.
Se consideri che gli stessi episodi sono valutati in modo diverso anche dai tifosi di una stessa squadra immagina che caos potrebbe generare una differente valutazione presa da due arbitri?!
La verità è che basterebbe un comportamento più serio da parte degli arbitri garantendo lo stesso metro di giudizio per tutti.

si, ma di fronte a certi episodi non puoi discutere: se é fuorigioco, é fuorigioco. Se la palla é dentro, é goal.

Poi ci possono essere i casi, come nel rigore causato da Lucio, dove l'arbitro dice "no, era fallo prima". Ce posso stá. Ma nei casi eclatanti NON puoi sbagliare, non ne hai il diritto.

il problema è che se vuoi diventare arbitro internazionale devi prendere i voti di chi in lega detta legge

Quello di Milano non è un errore, ma una scelta arbitrale consapevole è voluta.
Noi possiamo discutere, ma Braschi lo sa bene cosa ha fatto rizzoli. Se non lo sospende è d'accordo e significa che va bene così.

Io sto seguendo i play off di football americano e lì il principio è chiarissimo. L'arbitro giudica, se ha dubbi rivede l'azione in moviola. Se attraverso le immagini ha la prova certa di aver sbagliato cambia decisione. Se non si ha prova certa resta quello che si è deciso in campo. Semplice e veloce.
A volerlo fare.

Citazione di: Centurio il 24 Gen 2012, 13:41
si, ma di fronte a certi episodi non puoi discutere: se é fuorigioco, é fuorigioco. Se la palla é dentro, é goal.
...

In questi casi si, sempre che siano abbastanza eclatanti, può essere un supporto valido; dico casi eclatanti perchè spesso, come è capitato, non sempre le immagini chiariscono tutto e nel caso di una valutazione contradditoria tra arbitro e quarto uomo le polemiche sarebbero ancora peggiori.

Citazione di: Jeffry il 24 Gen 2012, 13:45
non sempre le immagini chiariscono tutto

è vero.
Però se su 10 casi più o meno eclatanti c'è la possibilità di evitare un'ingiustizia anche solo in 5, perchè non farlo?

intendo quando, di fronte ad errore evidente, l'immagine televisiva lo mostri in modo chiaro.

Allora il quarto uomo lo avverte " Abbello, l'hai fatta grossa", e l'arbitro deve tornare su una sua decisione.
Lo fanno negli altri sport, devono riuscire a farlo anche nel calcio, dove girano interessi milionari.

O forse proprio per questo non vogliono cambiare, temo.

Citazione di: Centurio il 24 Gen 2012, 13:51
intendo quando, di fronte ad errore evidente, l'immagine televisiva lo mostri in modo chiaro.

Allora il quarto uomo lo avverte " Abbello, l'hai fatta grossa", e l'arbitro deve tornare su una sua decisione.
Lo fanno negli altri sport, devono riuscire a farlo anche nel calcio, dove girano interessi milionari.

O forse proprio per questo non vogliono cambiare, temo.

Esatto.
La prova certa fa cambiare la decisione. Se no resta la decisione presa in campo.
Non può che migliorare.

Capita a tutti di sbagliare... ma se sbagli dalla parte giusta diventi internazionale.

Citazione di: Gio il 24 Gen 2012, 13:42


Io sto seguendo i play off di football americano e lì il principio è chiarissimo. L'arbitro giudica, se ha dubbi rivede l'azione in moviola. Se attraverso le immagini ha la prova certa di aver sbagliato cambia decisione. Se non si ha prova certa resta quello che si è deciso in campo. Semplice e veloce.
A volerlo fare.

Non solo. Ogni squadra può richiedere due volte a partita la revisione dell'azione alla moviola. Per evitare l'abuso di questo, però, se la decisione viene confermata la squadra perde un timeout.
Infatti ciascun team ha degli osservatori piazzati in tribuna che dispongono di monitor con replay e quant'altro, in grado di informare istantaneamente il coach quando è il caso di chiedere un challenge.
Certo, si sbaglia anche lì e anche coi challenge.

mi autocensuro:

[MESSAGGIO EDITATO]

SFL

Citazione di: roby67 il 24 Gen 2012, 13:10

"Aaaaaaaaaaaaaaaaah! Nun vojo sentì parla' de mamma!" (cit.)

Citazione di: Murmur il 24 Gen 2012, 12:52
Intervenuto direttamente dal palco del Gran Galà del Calcio a Milano, Nicola Rizzoli, arbitro della sfida tra Inter e Lazio che ha chiuso il girone d'andata della Serie A, ha commentato gli episodi giudicati dubbi nel post-partita. Queste le parole del direttore di gara, premiato come miglior arbitro nel corso della manifestazione organizzata dall'Aic: "Capita a tutti di poter sbagliare, dobbiamo prendere delle decisioni in lassi di tempi piuttosto brevi ed è normale che ci possano essere delle critiche. Noi comunque restiamo sereni e continuiamo a lavorare sapendo di fare del nostro meglio", riporta Calcionews24.com

Questa e' ipocrisia allo stato nascente o puro.   Cioe' oltre la beffa di aver perso una partita che era
un pareggio per i fatti che non sto a ripetere e che noi tifosi abbiamo visto, commentato, e NON DIGERITO;
alla fine della BEFFA  ti arriva anche la PRESA PER IL CULO che ti dice che avevamo ragione noi della
Lazio e che almeno uno dei due casi (fermare il goal dell' Inter.... o dare a noi il rigore per mani) erano
giusti e quindi l'IPOCRITONE  si scusa per avere ufficialmente la coscienza a posto   !!!   
                                                                                                                     Ma quale cazzo di
coscienza a posto maledetto ipocrita   !!!???   Noi abbiamo dei punti in meno lo hai capito si o no   ???

E ci prendi anche per il culo perche' la ragione data dopo, ((invece di un sacrosanto e prudente silenzio,))
e' la ragione dei fessi che non porta altro che a un rancore maggiore per  L'INGIUSTIZIA SUBITA IN QUEL
DI MILANO, ECCO COME STANNO LE COSE .....!!!       

Citazione di: maumarta il 24 Gen 2012, 14:01
Capita a tutti di sbagliare... ma se sbagli dalla parte giusta diventi internazionale.

E ti danno pure i premi.

Questo è il peggior arbitro che ci sia in Italia...altri possono sbagliare, farsi condizionare da errori precedenti, quello che volete, ma questo personaggio non ha la minima personalità, sempre e comunque, non puoi sbagliare con Rizzoli, perchè non è in grado di gestire nessuna situazione

Citazione di: maumarta il 24 Gen 2012, 14:01
Capita a tutti di sbagliare... ma se sbagli dalla parte giusta diventi internazionale.

Esatto

Citazione di: Centurio il 24 Gen 2012, 13:51
intendo quando, di fronte ad errore evidente, l'immagine televisiva lo mostri in modo chiaro.

Allora il quarto uomo lo avverte " Abbello, l'hai fatta grossa", e l'arbitro deve tornare su una sua decisione.
Lo fanno negli altri sport, devono riuscire a farlo anche nel calcio, dove girano interessi milionari.

O forse proprio per questo non vogliono cambiare, temo.

Per rafforzare il tuo concetto aggiungerei che nel football Nfl e nel basket NBA gli interessi milionari diventano miliardari per il giro di soldi che questi sport muovono.
Eppure la prova televisiva è largamente usata e disciplinata.
Si è da poco verificato un caso in cui una gara nba nel 4/4 è stata ferma per un quarto d'ora per una prova televisiva molto controversa, eppure nessuna ha fiatato.
E' ora di finirla con questa mafia nel calcio.
E'giusto che Rizzoli come tutti gli esseri umani abbia la possibilità si sbagliare, e ci mancherebbe.
QUello che non è giusto è che gli "errori" vadano sempre a vantaggio del pesce grosso di turno cosa che nel nostro schifossisimo calcio avviene sistematicamente.

Citazione di: Centurio il 24 Gen 2012, 13:51
O forse proprio per questo non vogliono cambiare, temo.

Temo di essere d'accordo.
In questo come in altri campi, si scelgono regole ad hoc.
E i più forti ringraziano.

Citazione di: roby67 il 24 Gen 2012, 13:10
E de sto "lasso de tempo breve per prendere decisioni" che ne dici Rizzò? Me sembra che de tempo ce n'hai avuto per pensà... Ah, già, "capita a tutti di poter sbagliare"...

Dormiva. Uno mica può essere sveglio per tutti i 90 minuti!

[MSG EDITATO]

Ancora?