Citazione(Ma anche Rizzoli)

ha sbagliato Reja, lo dice pure l'arbitro...

Rizzoli è l' arbitro di palazzo, il rappresentante dei poteri forti, infatti non è un caso che sia internazionale e pare che sia quello che debba rappresentare l' Italia agli europei, quindi io credo che lui non abbia sbagliato ma abbia aggito consapevolmente e scentificamente per poter far vincere la squadra piu importante del calcio italiano, quindi del palazzo....

Citazione di: Murmur il 24 Gen 2012, 13:01
però vorrei sentì il parere di quelli che "il fuorigioco era millimetrico" , "il rigore non c'era" e "non ha senso attaccarsi all'arbitro"

La  moviola  in  campo ,con  gli  eventuali  challenge, non  potra`  mai  essere  attuata,  almeno  finche` non sara` introdotto  nel  calcio, il  sistema  cronometrico  del  gioco  effettivo.Mi  spiego  ,se  per  un  challenge,  si perdono   circa  2-3 minuti, una  squadra che  sta` vincendo  a  pochi  minuti  dalla  fine,  potrebbe  richiederlo  solo  per  far  passare  il  tempo.

Citazione di: PicchioMontesacro il 24 Gen 2012, 15:39
La  moviola  in  campo ,con  gli  eventuali  challenge, non  potra`  mai  essere  attuata,  almeno  finche` non sara` introdotto  nel  calcio, il  sistema  cronometrico  del  gioco  effettivo.Mi  spiego  ,se  per  un  challenge,  si perdono   circa  2-3 minuti, una  squadra che  sta` vincendo  a  pochi  minuti  dalla  fine,  potrebbe  richiederlo  solo  per  far  passare  il  tempo.

Nè questo, né gli altri addotti contro la moviola in campo mi sembrano ostacoli insormontabili.
Per non parlare delle dichiarazioni, inconsistenti e denotanti oggettivi retro pensieri, secondo cui in questo modo "si ucciderebbe lo spirito dello sport" (un po' come, la coincidenza deve far riflettere, viene risposto quando si avanzano proposte di modifica del format dei campionati). Sinceramente mi sembra che lo "spirito sportivo" del rugby, per dirne una, non solo non sia rimasto offeso, ma, anzi, rimane anni luce avanti rispetto a quello, moribondo, del calcio.

Citazione di: Pergianluca il 24 Gen 2012, 15:55Sinceramente mi sembra che lo "spirito sportivo" del rugby, per dirne una, non solo non sia rimasto offeso, ma, anzi, rimane anni luce avanti rispetto a quello, moribondo, del calcio.

Aspetta pero', l'utilizzo della moviola nel rugby é comunque molto limitata.
E' sempre e solo l'arbitro che decide quando utilizzarla. E comunque sempe e soltanto per verificare se una meta é regolare o meno. Null'altro.
Va anche tenuto conto che non tutti i dubbi vengono risolti dalla moviola.

Citazione di: corebiancazzurro il 24 Gen 2012, 13:19
io non offendo ma per una volta mi trovo daccordo cor "poro pupo"

stavolta concordo cor cappettAno.

a rizzò...

Citazione di: italicbold il 24 Gen 2012, 16:09
Aspetta pero', l'utilizzo della moviola nel rugby é comunque molto limitata.
E' sempre e solo l'arbitro che decide quando utilizzarla. E comunque sempe e soltanto per verificare se una meta é regolare o meno. Null'altro.
Va anche tenuto conto che non tutti i dubbi vengono risolti dalla moviola.

Certo.
Però, una cosa è introdurre, con delle regole di utilizzo rigoroso, uno strumento di chiarezza (comunque utile a prevenire degli errori e rimuovere i loro effetti), nella consapevolezza dei suoi limiti.
Altro è dire 'nsepoffa' perché 'nsepoffa'.

Io non voglio pensare che un arbitro parta per indirizzare una partita, anche se a volte faccio fatica a non sospettare. Dovrei smettere di seguire il calcio se pensassi davvero una cosa simile. Penso pero' che la maggior parte degli arbitri siano senza personalita' e che, nel dubbio, favoriscano sempre il piu' potente, svantaggiando quello che, in caso di errore, gli dara' meno problemi. Si chiamava sudditanza psicologica una volta, ma dicono che non c'e' piu'.....

Citazione di: Omar65 il 24 Gen 2012, 16:23
Io non voglio pensare che un arbitro parta per indirizzare una partita, anche se a volte faccio fatica a non sospettare. Dovrei smettere di seguire il calcio se pensassi davvero una cosa simile. Penso pero' che la maggior parte degli arbitri siano senza personalita' e che, nel dubbio, favoriscano sempre il piu' potente, svantaggiando quello che, in caso di errore, gli dara' meno problemi. Si chiamava sudditanza psicologica una volta, ma dicono che non c'e' piu'.....

Ma scusa non mi pare che il concetto sia difficile.     Se danneggi una grande, la squadra si lamenta e
non ti fanno fare carriera; allora tu hai mai parlato con un arbitro di persona   ???   Parlano solo di carriera
e di andare da una parte all'altra del mondo, quindi per dire che  ....   la loro ispirazione piu' grande e'
quella di fare carriera ....  !!!   Non e' che l'arbitro voglia danneggiare la Lazio, il concetto e' inverso ma
equivalente; l'arbitro per proseguire nella carriera NON DEVE DANNEGGIARE UNA GRANDE ..... e solo
quindi avanti ad una prova schiacciante puo' dare un giudizio sfavorevole ad una grande   !!!   Ragazzi siamo
sempre in Italia dove le navi passano vicino alle spiagge per fare look ..... ma ce lo siamo scordati per
caso .....???

Citazione di: Pergianluca il 24 Gen 2012, 16:18
Certo.
Però, una cosa è introdurre, con delle regole di utilizzo rigoroso, uno strumento di chiarezza (comunque utile a prevenire degli errori e rimuovere i loro effetti), nella consapevolezza dei suoi limiti.
Altro è dire 'nsepoffa' perché 'nsepoffa'.

Questo é indubbio.

Per me la moviola sarebbe utile anche se risolvesse un solo caso dubbio su dieci. Sarebbe comunque un miglioramento.

Quanto allo spirito sportivo, mi chiedo cosa ci spinga a difendere un sistema in cui un arbitro cambia valutazione su un fallo per non dare un rigore ad una squadra contro un'altra squadra (Lazio o non Lazio).
Qualcosa di più e di diverso da un semplice errore umano, dunque.
E' spirito sportivo questo ?

Tra l'altro, l'introduzione della moviola renderebbe più difficili atteggiamenti di questo genere, perchè l'arbitro sarebbe costretto a stare più attento.

capita a tutti di sbagliare, il problema è che da quando seguo il calcio ho visto sempre sbagliare solo in certe direzioni.

Sono le direzioni come quelle dell'altra sera che gli permettono di essere premiati o fare carriera, questo è il problema.

di sbagliare capita a tutti non c'e' dubbio, il problema si presenta quando si sbaglia sempre nello stesso senso, li qualche dubbio sulla buonafede puo' venire.......

Citazione di: Absaroke il 24 Gen 2012, 16:34
Ma scusa non mi pare che il concetto sia difficile.     Se danneggi una grande, la squadra si lamenta e
non ti fanno fare carriera; allora tu hai mai parlato con un arbitro di persona   ???   Parlano solo di carriera
e di andare da una parte all'altra del mondo, quindi per dire che  ....   la loro ispirazione piu' grande e'
quella di fare carriera ....  !!!   Non e' che l'arbitro voglia danneggiare la Lazio, il concetto e' inverso ma
equivalente; l'arbitro per proseguire nella carriera NON DEVE DANNEGGIARE UNA GRANDE ..... e solo
quindi avanti ad una prova schiacciante puo' dare un giudizio sfavorevole ad una grande   !!!   Ragazzi siamo
sempre in Italia dove le navi passano vicino alle spiagge per fare look ..... ma ce lo siamo scordati per
caso .....???

Beh, mi pare che, anche se in maniera piu' sfumata, e' quello che ho detto io....

Accetterei gli errori arbitrali, se fossi sempre convinto della buona fede.
Questa convinzione non la posso avere, perchè gli errori sono a vantaggio sempre degli stessi

Citazione di: Absaroke il 24 Gen 2012, 16:34
Ma scusa non mi pare che il concetto sia difficile.     Se danneggi una grande, la squadra si lamenta e
non ti fanno fare carriera; allora tu hai mai parlato con un arbitro di persona   ???   Parlano solo di carriera
e di andare da una parte all'altra del mondo, quindi per dire che  ....   la loro ispirazione piu' grande e'
quella di fare carriera ....  !!!   Non e' che l'arbitro voglia danneggiare la Lazio, il concetto e' inverso ma
equivalente; l'arbitro per proseguire nella carriera NON DEVE DANNEGGIARE UNA GRANDE ..... e solo
quindi avanti ad una prova schiacciante puo' dare un giudizio sfavorevole ad una grande   !!!   Ragazzi siamo
sempre in Italia dove le navi passano vicino alle spiagge per fare look ..... ma ce lo siamo scordati per
caso .....???

Ho fatto l'arbitro di calcio nell'A.I.A. per quasi 10 anni, arrivando a buoni livelli, poi ho dovuto smettere per lo studio...Confermo e sottoscrivo ogni parola...quello a cui ho assistito domenica sera ha dell'allucinante e trovo allucinanti i premi per un arbitro che sbagli in maniera così evidente e reiterata (rizzoli è l'arbitro di Bologna-Milan, un aborto arbitrale di prestazione) e allucinanti sono i media romani...fosse successo dall'altra parte....

mi sembra significativo che per il Gran Gala' dell'AIC abbiano scelto il teatro Dal Verme.