Citazione di: Deadario il 21 Feb 2012, 20:31
Stasera il Napoli vince, 3 a 1, per la precisione. 

Citazione di: Magnopèl il 21 Feb 2012, 22:53
Quindi era di mano il 2 a 1 ?
Oltre al fuorigioco del 3 a 1.

Non è di mano il 2 a 1 e non è fuorigioco il 3 a 1. 

Mazzarri intanto si va a prendere tutte le lodi a Sky nel post-partita. Me piacerebbe farmeli stare simpatici ma proprio non ci riescono.

Citazione di: Magnopèl il 21 Feb 2012, 22:53
Quindi era di mano il 2 a 1 ?
Oltre al fuorigioco del 3 a 1.

fatto rivedere il terzo gol ora con la linea ed è regol,arissimo.. ed il secondo da tutte le inquadrature non si vede benissimo ma sembra piu' spalla che braccio.. (che tra l'altro è attaccato al corpo.. ma sta cosa sembra quasi che non valga piu'..)

Citazione di: Splash21 il 21 Feb 2012, 22:58
L'Atletico è 6° , cmq il Chelsea non se la passa tanto meglio (5°, anche se la Premier è più difficile, pero' ultimamente è in discesa libera). Cmq quest'anno con gli innesti di Gonzalez e Lulic la differenza di intensità di gioco secondo me è calata molto .
Sono cmq d'accordo con te , l'Atletico non è niente di che , pero' manco il Chelsea di questi ultimi tempi
Ripeto la Lazio di quest'anno mi ricorda il Napoli dell'anno scorso , solo che noi abbiamo avuto 300 infortuni , se pero' manteniamo sto benedetto 3° posto e non facciamo cazzate in sede di mercato (sperando pure in un buon sorteggio per il preliminare , lo so , troppi se) ce la possiamo giocare come il Napoli di quest'anno , ci servono 2-3 acquisti del livello Klose-Cana-Cissè

splash quello che mi sembra una stupidaggiene è dire che in pratica loro hanno vinto perche gli inglesi sono scarsi e noi abbiamo preso 3 pappine perche l'atletico è forte... non è cosi, anzi oggi il chelsea oggi non ha giocato neanche male e probilmente a noi in questo momento ne faceva 3 come ce ne ha fatti l'atletico...visto che avevamo anche avutu un bel po di culo passando in vantaggio con una papera del portiere, e nonostrante cio ci hanno massacrato aldila del risultato pesante!
questi hanno fattop fuori villareal (che non è inferiore all'atletico) city ed ora stanno facendo fuori il chelsae ed hanno culo... noi siamo passati per il rotto della cuffia in un girone con vaslui e zurigo e siamo sfortunati.. dai splash, ragionando cosi' non si cresce mai!

per me il napoli e' una squadra normale, che gioca in contropiede, che ha un cu.lo enorme - quasi paragonabile alle cacche -, con pochi infortuni, con giocatori ben impostati fisicamente, alla quale capitano - nella CL - squadre momentaneamente in crisi di gioco o risultati, come il Chelsea questa sera. Per una squadra inglese perdere 1-3 non vuol dire essere fuori dalla competizione.

D'altro canto, per i commentatori skyfo il Chelsea e' da oggi una squadra di seghe.

Io spero, prego, esigo che il Chelsea si qualifichi per azzittare questa massa di lavandaie (tutti/e), tranne Vialli, che ci dobbiamo sorbire ogni volta che una squadra italiana giochi o vinca in una serata di qualificazione della CL. Basta, non ce la faccio a sentire uno str.onzo come MM o mr rrrrrreeeeeteeee ogni volta.

Ma l'obiettivita' dove'e'?

Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Feb 2012, 22:56
Giusto per curiosità un paragone tra le riserve giocatore per giocatore così uno si fa un idea.

Le nostre riserve sono Bizzarri, Diakitè, Lulic, Matuzalem, Cana, Gonzalez, Kozak.
Le loro: Rosati, Fideleff, Britos, Gargano, Dessena, Pandev, Vargas.

Tra i due gruppi, quali sceglieresti?

Citazione di: gaizkamendieta il 21 Feb 2012, 23:07
splash quello che mi sembra una stupidaggiene è dire che in pratica loro hanno vinto perche gli inglesi sono scarsi e noi abbiamo preso 3 pappine perche l'atletico è forte... non è cosi, anzi oggi il chelsea oggi non ha giocato neanche male e probilmente a noi in questo momento ne faceva 3 come ce ne ha fatti l'atletico...visto che avevamo anche avutu un bel po di culo passando in vantaggio con una papera del portiere, e nonostrante cio ci hanno massacrato aldila del risultato pesante!

Gaizka ci hanno massacrato perché ci siamo presentati in condizioni ridicole , pure il Palermo ne ha fatto 5 ... pero' la differenza non è quella , la sappiamo tutti . la Lazio "titolare" se la gioca sia col Napoli (e lo vedremo al ritorno , su questo accetto scommesse) , sia con l'Atletico (qui purtroppo non posso provartelo)

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Feb 2012, 23:09
Le nostre riserve sono Bizzarri, Diakitè, Lulic, Matuzalem, Cana, Gonzalez, Kozak.
Le loro: Rosati, Fideleff, Britos, Gargano, Dessena, Pandev, Vargas.

Tra i due gruppi, quali sceglieresti?

intanto metti lulic e matiu tra le riserve e non lo sono.. ma anche cosi prendo quelli del napoli

Citazione di: Splash21 il 21 Feb 2012, 23:10
Gaizka ci hanno massacrato perché ci siamo presentati in condizioni ridicole , pure il Palermo ne ha fatto 5 ... pero' la differenza non è quella , la sappiamo tutti . la Lazio "titolare" se la gioca sia col Napoli (e lo vedremo al ritorno , su questo accetto scommesse) , sia con l'Atletico (qui purtroppo non posso provartelo)

non lo so', in europa a me la lazio quest'anno non è mai piaciuta, neanche quando girava bene in campionato!

Citazione di: gaizkamendieta il 21 Feb 2012, 23:07
splash quello che mi sembra una stupidaggiene è dire che in pratica loro hanno vinto perche gli inglesi sono scarsi e noi abbiamo preso 3 pappine perche l'atletico è forte... non è cosi, anzi oggi il chelsea oggi non ha giocato neanche male e probilmente a noi in questo momento ne faceva 3 come ce ne ha fatti l'atletico...visto che avevamo anche avutu un bel po di culo passando in vantaggio con una papera del portiere, e nonostrante cio ci hanno massacrato aldila del risultato pesante!
questi hanno fattop fuori villareal (che non è inferiore all'atletico) city ed ora stanno facendo fuori il chelsae ed hanno culo... noi siamo passati per il rotto della cuffia in un girone con vaslui e zurigo e siamo sfortunati.. dai splash, ragionando cosi' non si cresce mai!

Ok Gaizka, ma se tu reinterpreti i post altrui come te pare a te che parlamo a fa?

La colpa primaria delle 3 pappine con l'Atletico è degli infortuni e del disastroso stato di forma in cui siamo arrivati alla partita. é per questo che abbiamo perso, perchè l'Atletico è una squadra del nostro stesso livello.

Il Chelsea è una squadra sulla carta migliore di noi, Atletico e Napoli. Ma il Napoli sul match singolo può vincere contro chiunque poichè ha tendenzialmente pochi infortunati e riesce a giocare le partite che contano caricati a molla fisicamente.

Il Chelsea invece ultimamente sta andando male, e parecchio anche. Tanto che il mister è in odore di licenziamento.

Infine: il nostro centrocampo titolare, quello previsto in estate, era: Brocchi-Ledesma-Mauri, con Hernanes davanti. Quindi Matuzalem e Lulic sono riserve, eccome.

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Feb 2012, 23:09
Le nostre riserve sono Bizzarri, Diakitè, Lulic, Matuzalem, Cana, Gonzalez, Kozak.
Le loro: Rosati, Fideleff, Britos, Gargano, Dessena, Pandev, Vargas.

Tra i due gruppi, quali sceglieresti?

Andando per reparto direi che in difesa forse la spuntiamo noi.
A centrocampo togliendo lulic che è titolare e lo sarà anche con il rientro di mauri e brocchi per me sono molto meglio loro.
In attacco chi abbiamo ora come riserva valida, il solo kozak e alfaro che come vargas è un incognita.
Dimme dove stanno ste riserve che in confronto sembrano il real?

Citazione di: gaizkamendieta il 21 Feb 2012, 23:14
non lo so', in europa a me la lazio quest'anno non è mai piaciuta, neanche quando girava bene in campionato!

pure il napoles l'altr'anno è passato vincendo 1 partita nel girone di EL , tra l'altro Reja quest'anno ha esperimentato abbastanza in EL e Lulic e Gonzalez non erano ancora esplosi

Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Feb 2012, 23:16
Andando per reparto direi che in difesa forse la spuntiamo noi.
A centrocampo togliendo lulic che è titolare e lo sarà anche con il rientro di mauri e brocchi per me sono molto meglio loro.
In attacco chi abbiamo ora come riserva valida, il solo kozak e alfaro che come vargas è un incognita.
Dimme dove stanno ste riserve che in confronto sembrano il real?

Saranno opinioni. Io vedo le nostre riserve superiori, e neanche di poco. Avessimo avuto gli infortunati che hanno loro, noi che giochiamo in emergenza da inizio stagione, non oso immaginare dove saremmo ora.

Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Feb 2012, 23:16
Andando per reparto direi che in difesa forse la spuntiamo noi.
A centrocampo togliendo lulic che è titolare e lo sarà anche con il rientro di mauri e brocchi per me sono molto meglio loro.
In attacco chi abbiamo ora come riserva valida, il solo kozak e alfaro che come vargas è un incognita.
Dimme dove stanno ste riserve che in confronto sembrano il real?

difesa sicuramente il portiere ma poi... britos lo scorso anno è stato per rendimento uno dei primi in italia (se non sbaglio l'hanno pagato piu' di 10 milioni) e sta fuori solo perche' ha avuto un brutto infortunio!
per il resto gargano, dessena e pandev sono ottime riserve e da noi giocherebbero parecchio.. ma parecchio parecchio....

Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Feb 2012, 23:21
Saranno opinioni. Io vedo le nostre riserve superiori, e neanche di poco. Avessimo avuto gli infortunati che hanno loro, noi che giochiamo in emergenza da inizio stagione, non oso immaginare dove saremmo ora.

Sicuramente.
Sugli infortunati son d'accordo ma evidentemente hanno dei preparatori molto bravi perchè questo è il secondo anno consecutivo che fanno a mille e con pochi infortuni.
Per ora sono superiori a noi negli 11 iniziale e hanno qualcosa in più anche a livello di riserve. IMHO

Meglio le loro riserve ed anche i titolari anche se non di moltissimo. Se metti tutti quelli che hai citato in panchina comunque giochiamo in 10. Uno tra Lulic, Tata e Matu deve giocare titolare. in più tra i titolari hanno giocatori più giovani la qual cosa potrebbe essere una spiegazione al perche' si infortunino di meno. Mi piacerebbe se arrivassimo a quei livelli.

Onestamente sono invidisioso nel vedere partite del genere.

Giocano alla grande in europa, hanno fatto fuori city, villareal e chelsea, passato un girone di ferro , complimenti a loro niente da dire.

E' sotto gli occhi di tutti la crescita che questa società ha realizzato in 5 anni passando praticamente dalla b ai potenziali quarti di champions.

Bravi loro, ma anche prevedibile vista la continua conferma di tutti i pezzi migliori e l'eventuale cessione solo con rimpiazzi almeno più forti. Hanno semplicemente fatto la cosa più semplice del mondo, i migliori me li tengo e ne aggiungo altri e pure giovani.
Ovviamente per fare questo loro hanno investito tanto, tantissimo e i risultati si vedono.

Citazione di: Property il 21 Feb 2012, 23:33
Onestamente sono invidisioso nel vedere partite del genere.

Giocano alla grande in europa, hanno fatto fuori city, villareal e chelsea, passato un girone di ferro , complimenti a loro niente da dire.

E' sotto gli occhi di tutti la crescita che questa società ha realizzato in 5 anni passando praticamente dalla b ai potenziali quarti di champions.

Bravi loro, ma anche prevedibile vista la continua conferma di tutti i pezzi migliori e l'eventuale cessione solo con rimpiazzi almeno più forti. Hanno semplicemente fatto la cosa più semplice del mondo, i migliori me li tengo e ne aggiungo altri e pure giovani.
Ovviamente per fare questo loro hanno investito tanto, tantissimo e i risultati si vedono.

Chissà perchè qualcuno pensa che spendendo poco si vince lo stesso, a napoli sono polli.

La differenza è che napoli è un bacino d'utenza 3 volte più grande di quello Nostro.
Ciò vuol dire molti più soldi.
Per cui loro possono permettersi begli investimenti , noi qualcosa in meno.

Citazione di: eaglemiky il 21 Feb 2012, 23:26
Meglio le loro riserve ed anche i titolari anche se non di moltissimo. Se metti tutti quelli che hai citato in panchina comunque giochiamo in 10. Uno tra Lulic, Tata e Matu deve giocare titolare. in più tra i titolari hanno giocatori più giovani la qual cosa potrebbe essere una spiegazione al perche' si infortunino di meno. Mi piacerebbe se arrivassimo a quei livelli.

Secondo me si tratta di culo (oppure sfiga nostra) , anche se c'è da dire che i preparatori di Mazzarri sono bravissimi . 1 anno fa non abbiamo avuto quasi nessun infortunio e i titolari avevano un'età media di solo 1 anno in meno (non ditemi che quell'anno fa la differenza) : Mauri , Biava , Radu , Brocchi e Dias 1 anno fa c'erano sempre , cosi' come quelli del Napoli ( che pure l'altr'anno avevano 2 competizioni). Quest'anno invece noi abbiamo perso metà dei titolari più qualche riserva , loro invece solo Britos (Donadel è arrivato rotto) e Lavezzi per quasi un mese (credo) , per il resto nessun infortunio di rilievo , e in difesa non sono più giovani dei nostri (cosi' come gli esterni di centrocampo Dossena e Maggio , entrambi 82 se non sbaglio)