Citazione di: Sercio69 il 27 Giu 2010, 15:50
Io non sto dicendo di giocare senza portiere, ma il fatto che oggi dobbiamo andare in Uruguay, in Brasile o in Argentina per trovare anche un portiere di medio livello la dice lunga sullo stato del ruolo in Italia. C'è un fatto oggettivo e incontestabile: anni fa nessuno si sognava di andare in Argentina per prendere un portiere, oggi è la norma. Non vuol dire proprio nulla questo? Muslera è un mediocre, tecnicamente e mentalmente, ha un buon istinto, ma è tutto li perchè spesso è fuori posizione, intempestivo e insicuro anche sui palloni più semplici. In sostanza non è uno che mi da sicurezza e da lui mi aspetto la caxxata da un momento all'altro e anche in questo mondiale lo sta dimostrando. E' migliorato da quando è arrivato, questo è innegabile visto che al momento del suo arrivo in Italia per me del portiere non aveva nulla, ma se nasci ciuccio, puoi sicuramente migliorare, non diventare un cavallo di razza. Continuo a sostenere che sul piano squisitamente tecnico Berni ha numeri superiori.
Muslera non è un portiere mediocre. Men che meno dal punto di vista mentale; mi pare tu l'abbia voluto buttà lì a completamento di un'affermazione(già di per se discutibile). Un portiere debole mentalmente dopo gli esordi con la Lazio , in particolare l' 1-5 contro il Milan, si sarebbe ritirato dal calcio. Muslera è un buonissimo numero uno che commette errori come tutti, ma che nell'economia dei 90 minuti garantisce affidabiltà ed efficacia.
E' uno che si prende la responsabilità di andare sempre a caccia del pallone e non aspetta che il pallone arrivi a lui (come Berni , per esempio) cosa che a volte può esporlo ad errori. Il portiere deve essere messo alla stessa stregua di un giocatore di movimento nella valutazione delle prestazioni. C'è chi gioca semplice , che fa il passaggio di quattro metri e c'è chi rischia la giocata a beneficio della squadra. Per il portiere è lo stesso: c'è chi azzarda la giocata e c'è chi gioca facile.
Se non ci muoviamo su dati oggettivi, le "opinioni" finiscono per essere sensazioni. Berni , che ripeti in ogni post che da un punto di vista squisitamente tecnico è migliore (ma quel punto di vista tecnico non lo definisci mai: che vordì? in che senso? Quali sò 'sti parametri tecnici che evidenzi?) è un portiere molto simile a Sereni, che a differenza del torinista , a suo favore, manca di schizofrenia. Portieri molto limitati, che puntano sulla propria reattività; che magari sfoderano la parata sotto il sette, ma che sono una calamità per le difese , perchè giocano molto bassi. Interpretazione piuttosto scolastica del ruolo. Pessimi ,tra l'altro, entrambi sulle uscite.
Berni, dicevo, in 4 anni sul mercato è stato richiesto solo dalla Salernitana in B in un'occasione. Una serie B che è un cimitero di elefanti, con più del 50 % di portieri over 35. Se fosse un fenomeno ,immagino , se lo sarebbero litigato. Sull'unico punto su cui hai ragione è sulla qualità media dei portieri italiani. Credo comunque che si tratti di una situazione contingente e che non esista nessun appiglio logico per dire che un portiere che gioca oggi, 10/15/20 anni fa avrebbe fatto la C. Perchè quando giocava Zoff c'era pure Garella (che vinceva gli scudetti, tra l'altro); quando giocava Pagliuca, il Milan aveva Sebastiano Rossi. Troppe pippe sono passate in serie A, anche in squadre blasonate.
Mentre scrivevo l'Inghilterra segnava due gol (uno clamorosamente non visto dal guardalinee). Andatevi a vedere Neuer, va, prima di parlare dell'uscita di ieri di Muslera.
(poi un giorno mi farai una lista dei giocatori forti , visto nei tuoi 500 post sei riuscito solo a dare della pippa a tutti)
