Citazione di: ledesma87 il 16 Mag 2012, 12:17
75%
1) Io al posto di Ederson avrei preso più un "equilibratore" ovvero uno con delle caratteristiche più vicine a Gonzalez e Lulic.
Ma Ederso è un esterno ?
2) Sei sicuro che Lotito abbia le idee chiare ovvero ha sondato la disponibilità di un allenatore importante? E importante quanto ? Secondo me non ha le idee chiare.
ederson è un centrale,puoi adattarlo sulla fascia ma è un centrale:a me piace parecchio,ma questo è soggettivo.Ha maggior passo rispetto a hernanes,uguale tecnica,ottimo tiro,minore inserimento forse rispetto al brasiliano,ma qualcosa in piu a livello fisico.insomma,come ruolo di trequartista dietro la punta,col modulo 4231,e giocando in italia,io credo il player possa essere soggetto a minor discontinuità rispetto al nostro hernanes.stiamo parlando
di due ottimi giocatori,non campioni,ma due ottimi giocatori,con caratteristiche leggermente differenti,il secondo non mi sembra migliore nè peggiore,ma piu adattabile al nostro campionato.comunque li avremo tutti e due,si alterneranno e sarà il campo a giudicare.
Se avessi una buona offerta seguirei il tuo ragionamento,ma scambiando hernanes e non ederson con un uomo di fascia,con quei soldi posso prendere un krasic piu tecnico,un uomo che farebbe la differenza maggiormente di quanto l'ha fatta il brasiliano in questi due anni.Che,ripeto,considero comunque un
ottimo giocatore.Allenatore:
siamo in serie A,
ogni presidente che non ha l'allenatore o che è indeciso se tenere l'attuale,ha gia sondato,verificato,e ha una rosa ristretta dalla quale estrapolare poi il nome in funzione delle disponiblità.
Siamo in un mondo iper professionistico,è impensabile che un presidente,fosse anche l'ultimo della serie A,non pianifichi operazioni del genere.Che noi non abbiamo informazioni è un conto,che i nomi non siano già da mesi sul tavolo è altra cosa
