In attacco c'è Klose,34 anni, Rocchi più o meno. Per disperazione mi riprenderei Di Vaio soffiandolo agli States. Tanto vale -piuttosto che regalarlo- proverei Zarate con Klose. Poi se il cervello non è in sincrono con i piedi e ricomincerà a giocare per conto suo, si potrà provare con docce scozzesi giornaliere. Dicono che, alla lunga, fanno bene.

Citazione di: Mr. Mojo il 25 Mag 2012, 19:48
Vaz, se votavi no, venivo a Milano a picchiarti

Volevo votare . dopo questa , rinuncio . 

L'ira di Mojo.
Te mando Elastichetto e Scardabagno in Brianza se marchi male.
So brutti e grossi

no, è una mezza sega.

votato no e se per caso la società dovesse vedere questo sondaggio mi creo altri 500 profili per votare no 

si, perché a me tempo fa è stata data una seconda opportunità  che non ho sprecato e quindi per convinzione personale sono propenso a darla a chiunque la voglia, ma deve volerla lui altrimenti è solo tempo perso. nessuna valutazione tecnica o economica, solo umana (che io qui mi posso permettere chi in realtà deve decidere non credo possa).

se per forza di cose rimane lo appoggio, ma se devo decidere prima preferisco vada via

Si.
Se si danno opprtunità a Ederson e Breno (e io sono daccodo) che negli ultimi anni non sono andati bene, perchè non darla ad un giocatore che con noi ha fatto vedere che può essere fondamentale.

si, l'ultima e definitiva per vedere se è stato un buon investimento o un fallimento totale (per ora penso sia un quasi fallimento totale)

Maurito è il calcio.

Ovviamente sì.

Citazione di: vinz85 il 25 Mag 2012, 21:00
Maurito è il calcio.

Ma lol.

Ho votato no, ma ovviamente se rimanesse spererei ardentemente di rivedere il fenomeno del primo anno. Continuerebbe a starmi sulle palle, ma da una posizione di forza.

No!!!!

Citazione di: Mr. Mojo il 25 Mag 2012, 20:14
L'ira di Mojo.
Te mando Elastichetto e Scardabagno in Brianza se marchi male.
So brutti e grossi

Me credi se dico che ho votato SI . 

Citazione di: corebiancazzurro il 25 Mag 2012, 20:23
votato no e se per caso la società dovesse vedere questo sondaggio mi creo altri 500 profili per votare no 

ecco perchè hai i problemi in visualizzazione
a tutto c'è una ragione

Citazione di: COLDILANA61 il 25 Mag 2012, 21:35
Me credi se dico che ho votato SI . 

tu sei una persona degna 

No, per tanti motivi.

Se deve costarci un minusvalenza di 4 o 5 milioni teniamocelo.
Nessuno sconto a lui, nessun fischio e nessun applauso.
Ignorato.
E' l'unico modo per fargli capire che questo è l'ultimo treno che passa per lui.

(E il fratello stavolta vedesse de non fa un fiato, bello muto, zitto e convinto de fasse li cazzi sua che è meglio per tutti.)

Citazione di: Biafra il 25 Mag 2012, 22:14
Se deve costarci un minusvalenza di 4 o 5 milioni teniamocelo.
Nessuno sconto a lui, nessun fischio e nessun applauso.
Ignorato.
E' l'unico modo per fargli capire che questo è l'ultimo treno che passa per lui.

(E il fratello stavolta vedesse de non fa un fiato, bello muto, zitto e convinto de fasse li cazzi sua che è meglio per tutti.)

Si, perché nella Lazio mi piace vedere giocatori tecnici e non scarpari.
Si perchè un gioctore del genere è croce e delizia e a me vedere la delizia garba.
Si perchè la croce non costerebbe niente, visto che é nostro.
Si perchè se avevamo Zarate quest'anno e non Alfaro potevamo fare di più.
Si perchè un attacco Klose Zarate mi stuzzica e non poco.
Si perchè se niente niente prendiamo un allenatore alla Montella con Zarate ci divertiamo.
Si perchè dobbiamo rivalutarlo.
Si perchè credo che lui abbia capito i suoi errori alla Lazio.
Si perchè voglio un attacco competitivo per giocare le tre competizioni e Zarate c'entra in carrozza.

Svennis: il matrimonio ha fatto di te un uomo maturo

Devo pensarci