Visto che è andato perduto ci aprirei un topic a parte.

http://www.ilvostro.it/uncategorized/il-documento-linterrogatorio-di-stefano-mauri/23208/


Giudice per le Indagini Preliminari – Ma scusi, se la interrompo. La prima domanda è quella forse centrale che gli avrei fatto, che è se lei conosce o ha visto Ilievski?

Indagato, Mauri S. – ... no.

Giudice per le Indagini Preliminari – Per me è la domanda cardine su cui tutto il resto, gira, no.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Tutto il resto è di conseguenza...

Avv. Difensore, Melandri – Cordaio.

Giudice per le Indagini Preliminari – ... cordaio, oppure se non lo conosce tutto il resto, non vale nulla, no. No, è tutto qua.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Indagato, Mauri S. – No, no, io non lo conosco...

Giudice per le Indagini Preliminari – Senza Ilievski non c'è niente, ecco, non ci può essere niente.



PERCHE' MAURI e' STATO ARRESTATO ?

Perche' ? Perche' l'hanno detto repubblica e soci.

Un interrogatorio che a me spaventa , sono sincero.
Edit : come cittadino , intendo.

Che significa "cordaio"?

Citazione di: radar il 08 Giu 2012, 16:24
Che significa "cordaio"?

Credo significhi che chi ha fatto la trascrizione della registrazione non ha capito una mazza ed ha scritto una cosa a casaccio. A questo punto, poteva scrivere merdaio, che sarebbe stato più in tema.
Comunque, l'incipit del GIP, il suo ragionare a voce alta a scopo intimidatorio dell'imputato, è agghiacciante. Per non parlare della superficialità e della pochezza delle domande del P.M.

concordo?

Esame del Giudice per le Indagini Preliminari

Giudice per le Indagini Preliminari – Io faccio solo una considerazione che è un po' acentrica rispetto a tutto, no, ma che mi sembra giusto tener presente. Noi abbiamo letto in questa ordinanza di una intervista fatta, tra l'altro è un giornalista che stava là fuori, di Repubblica a Ilievski, è andato lì in modo puttiosto avventuroso eccetera.

Avv. Difensore, Buceti – L'abbiamo letto.

Giudice per le Indagini Preliminari – L'avete letto?

Indagato, Mauri S. – Sì, sì.

Giudice per le Indagini Preliminari – Cosa molto avventurosa, anche.

Avv. Difensore, Melandri – Particolare.

...

Giudice per le Indagini Preliminari – Ma scusi, se la interrompo. La prima domanda è quella forse centrale che gli avrei fatto, che è se lei conosce o ha visto Ilievski?

Indagato, Mauri S. – ... no.

Giudice per le Indagini Preliminari – Per me è la domanda cardine su cui tutto il resto, gira, no.

Avv. Difensore, Melandri – Certo, certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – Tutto il resto è di conseguenza...

[...]

Indagato, Mauri S. – No, no, io non lo conosco...

Giudice per le Indagini Preliminari – Senza Ilievski non c'è niente, ecco, non ci può essere niente.

[...]

Avv. Difensore, Melandri – ... non solo hanno avuto un'interazione (procura federale e procura cremona NdM), ma dico evidentemente hanno acconsentito che ti sentissero, anche perché noi i tesserati non possiamo avvalerci della facoltà di non rispondere, dobbiamo andarci perché sennò veniamo radiati il giorno dopo, noi ci siamo presentati ed abbiamo avuto l'interrogatorio sugli articoli di giornale, e loro ci hanno detto "noi abbiamo tutti gli atti di Cremona fino ai primi arresti" e noi abbiamo detto: "noi siamo qui, stiamo raccontando" non c'è stata fatta una contestazione che è una, una contestazione che è una. Quindi, riceviamo l'ordinanza di custodia cautelare che per noi diventa una mannaia nel processo sportivo da domani, perché di là a loro non interessa come finirà questo processo, di là a loro interessa se Mauri è stato arrestato vuol dire che gli posso contestare la frode sportiva, punto, basta, niente, ed io lo finisco in due settimane, il processo. Questo durerà un anno, forse se siamo bravi.





E' chiaro che Di Martino, mensuratto e Palazzi si sono "coordinati" per bene, peccato che non sono riusciti ad agganciare Mauri a Ilievski come richiesto dal GIP e nonostante il viaggio "avventuroso" o meglio vergognoso del giornalista.

Palazzi non si deve permettere di completare l'opera come paventato alla fine dall'avv. Melandri. Non ci sono i presupposti, Vi abbiamo scoperto

E' proprio così.

La custodia cautelare (obbrobbriosa) implica un lavoro più facile per palazzi.

Purtroppo queste cose le sappiamo noi dei forum.

Citazione di: giggio il 08 Giu 2012, 16:30
concordo?

cardine ?


qui l'interrogatorio di Milanetto:
http://www.ilvostro.it/sport/il-documento-linterrogatorio-di-omar-milanetto/23276/


Indagato, Milanetto O. – No, io non ho visto, però a questo proposito voglio dirle che mentre leggevo io, cioè quando io arrivo nell'albergo, cioè questi non ci sono più.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sono già partiti?

Indagato, Milanetto O. – Dai sei ore, cioè quando gli ho visti, quando ho visto...

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei è arrivato verso le nove?

Indagato, Milanetto O. – ... io sono arrivato alle otto e trentatrè.

Avv. Difensore, Grassani – Se vuole?

Indagato, Milanetto O. – C'abbiamo il telepass, comunque.

Avv. Difensore, Grassani – Noi abbiamo prodotto in tempi non sospetti...

Giudice per le Indagini Preliminari – Il telepass.

Avv. Difensore, Grassani – ...il telepass dell'autovettura sulla quale era Milano.

Indagato, Milanetto O. – Quando queste persone fanno il check-out in albergo io sono a Torino.

Giudice per le Indagini Preliminari – Questo mi era sfuggito.

me sa che pure il lume della ragione gli è sfuggito. Secondo me è emblematico sto passaggio per capire con che persona abbiamo a che fare:

Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, ha usato quel telefono di Aureli mettendolo, dove?
Indagato, Mauri S. – No, no, usandolo normalmente, però qui dice che uso l'imei di un altro telefono perché lo collego ad internet tramite questa rete WiFi che si crea, per non utilizzare il traffico dati del telefonino di Luca, sennò si consuma troppo credito, insomma.
Giudice per le Indagini Preliminari – Ho capito.
Indagato, Mauri S. – E quindi, è come se fosse un router di Alice di casa o...
Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.
Indagato, Mauri S. – ... o qualsiasi cosa del genere.
Avv. Difensore, Melandri – Ha capito? Perché io...
Giudice per le Indagini Preliminari – Mica tanto.

P.G. PROCURA – Qual è il bisogno, cioè lei per quale motivo ha bisogno?
Indagato, Mauri S. – Me l'ha voluto dare lui, me l'ha voluto dare lui perché mi dice: "io sono un... io ho un'agenzia di scommesse, tu sei un giocatore, quindi, se... so che puoi scommettere su queste cose, però per stare più tranquilli"...
P.G. PROCURA – Ma più tranquillo da cosa?
Indagato, Mauri S. – ... ma che ne so, ma me l'ha dato lui!
P.G. PROCURA – Ma lo deve spiegare lei, non lo devo spiegare io.
Indagato, Mauri S. – Sì, ho capito, ma se lui mi dice...
P.G. PROCURA – Se le dava una pistola, lei prendeva una pistola?
Avv. Difensore, Melandri – Va bhè, ma questo...
Indagato, Mauri S. – No, va bhè, ma questo...
Giudice per le Indagini Preliminari – Ma questo, non è paragone che tiene. Io però per abitudine non uso telefoni altrui e non do il telefono a nessuno.

Per me è questo il passaggio agghiacciante, nel senso che da questo passaggio si capisce chi è che sta gestendo l'accusa. Pure il G.i.p. a momento lo sfancula.

Che poi tra l'altro, Mauri dopo ammette di essere stato quantomeno superficiale a prendere una scheda usata precedentemente da altri, ma se non ci sono riscontri sui movimenti di questa scheda che attestino l'utilizzo per le combine, perchè devono proprio sapere per quale motivo l'ha presa, saranno pure c...i suoi, o no?

Senza una prova che sia una,
ci stanno buttando fuori da un'Europa League conquistata sul campo,
ci stanno per penalizzare e ci stanno privando di un giocatore come Stefano Mauri.

Mentre noi qua, noi che abbiamo letto le carte continuiamo a sbraitare, su stampa e (cat)etere  locale e nazionale vige il più assoluto silenzio se non addirittura la mistificazione.

Mentre scrivo queste righe incazzato come una bestia, a radiosei, in teoria la radio Laziale e in quanto tale radio che dovrebbe farsi voce di questo schifo che stiamo denunciando da giorni 24 ore su 24 ore, si sta parlando di mercato e si fanno le battutine su Yilmaz.

Disprezzo più questi sedicenti Laziali che gli autori di questa pazzesca ingiustizia.

Mi spiace solo per Pantano e per Cesarini, ma quella radio è per me, oramai, come il magnifico giornale che in molti boicottiamo

Citazione di: silvia84 il 08 Giu 2012, 17:00
me sa che pure il lume della ragione gli è sfuggito. Secondo me è emblematico sto passaggio per capire con che persona abbiamo a che fare:

Giudice per le Indagini Preliminari – E quindi, ha usato quel telefono di Aureli mettendolo, dove?
Indagato, Mauri S. – No, no, usandolo normalmente, però qui dice che uso l'imei di un altro telefono perché lo collego ad internet tramite questa rete WiFi che si crea, per non utilizzare il traffico dati del telefonino di Luca, sennò si consuma troppo credito, insomma.
Giudice per le Indagini Preliminari – Ho capito.
Indagato, Mauri S. – E quindi, è come se fosse un router di Alice di casa o...
Giudice per le Indagini Preliminari – Sì.
Indagato, Mauri S. – ... o qualsiasi cosa del genere.
Avv. Difensore, Melandri – Ha capito? Perché io...
Giudice per le Indagini Preliminari – Mica tanto.

è imbarazzante non capire una cosa del genere.........una marea di telefoni fanno questo "servizio"
ma da ndo vengo ao 

Citazione di: Biafra il 08 Giu 2012, 18:25
Senza una prova che sia una,
ci stanno buttando fuori da un'Europa League conquistata sul campo,
ci stanno per penalizzare e ci stanno privando di un giocatore come Stefano Mauri.

Mentre noi qua, noi che abbiamo letto le carte continuiamo a sbraitare, su stampa e (cat)etere  locale e nazionale vige il più assoluto silenzio se non addirittura la mistificazione.

Mentre scrivo queste righe incazzato come una bestia, a radiosei, in teoria la radio Laziale e in quanto tale radio che dovrebbe farsi voce di questo schifo che stiamo denunciando da giorni 24 ore su 24 ore, si sta parlando di mercato e si fanno le battutine su Yilmaz.

Disprezzo più questi sedicenti Laziali che gli autori di questa pazzesca ingiustizia.

vabbè, non è che puoi parlare 24 ore su 24 del calcio scommesse e non dire nulla del mercato e del nuovo allenatore. però che esagerino a parlare di mercato ed allenatore questo sì...semmai dovrebbero esagerare di più a parlare del calcioscommesse. ok che, una volta dette, le cose non vanno ripetute sempre sennò stufanp, ma ribadire più spesso il concetto sì. Buzzanca, per fortuna, mi sembra l'unico che parla molto di calcio scommesse, così come De Angelis, quando becco le repliche la sera. il concetto è che devono fare di tutto per far evitare una penalizzazione sulla base del nulla, visto che tanto la nostra società non esiste, o quasi

Citazione di: lorenz82 il 08 Giu 2012, 19:01
vabbè, non è che puoi parlare 24 ore su 24 del calcio scommesse e non dire nulla del mercato e del nuovo allenatore. però che esagerino a parlare di mercato ed allenatore questo sì...semmai dovrebbero esagerare di più a parlare del calcioscommesse. ok che, una volta dette, le cose non vanno ripetute sempre sennò stufanp, ma ribadire più spesso il concetto sì. Buzzanca, per fortuna, mi sembra l'unico che parla molto di calcio scommesse, così come De Angelis, quando becco le repliche la sera. il concetto è che devono fare di tutto per far evitare una penalizzazione sulla base del nulla, visto che tanto la nostra società non esiste, o quasi

Si Lorenz.
Prova però ad immaginare cosa sarebbe successo se avessero arrestato un Perrotta qualsiasi, l'avessero tenuto in carcere per giorni e poi l'avessero messo ai domiciliari sulla base di "NESSUNA PROVA".

Se fa poco o niente anche radiosei allora davvero penso che non ci sia più speranza e che ci meritiamo di subire questo schifo.

Ma che c'avete la sindrome di Stoccolma?
Io, davvero non ho parole e non vi capisco più...

Citazione di: Biafra il 08 Giu 2012, 19:33
Si Lorenz.
Prova però ad immaginare cosa sarebbe successo se avessero arrestato un Perrotta qualsiasi, l'avessero tenuto in carcere per giorni e poi l'avessero messo ai domiciliari sulla base di "NESSUNA PROVA".

Se fa poco o niente anche radiosei allora davvero penso che non ci sia più speranza e che ci meritiamo di subire questo schifo.

Ma che c'avete la sindrome di Stoccolma?
Io, davvero non ho parole e non vi capisco più...

Questo è il problema gravissimo. Non capisco più certi atteggiamenti. Si parla di Laziali in società, di Lazialità
e poi NESSUNO che sia pronto a difenderla sul serio. MAI.

La società non fa e dice nulla. I giornalisti (laziali) peggio ancora. Ed ecco che mediaticamente possono prenderci a pesci in faccia come se niente fosse.

Citazione di: DajeLazioMia il 08 Giu 2012, 19:40
Questo è il problema gravissimo. Non capisco più certi atteggiamenti. Si parla di Laziali in società, di Lazialità
e poi NESSUNO che sia pronto a difenderla sul serio. MAI.

Semplicemente hanno cambiato il significato della parola "tifoso", il tifo non è più passione, il tifo è lavoro, uno è tifoso laziale solo se ci guadagna con la Lazio, in caso contrario non solo non è tifoso laziale, ma può addirittura andare contro la Lazio.

Mi vien da pensare ad Alberto Abbate, il giornalista cacciato da Formello da Lotito perché in una conferenza stampa che parlava di tutt'altro si è messo a spulciare su chissà cosa della Lazio: da quando lo hanno preso come opinionista in Lazio Syle Radio ha smesso di essere critico.

Io imputo tutto il mio stupore alla mia scarsa cultura in ambito di giurisprudenza.
Perché a me pare un romanzo di Kafka, solo scritto dai Vanzina.

Io ancora mica l'ho capito perché l'hanno messo al gabbio.

Citazione di: Biafra il 08 Giu 2012, 19:33
Si Lorenz.
Prova però ad immaginare cosa sarebbe successo se avessero arrestato un Perrotta qualsiasi, l'avessero tenuto in carcere per giorni e poi l'avessero messo ai domiciliari sulla base di "NESSUNA PROVA".

Se fa poco o niente anche radiosei allora davvero penso che non ci sia più speranza e che ci meritiamo di subire questo schifo.

Ma che c'avete la sindrome di Stoccolma?
Io, davvero non ho parole e non vi capisco più...

guarda che stiamo dicendo la stessa cosa, ma in misura diversa ..per dovere di cronaca a radiosei non possono parlare sempre e solo di calcioscommesse, anche perchè c'è chi magari vorrebbe una notizia e relativo commento sulla Lazio calcistica...il problema è che parlano troppo poco del calcioscommesse ed esagerano con ylmaz, herny vs ederson, col modulo di Petkovic che non si sa se adotterà il 3-4-2-1, un'evoluzione del 5-5-5 di canà o un classico 3-4-3, utilizzabile anche come numero Vodaphone...dovrebbero parlarne più dle calcioscommesse di quanto fanno ora. se possono dovrebbero cercare anche di dare una mano a chi di dovere (La Penna ha condotto una bella inchiesta sul calciopoli). se la cosa fosse successa alla riomma con uno dei suoi avrebbero cmq parlato anche di altro, però avrebbero parlato quasi solo di calcioscommesse, anche in parlamento (o forse ne avrebbero parlato pochissimo mistificando per mantenere intatto il loro mondo incantato)...la realtà è che dovremmo imparare qualcosa da quellillà quando si tratta di protestare. è pur vero che hanno i media a loro disposizione, però noi potremmo muoverci molto meglio con quello che abbiamo se solo in società qualcuno lo capisse. quindi visto che siamo noi tifosi e basta, concordo con te che Radiosei dovrebbe darci un aiuto maggiore in questo senso. perchè solo Buzzanca e Pantanto possono far poco (gli altri non ci si soffermano molto). a me piacerebbe una maggiore incazzatura del nostro ambiente contro il palazzo e il suo plurale. anche da parte della comunicazione della Lazio, perchè è vero che Lotito è deferito e non può parlare, vero che l'organigramma è solo lui e suoi assistenti e decide solo lui alla "ghe pensi mi", però qualcosa credo che la potrebbero fare lo stesso, visto che prima che scoppiasse tutto si sono stati zitti quando invece avrebbero dovuto tuonare contro le possibili implicazioni di Mauri (da Dicembre).