Sono nato e cresciuto a Roma da genitori non romani, ed a 30 anni mi sono spostato per lavoro.
Non ritengo fondamentale l'associazione Lazio-città di Roma, innanzitutto perchè non vedo nessuna "superiorità" nell'essere romani (anzi...), però se si vuole perseguire questa strada ci sarebbe un modo.
So che il Colosseo deve essere restaurato, e che Della Valle ha sponsorizzato questo restauro assicurandosi i diritti di immagine.
La Lazio dovrebbe ricomprare da lui questi diritti (ovviamente pagandoli, sarei disposto anche a un giocatore in meno), mettendo sulle impalcature il nostro simbolo ed utilizzando lo stesso sulle nostre maglie. Pensate che ritorno di immagine sarebbe... Su quante foto/video in giro per il mondo rimarremmo?
Se poi (come immagino), Alemanno o chi per lui dicesse che la Lazio non può utilizzare un simbolo di Roma perchè "è di tutti", a quel punto dici che va bene a patto che anche la Lupa Capitolina non sia utilizzata per lo stesso scopo.
Che ne pensate?

se ben ricordo potrebbe anche saltare la sposorizzazione dei  Della Valle per problemi burocratici.
Oltretutto (sempre se ricordo bene) si tratta di 25 cucuzzoni.......

Lotito sarebbe capace di buttarlo gliù il Colosseo (o spostarlo a valmontone) e farci lo stadio.

Citazione di: Warp il 26 Giu 2012, 11:13
Lotito sarebbe capace di buttarlo gliù il Colosseo (o spostarlo a valmontone) e farci lo stadio.

Penso che preferisco un giocatore in più. Premetto che non sono di Roma e forse il mio giudizio è influenzato da questo, però questi discorsi sinceramente ci fanno passare per frustrati.
Quando la Lazio portava (vincendo) il nome di Roma per l'Europa, nessuno  si permetteva di dire che la Lazio non rappresentasse questa città.
Non è il nome che evidenzia l'identità bensì la storia. Poi se qualcuno non la conosce..... 

Citazione di: riccio72 il 26 Giu 2012, 11:25
Penso che preferisco un giocatore in più. Premetto che non sono di Roma e forse il mio giudizio è influenzato da questo, però questi discorsi sinceramente ci fanno passare per frustrati.
Quando la Lazio portava (vincendo) il nome di Roma per l'Europa, nessuno  si permetteva di dire che la Lazio non rappresentasse questa città.

100%

Citazione di: riccio72 il 26 Giu 2012, 11:25
Penso che preferisco un giocatore in più. Premetto che non sono di Roma e forse il mio giudizio è influenzato da questo, però questi discorsi sinceramente ci fanno passare per frustrati.
Quando la Lazio portava (vincendo) il nome di Roma per l'Europa, nessuno  si permetteva di dire che la Lazio non rappresentasse questa città.
Non è il nome che evidenzia l'identità bensì la storia. Poi se qualcuno non la conosce.....

Anche io non sono tecnicamente più romano, però occorre fare dei passi per riprenderci quello che ci appartiene, altrimenti tra qualche generazione non ci saranno più Laziali (utopico pensare che siano le vittorie a far diventare Laziali, fino al 1998 avevamo vinto 2 trofei, eppure di Laziali a Roma ce ne erano molti).
Associare la Lazio a restauri dei simboli di Roma può essere un passo, ovvio che da solo non basta.

Citazione di: riccio72 il 26 Giu 2012, 11:25
Penso che preferisco un giocatore in più.

100% ....se il giocatore è klose
0% ... se il giocatore è Stankevicius.

cmq a parte le battute, sarebbe un ottima idea.
Se accadesse penso che i beoti dell'altra sponda si augurerebbero pure che crollasse.... e non è una battuta!