Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 10:59
Spiritosone... io mi riferisco al fatto che nessuno o quasi pare dispiaciuto se dovesse partire un giocatore che ha rianimato (almeno in parte) questo ambiente depresso.

Sapevo che avresti risposto così.

Posso confermarti quindi che non sono un contabile, ma un tifoso, quindi terrei Zarate e andrei in causa con Pandev.

Se un giorno dovessi diventare contabile non farei nessuno dei due.

Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:03

Tutto sommato direi un'analisi corretta, anche originale se vogliamo.

A questo punto o continuiamo ad acquistare come abbiamo sempre fatto (tranne quelli da te citati, pagati troppo), oppure investiamo pesantemente, ma incrociando le dita.

Oh, può pure essere che la tendenza che ho notato sia campata per aria e che anche per gli acquisti "buoni" (Kola, Licht, Radu, Dias) ci si sia limitati ad incrociare le dita e che ci abbia semplicemente detto bene.

Ma se devo incrociare le dita, preferisco farlo per un giocatore pagato 800mila euro piuttosto che per uno pagato 7 milioni 

E tenermi l'unico fenomeno che abbiamo in squadra

Se ci sono soldi da investire, si faccia (con oculatezza... ed incrociando le dita ) ma se l'unico modo per rinforzarsi è cedere i migliori che abbiamo per poi rischiare di andare incontro ai nuovi Makinwa e Carrizo... preferisco prendere Bresciano a 0... 

Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?

a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.

Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.

Ma secondo voi, può essere vero? 

Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.

Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.

Ma secondo voi, può essere vero? 

Wenger ha l'occhio lungo.
La prossima stagione dovrebbe sborsarne 60 di milioni. 

Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.

Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.

Ma secondo voi, può essere vero? 

No, infatti non lo è.
Altrimenti lo devi vendere e basta.

Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 11:11

Ma se devo incrociare le dita, preferisco farlo per un giocatore pagato 800mila euro piuttosto che per uno pagato 7 milioni 

Però questo modo di fare é inviso al 95% dei tifosi.
Si dice spesso che meglio acquistare un giocatore a 5 che 5 giocatori a 1.

E chi lo dice non ha tutti i torti, nonostante il Kolarov preso a 0,3.
Non é facile. Io non ho certezze da questo punto di vista.

L'unica certezza che ho é che Lotito avrà torto comunque vada.   

Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?

a me tantissimissimo

OT
vorrei chiedere scusa per l'affermazione che ho detto e che mi è costata 2 settimane di esclusione
EOT

Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:27
Però questo modo di fare é inviso al 95% dei tifosi.
Si dice spesso che meglio acquistare un giocatore a 5 che 5 giocatori a 1.

E chi lo dice non ha tutti i torti, nonostante il Kolarov preso a 0,3.
Non é facile. Io non ho certezze da questo punto di vista.

L'unica certezza che ho é che Lotito avrà torto comunque vada.   

Esatto.

Ma in effetti io sono favorevole alla cessione di Kolarov. Ma non per "fare cassa", ma perché mi pare evidente che il ragazzo non sia più "mentalmente" un giocatore della Lazio. Fin da gennaio scorso. E sarei quindi contrario alla cessione di Zarate, che da come parla mi sembra più laziale di Bigiarelli.

Quindi si prendano 'sti 15-18 milioni.

E li si reinvesta in giocatori di spessore.

E poi che Dio ce la mandi bona (e possibilmente senza mutande).

Per quanto riguarda le colpe... Di chi altri dovrebbero essere? Fa tutto lui!

Si è (giustamente) crogiolato delle vittorie delle coppe, si assuma le responsabilità di una stagione orrenda

ma quando lo ricompriamo uno come Zarate!?!?!?!? teniamocelo stretto!!!!

edit: è ufficiale, non so usare un forum.... 

Citazione di: Spartano il 08 Lug 2010, 08:54
Ma a nessuno dispiace che possa andare via?

A me si. Incedibile a qualsiasi prezzo. Dai 100 in su magari ci posso pensare ma ripassate tra un mese che ve lo dico.
Non scherziamo proprio. Ma com'è?!Vogliamo una squadra forte, dei soldi non ce ne frega niente, dei blianci manco ma basta che vediamo un po' di grana siamo pronti a portare a cavacecio chiunque?
A parte che mi risulta che Zarate abbia una clausola di rescissione, per cui se l'Arsenal lo volesse e Mauro fosse interessato all'offerta , gli inglesi potrebbero bypassare la Lazio. Mi sa tanto di bufala ma queste reazioni proprio non le capisco. La politica da mercanti premia veramente poco. Le squadre che vendono i pezzi buoni e ne ricomprano di nuovi tutti gli anni, stanno sempre al punto di partenza.

Citazione di: sigurd il 08 Lug 2010, 11:13
a qualsiasi laziale l'abbia visto giocare due stagioni fa, direi.
Ma anche senza considerare la penosa stagione scorsa, a una cifra del genere andrebbe ceduto.

Riepilogo la sequenza:
arrivo alla Lazio e prima stagione di livello
acquisto a 22mln
seconda stagione penosa
vendita al doppio di quanto l'hai pagato.

Ma secondo voi, può essere vero? 

NO

(non capisco come si possa pensarla diversamente)

L'arsenal spenderebbe 44 milioni per uno che ha segnato 3 gol nell'ultimo campionato????

Con tutto che non credo al 100% in lui vorrei vederlo con noi almeno un'altra stagione.
Soprattutto perchè non credo che il presidente reinvestirebbe quei soldi in giocatori desiderabili o altrettanto forti, quindi ora come ora non lo venderei.

Citazione di: Rainman il 08 Lug 2010, 11:36

Ma in effetti io sono favorevole alla cessione di Kolarov. Ma non per "fare cassa", ma perché mi pare evidente che il ragazzo non sia più "mentalmente" un giocatore della Lazio. Fin da gennaio scorso. E sarei quindi contrario alla cessione di Zarate, che da come parla mi sembra più laziale di Bigiarelli.

Quindi si prendano 'sti 15-18 milioni.
E li si reinvesta in giocatori di spessore.

E poi che Dio ce la mandi bona (e possibilmente senza mutande).

Per quanto riguarda le colpe... Di chi altri dovrebbero essere? Fa tutto lui!

Si è (giustamente) crogiolato delle vittorie delle coppe, si assuma le responsabilità di una stagione orrenda

benissimo, ti quoto al 98%.

il 2% che non condivido é quel possibilmente.

in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.

Citazione di: And159 il 08 Lug 2010, 11:47
L'arsenal spenderebbe 44 milioni per uno che ha segnato 3 gol nell'ultimo campionato????

Perchè wenger non è scemo e sa che un giocatore così in una squadra come la sua farebbe sconquassi.

E si ritorna al discorso che facevo ieri, ovvero che zarate è potenzialmente uno dei 4-5 migliori al mondo in quel ruolo, ma ha bisogno di un certo tipo di gioco e di squadra (e di situazione psicologica), sennò diventa nullo.

Citazione di: Bellerofonte il 08 Lug 2010, 11:30

vorrei chiedere scusa per l'affermazione che ho detto e che mi è costata 2 settimane di esclusione

ti scuso volentieri ma non so che affermazione hai fatto.

potresti ripeterla per favore?       

Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50

benissimo, ti quoto al 98%.

il 2% che non condivido é quel possibilmente.

in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.

Tu sei un intenditore di classe, ma questo giá lo sapevo.
Il giorno che vorranno vendere Maurito, ti invito con me ad incatenarti ai cancelli di Formello con i lucchetti cesa.
rimarremo lí, insieme, come sul ponte Duca D'Aosta, incatenati e felici.

Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50



in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.

stiamo lavorando su più Tavoli..

Citazione di: robylele il 08 Lug 2010, 11:50

benissimo, ti quoto al 98%.

il 2% che non condivido é quel possibilmente.

in realtà la donna un pò vestita credo sia più sensuale.

Bada bene, non ho detto nuda.

Ho detto senza mutande.

C'è la sua differenza...