Citazione di: cosmo il 01 Lug 2012, 01:43
Ma se invece di froccio, lo avesse apostrofato come "nano di merda" o "ciccione palla di lardo"?
Esistono  categorie altrettanto permalose che difendono le persone basse (o verticalmente svantaggiate) oppure le persone in sovrappeso (con problemi alimentari)?

Non ho capito perché uno se è frocio viene difeso da tutti, e se invece è basso, ciccione, albino o gli piace gigi d'Alessio non può contare su una permalosità dedicata. Ci deve essere scritto sullo statuto della gayetà che gli omosessuali devono essere esenti da insulti.

Quindi, poi, mi pare di capire che questo twitterante romanista non sia froci.o, oppure sì?
Ma se non è omosessuale, allora cosa gli importa? Per cosa si sente offeso?
Se si sente offeso, è perché la parola frocio è stata usata a mo' di insulto. Perciò credo che sia una faccenda di evoluzione del linguaggio, e che facciamo? lo teniamo fermo il linguaggio, quella cosa inarrestabile che viaggia nei sotterranei dialettici?
Secondo me è tutta una faccenda di repressione sessuale. I riommisti sono strafottenti, arroganti, spacconi e cafoni in quanto sessualmente repressi, chissà magari anche questo twitteratore qua fa parte della categoria.
E comunque l'importante è che abbia capito di chi è figlio.

Non mi pare che in Italia ci sia un pestaggio di nani al giorno.
Mo' la questione è che i gay so' permalosi? Ma annamo...

Stamo in una società in cui i gay vengono pestati perché non si attestano sull'amore eteronormato e c'abbiamo anche da dire qualcosa dalla loggia della nostra rassicurante eterosessualità?

Zarate è un [...], il riomico che l'ha insultato altrettanto, quindi in finale c'ha ragione KG.

Ma non facciamo paragoni che non stanno né in cielo né in terra.

La gente per parlare di omosessualità dovrebbe prenderlo nel culo. Capirebbe tante cose. La più banale è il perché piace e che il vero represso, ossessionato dalla paura di perdere la propria virilità che gli fa stringere il culo (letteralmente parlando), è proprio lui.

Ma questa è un'altra storia...

Tanti bacini (rigorosamente gay)

Citazione di: cosmo il 01 Lug 2012, 01:43
Ma se invece di froccio, lo avesse apostrofato come "nano di merda" o "ciccione palla di lardo"?
Esistono  categorie altrettanto permalose che difendono le persone basse (o verticalmente svantaggiate) oppure le persone in sovrappeso (con problemi alimentari)?

Non ho capito perché uno se è frocio viene difeso da tutti, e se invece è basso, ciccione, albino o gli piace gigi d'Alessio non può contare su una permalosità dedicata. Ci deve essere scritto sullo statuto della gayetà che gli omosessuali devono essere esenti da insulti.

mi dispiace tanto che a scrivere una cosa del genere sia tu
tu dirai "sticazzi", chiaramente, ma sono uno di quelli che, se vede che c'è un tuo commento da qualche parte, se lo va sempre a leggere

adesso ti rispondo seriamente

Tarallo ha pubblicato la foto (recente) di un gay pestato a sangue perché gay.
Dalla recente uscita idiota di cassano, di omosessuali ne sono stati pestati almeno 5, in giro per l'Italia. Uno è di Tarquinia, fratello di un mio caro amico.
Ti dispiacerebbe postare quello che è successo, negli ultimi 10 giorni, alle persone grasse e a quelle basse?

Quando si parla di omofobia, la gente autointitolatasi "normale" legge omofobia, ma dovrebbe leggere omofobia.
Il punto della faccenda non è che ci sono uomini che scopano con altri uomini. Il punto è che questa cosa terrorizza larghe fette della nostra popolazione.

Confrontate i seguenti dialoghi:

1.
- aho, ma lo sai che Paolo e Mario l'altro giorno passeggiavano mano nella mano?
- e sti cazzi?

2.
- aho, ma lo sai che Paolo e Mario l'altro giorno passeggiavano mano nella mano?
- io non ho niente contro gli omosessuali, però sono offeso da certe manifestazioni che fanno male soprattutto alla loro categoria. Ho tanti amici omosessuali e non ho nessun problema con loro. Guarda, mi darebbe fastidio anche vedere un uomo e una donna che si tengono per mano. E poi non ho capito, perché esiste il gay pride e non il dwarf pride o il fatty pride? Guarda, io ci vedo taaaaanta ipocrisia in certe cose - e l'ipocrisia la odio.

Fatto?
Ecco.

Ora, per finire, nella scuola media - dove gli omosessuali, tipicamente, non sanno ancora di esserlo, abbiamo esattamente problemi di -fobia legati all'aspetto fisico. Molti ragazzini - ragazzine, più che altro - sono esattamente "cicciofobiche". E anche unsaccodialtrecosefobiche. E su queste cose si lavora, con successo.
Bisognerebbe lavorare anche sull'omofobia, ma gli adulti omofobici, quelli che hanno paura degli omosessuali, farebbero un sacco di casino.

Ci sono domande?

Citazione di: FatDanny il 01 Lug 2012, 09:12
...

questa è stereofonia

Citazione di: sigurd il 01 Lug 2012, 09:16
questa è stereofonia

Ho appena letto pure Tarallo - in ultima posizione nella pagina precedente. Quindi non è stereofonia: è SURROUND.

Grazie ragazzi, me fate sentì meno solo.

Pare che il signor Talusi si sia cancellato da Twitter, cancellando anche i suoi messaggi, che non si limitavano all'offesa di pippa ma avevano coinvolto la madre e la moglie di Zarate.
Un personaggio degno della fede nella merda e del suo capitano, ma alla fine il problema è Mauro Zarate, non i provocatori.

ste merde secche di falsi moralisti che se ne strafregano quando vengono picchiati i tifosi della Lazio perchè non è "cronisticamente rilevante" ,

l'animadelimegliomortacciloro !

processato e condannato Zarate per aver parlato anzi scritto senza pensare...

passiamo a processare  a condannare chi afferma che è meglio che i calciatori tacciano la loro omosessualità...anche se contribuirà a farci vincere gli europei...a meno che (e sarebbe un bel gesto) alla fine dei suddetti non venga fuori che proprio grazie a degli omosessuali si è vinto...così si capirebbe che non hanno nulla di diverso anche quando lavorano in mutande con le palle

passiamo a processare e a condannare i vari onorevoli (?) che hanno, credo con maggior peso*, offeso e reiterato le offese agli omosessuali : cito a memoria: sgabri, mussolini, maroni, borghezio (...che si permette di offendere Balotelli annoverandolo tra i padani scuri...), scilipoti....aggiungete voi ad libitum...per non parlare dei vari rappresentanti della santa roma chiesa

passiamo ora a processare e a condannare i "monsignori"che equiparano i down agli indemoniati (ovvero ai loro nemici)... o vogliamo negare la violenza sui più deboli?

passiamo ora a processare e a condannare coloro che anche per cazzeggio continuano a parlare delle donne come fossero solo misure, sorche e fregne...o vogliamo negare la violenza dilagante sulle donne?


*impedendo l'approvazione di provvedimenti più severi contro l'omofobia

Citazione di: Esprit Libre il 01 Lug 2012, 09:24
Pare che il signor Talusi si sia cancellato da Twitter, cancellando anche i suoi messaggi, che non si limitavano all'offesa di pippa ma avevano coinvolto la madre e la moglie di Zarate.
Un personaggio degno della fede nella merda e del suo capitano, ma alla fine il problema è Mauro Zarate, non i provocatori.

aiutame a capì
io me dovrei incazzà per ogni singolo romanista imbecille - cioè, più o meno, per ogni singolo romanista - invece che per uno che, mio stramalgrado, me rappresenta?

I primi li odio ufficialmente, il secondo indossa la mia maglia e, oltretutto, si autoproclama anti-totty (senza rendersi conto di essere solo un altro totti, ma senza appoggi politico/mediatici e soprattutto, ahimé, senza un decimo dei numeri dell'analfabeta giallorosico)

Citazione di: unicamenteLazio il 01 Lug 2012, 09:39
processato e condannato Zarate per aver parlato anzi scritto senza pensare...

passiamo a processare  a condannare [...]

ecco, questo è un altro cavallo di battaglia che ogni tanto trotta in giro
ma che ne sapete? Ma di chi parlate? Di me?

Ma 'sta sicurezza che chi condanna Zarate lo fa solo perché antizarate e non perché sinceramente antiomofobo, chi ve la dà?
"Passiamo a processare". Questa è LazioTalk. Qui si fanno gli auguri di compleanno ai giocatori della Lazio e a nessuno viene in mente di scrivere "e gli auguri a mio zio? E' anche il suo compleanno".

Citazione di: happyeagle il 01 Lug 2012, 09:36
ste merde secche di falsi moralisti che se ne strafregano quando vengono picchiati i tifosi della Lazio perchè non è "cronisticamente rilevante" ,

l'animadelimegliomortacciloro !

happy, quello che scrivi è vero, ma fuori contesto.
Trovi che gli utenti di LazioNet non si scaglino con la dovuta veemenza contro la merdosa stampa che ci circonda?

Il punto è che stavolta hanno ragione. Lo faranno strumentalmente, ma quello che ha fatto Zarate è pubblico.

Citazione di: sigurd il 01 Lug 2012, 09:16
questa è stereofonia

Citazione di: sigurd il 01 Lug 2012, 09:44
ecco, questo è un altro cavallo di battaglia che ogni tanto trotta in giro
ma che ne sapete? Ma di chi parlate? Di me?

Ma 'sta sicurezza che chi condanna Zarate lo fa solo perché antizarate e non perché sinceramente antiomofobo, chi ve la dà?
"Passiamo a processare". Questa è LazioTalk. Qui si fanno gli auguri di compleanno ai giocatori della Lazio e a nessuno viene in mente di scrivere "e gli auguri a mio zio? E' anche il suo compleanno".

Quanti pensano che un'iniziativa del genere possa essere presa nella curva di uno stadio italiano, uno QUALSIASI?




Questo anche a chi in questi giorni ha parlato dei "tedeschi"...

Citazione di: sigurd il 01 Lug 2012, 09:48
happy, quello che scrivi è vero, ma fuori contesto.
Trovi che gli utenti di LazioNet non si scaglino con la dovuta veemenza contro la merdosa stampa che ci circonda?

Il punto è che stavolta hanno ragione. Lo faranno strumentalmente, ma quello che ha fatto Zarate è pubblico.

quello che ha fatto Zarate è pubblico ma che lui sia un omofobo sta solo nella testa bacata di qualcuno , ha ricevuto un insulto ed ha reagito in maniera scomposta , da qui a costruirci teoremi ed insultare in maniera ancora più pesante Zarate (anche in questo topic) ci dovrebbe essere un limite , se non si pone questo limite alla fine vale tutto .

c'è una difesa di categoria per ogni occasione ed un insulto per ogni occasione , la reazione può essere peggiore della provocazione .

Zarate è un cretino, ha scritto una cosa da cretino e da oggi dovrà recuperare credibilità; e secondo me la cosa è grave, molto grave.

Citazione di: sigurd il 01 Lug 2012, 09:44
ecco, questo è un altro cavallo di battaglia che ogni tanto trotta in giro
ma che ne sapete? Ma di chi parlate? Di me?

Ma 'sta sicurezza che chi condanna Zarate lo fa solo perché antizarate e non perché sinceramente antiomofobo, chi ve la dà?
"Passiamo a processare". Questa è LazioTalk. Qui si fanno gli auguri di compleanno ai giocatori della Lazio e a nessuno viene in mente di scrivere "e gli auguri a mio zio? E' anche il suo compleanno".

1) in un forum non credo sia corretto prendere tutto come riferito alla propria persona...che normalmente gli altri neanche conoscono...

2)  in Laziotalk si sta disquisendo di Zarate non come calciatore, ma come omofobo, quindi si può, a mio avviso, in prima battuta (poi ci sposteremo se preferisci) anche disquisire di altre fobie: ad es quello di calciatori (forse anche della Lazio...non è dato sapere) che vengono consigliati, in conferenza stampa, si badi bene, non in un luogo, si suppone, privato...a nascondere la loro omosessualità o bisessualità...o chissenefrega cosa se non è reato

Allora, vedo che il mio post ha scatenato una levata di scudi (mini levata, per adesso).
Però cerchiamo di chiarirci (Lo sapevo che me dovevo sta bbono stanotte e annammene a letto).
Usare l'insulto fatto da Zarate su Twitter ad un tifoso che lo aveva ripetutamente, pesantemente insultato (anche nei giorni precedenti all'insulto con la "i" maiuscola) per parlare di omofobia lo trovo personalmente molto esagerato.
L'omofobia è una cosa seria e gli esempi di Tarallo e Sigurd sono assolutamente pertinenti.
Ma sono pertinenti se relativi all'omofobia vera e preoccupante, intesa quindi come paura e repulsione degli omosessuali e conseguente discriminazione degli stessi nella cultura, nella società etc etc.
Ma non credo che siano esempi pertinenti per mettere a fuoco quello che è successo ieri fra Maurito e quel tifoso sfigato (lo posso dì?).
Sono due cose diverse. Non c'è traccia di omofobia nella twitterata di Zarate, e non perché l'argentino non conosca il significato di quella parola, ma perché quella parola è stata usata come insulto generico. Quella parola si usa come insulto, tutti i giorni, a Roma soprattutto. E' un insulto da strada, come fijodenamignotta. E se gli diceva fijodenamignotta??
Ma ho capito che questi esempi hanno le polveri bagnate.
La parola "frocio" come insulto generico si userà ancora per molto tempo, e non credo che Zarate abbia dato un contributo ulteriore alla diffusione dell'insulto stesso. Si usa come insulto, proprio come si usa "nano di merda" o "ciccione".
Per essere equiparato ad un insulto omofobo, tu che insulti devi sapere che chi stai insultando è omosessuale, così lo ferisci. Altrimenti è generico. E così va trattato.
E' molto peggio dire a un ciccione che è una palla di lardo o a uno basso di essere un nano di merda, perché lo metti di fronte al suo difetto e gli crei imbarazzo.
Ok, io per esempio, sono basso: lo sapete quante persone me lo hanno fatto notare (e mica solo da ragazzini) Centinaia. Forse la maggioranza delle persone che conosco. E in molti me lo hanno fatto notare proprio con l'intenzione di farmi del male, proiettando il loro desiderio di sentirsi superiori in quel momento. Purtroppo ci sta. Sticazzi. Ti crea problemi quando sei ragazzino poi dopo te ne crea di meno. Non è sicuramente un pestaggio per carità. Ma conosco decine di persone grasse o ex grasse che ancora si portano appresso i danni psicologici per essere stati insultati. Quelle non contano, Sigurd? Gente che entra in depressione, che prova disagio ad andare al lavoro, che se ne sta in solitudine forzata solo perché è obesa?
Anche loro vivono comunque una forma di discriminazione che non sarà paragonabile a quella millenaria e solenne dei gay, ma comunque per loro, nel loro "Io", soggettivamente, soffrono e hanno sofferto.
Invece, poiché essere omosessuale non è un difetto, scatenare tutto sto panegirico sull'omofobia è una sciocchezza. Perché non è un difetto.
A maggior ragione un omosessuale non può risentirsi di quello che ha detto Zarate, perché il tifoso romanista non è o non ha dichiarato di essere gay. Perché, a quel punto, avrebbero ragione: Zarate insulta il tifoso rimarcando il fatto che sia omosessuale apostrofandolo con "frocio" che è un appellativo dispregiativo.
Ci capiamo?
Le associazioni dei gay sbagliano il bersaglio quando aizzano queste polemiche. Vogliono sparare all'elefante con la cerbottana.
Vanno fuori centro e rischiano poi di non essere presi sul serio quando c'è da battagliare veramente per difendere i diritti degli omosessuali, specie in una società che vive e vegeta all'ombra del Vaticano che li definisce immorali e contro natura.
Stanno, state confondendo la dura realtà che molti gay vivono con una questione di immagine di un personaggio pubblico. Con la reazione scomposta di un giocatore che ha utilizzato il primo insulto che gli è venuto in mente.
Non è manco giusto per chi è omosessuale e subisce quotidianamente delle vere discriminazioni. Non sicuramente al livello di queste stron.zate qua.
In tutto questo, sapete chi vince? L'ipocrisia e il tranello. Noi siamo caduti nel tranello e da bravi laziali stiamo giustamente analizzando tutto lo scibile umano montando (io per primo e me ne scuso) una discussione psico-sociologica a partire dalla schermaglie tra un uomo sfigato che deve sfogare le sue repressioni su twitter e un giocatore viziato e infantile che non ha solo la colpa di aver usato "frocio" ma soprattutto di essere della Lazio. Se fosse stato riommico, sarebbe stato difeso. Ed ecco l'altro tranello: Zarate non è stato stigmatizzato per aver usato "frocio" ma per averlo detto a un tifoso riomanista che ha pure la foto di Totti. BINGO. MEGLIO DE COSI'. MANNA DAL CIELO.
L'ipocrisia (e il falso moralismo) è di tutti coloro a cui non frega un'emerita ceppa dei diritti degli omosessuali e delle minoranze e che strumentalizzano quanto accaduto ieri (una stronz.ata) per creare tutto questo. E' deprimente e peraltro ci va di mezzo la Lazio, ma questo è un altro discorso.

Citazione di: happyeagle il 01 Lug 2012, 10:02
quello che ha fatto Zarate è pubblico ma che lui sia un omofobo sta solo nella testa bacata di qualcuno , ha ricevuto un insulto ed ha reagito in maniera scomposta , da qui a costruirci teoremi ed insultare in maniera ancora più pesante Zarate (anche in questo topic) ci dovrebbe essere un limite , se non si pone questo limite alla fine vale tutto .

c'è una difesa di categoria per ogni occasione ed un insulto per ogni occasione , la reazione può essere peggiore della provocazione .

ma dai per favore, ha ricevuto un "insulto" (pippa???! capirai makinwa se doveva sparà...) da uno con la foto profilo del capitone. Invece di ignorarlo, risponde in modo scomposto e inappropriato. Questo è stato accusato di aver fatto il braccio teso e ci ricade ancora?! eh ma allora è proprio stupido stupido. Questo si autodistrugge con le proprie mani, come rovinare una carriera in 3 e dico 3 ANNI! Cmq la cosa più TRISTE sono stati i RT...marco anselmi e ADB che lo ritwittano...pur di non ammettere (come ho fatto io e molti altri) che il ragazzo con cui ci siamo spellate le mani qualche anno fa  non c'è più e che la fama gli ha dato alla testa. Speriamo che in ritiro stia zitto e pensi a lavorare.

p.s. la storia di "frocio" come insulto quotidiano a roma mi mancava...ma sarà un insulto vostro, scusate.... il problema poi è che è visto come insulto...è quella la differenza tra il "frocio" pronunciato come VOLUTA ESAGERAZIONE e nel modo in cui l'ha usata zarate.
cmq speravo dai tempi del suo passaggio all'inter che quel profilo fosse un fake...lo spero pure ora... (non dimentico il "eh ma l'inter è un'altra cosa, finalmente sono in una Grande squadra!"

me pare de fa la stessa discussione che sul razzismo.

Ogni volta si dice "quello non è razzista, è solo ignorante", "quello non è omofobo, è solo cretino".

NO. N-O.
Il razzista e l'omofobo non esistono. Non sono figure sociali definite.
Ci sono comportamenti e linguaggi che fanno riferimento a razzismo e omofobia e che possono essere utilizzati da tutti. Quindi tutti possono essere potenzialmente omofobi o razzisti. Basta che utilizzino quei linguaggi o quei comportamenti. Perché nell'utilizzarli riproducono un modello e lo rafforzano.

Chi pensa che i razzisti e gli omofobi sono solo quelli che pestano "negri e checche" si sbaglia di grosso.
Sarebbe un problema ridicolo se fosse così, se il problema si riducesse a quattro imbecilli facilmente individuabili e catechizzabili. Il problema è mooolto più esteso e riguarda i comportamenti comuni, cioè NOSTRI.
Voglio vedere quanti qui dentro non si sentirebbero innervositi da un gay che ce prova.
E, regà, quello sarebbe un comportamento OMOFOBO,  perché il nervoso è dato solo dalla paura (paura di che? di scoprire che forse forse può anche piacere?  ).
Che male c'è nelle avances? Anzi, dovrebbe farvi piacere... in qualche modo è un complimento, no?


Questo esempio solo per dire quanto l'intolleranza sia radicata. In NOI, N-O-I, non in quattro pazzi violenti squilibrati che se fa presto a sfonnà a calci.

Zarate nel dire frocio come insulto ha rafforzato un modello, tenendo conto che è un personaggio pubblico e in quanto calciatore è un personaggio pubblico con una certa influenza tra i giovani. I 15enni Borghezio non se lo cagano de striscio. Zarate si. E quindi seppur il "frocio" di Zarate è 100 volte meno consapevole di quello di Borghezio, è 100 volte più dannoso.

Citazione di: TomYorke il 01 Lug 2012, 10:04
Zarate è un cretino, ha scritto una cosa da cretino e da oggi dovrà recuperare credibilità; e secondo me la cosa è grave, molto grave.

Ah ovviamente dico cretino, ma la sua risposta è evidentemente omofoba; provare a negare questo mi sembra solo un esercizio retorico!

che anno era ? e dove stavano tutti i cacciatori di omofobi ?