La rosa della Lazio è ampia non solo numericamente ma anche nel senso di varietà delle caratteristiche dei suoi elementi. Poter portare in panchina 12 calciatori permetterà al nostro allenatore di avere diverse alternative per gestire le evoluzioni di una partita. Il discorso va ovviamente contestualizzato tenendo conto delle rose delle altre squadre.

LAZIO

N.      R.   Giocatore
1      P   Albano Bizzarri
22      P   Federico Marchetti
84      P   Juan Pablo Carrizo

2      D   Michaël Ciani
3      D   André Dias
5      D   Lionel Scaloni
20      D   Giuseppe Biava
21      D   Modibo Diakité
26      D   Ştefan Radu
29      D   Abdoulay Konko
33      D   Marius Stankevičius
39      D   Luis Pedro Cavanda
78      D   Luciano Zauri

6      C   Stefano Mauri
7      C   Ederson
8      C   Hernanes
15      C   Álvaro González
19      C   Senad Lulić
23      C   Ogenyi Onazi
24      C   Cristian Ledesma
27      C   Lorik Cana
32      C   Cristian Brocchi
80      C   Matuzalém
83      C   Pasquale Foggia
87      C   Antonio Candreva

9      A   Tommaso Rocchi
10      A   Mauro Zárate
11      A   Miroslav Klose
18      A   Libor Kozák
25      A   Antonio Rozzi
30      A   Emiliano Alfaro
77      A   Giuseppe Sculli
99      A   Sergio Floccari

Intendo soprattutto la grande varietà nelle caratteristiche degli attaccanti che abbiamo. Ipotizziamo di giocare ad una punta (MIRO!), avere la possibilità di cambiare assetto tattico potendo scegliere tra un torre, un funambolo, uno bravo nel dettare i passaggi in profondita, uno abbastanza completo tecnicamente e fisicamente, eccetera potrebbe essere un vantaggio che poche altre squadre hanno?
Discorso simile, ma meno potenzialmente discriminante secondo me, vale per gli altri reparti.


Che ne pensate?
Come stanno messe le altre squadre?


(mi è sempre piaciuto provare a trasformare un problema in una risorsa!)

Come dico da giugno e mi fa piacere vedere che qualcuno la pensa come me (almeno mi sembra) dico che la Lazio ha uno squadrone e veramente poche squadre di Serie A possono competere con una rosa ricca e di qualità come la nostra.
L'opportunità di avere 12 giocatori in panchina è una carta a nostro favore.

Citazione di: maverickiv2007 il 05 Set 2012, 13:18
Come dico da giugno e mi fa piacere vedere che qualcuno la pensa come me (almeno mi sembra) dico che la Lazio ha uno squadrone e veramente poche squadre di Serie A possono competere con una rosa ricca e di qualità come la nostra.
L'opportunità di avere 12 giocatori in panchina è una carta a nostro favore.

Ricorda che sempre 3 ne puoi fare entrare in campo.

Citazione di: fish_mark il 05 Set 2012, 13:22
Ricorda che sempre 3 ne puoi fare entrare in campo.

Eh ma le possibilità di scelta sono molte di più di prima... puoi mettere anche 3 attaccanti!

Forza Lazio

Citazione di: fish_mark il 05 Set 2012, 13:22
Ricorda che sempre 3 ne puoi fare entrare in campo.

sì però in passato ne potevi portare solo 7, e la scelta andava fatta a priori. adesso hai 12 uomini tra cui scegliere i subentranti a seconda di come gira la partita

Citazione di: richard il 05 Set 2012, 13:26
sì però in passato ne potevi portare solo 7, e la scelta andava fatta a priori. adesso hai 12 uomini tra cui scegliere i subentranti a seconda di come gira la partita

Esatto questo è il concetto che davo per scontato 

oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

per me l'attacco è il nostro punto debole, da questo punto di vista, rimpiango il turco ci avrebbe potuto dare ulteriore spessore

per me questi reparti sono superiori

milan:
pazzini, pato, robihno, elshacoso, bojan

inter:
cassano, milito, palacio, ?

napoli:
cavani, pandev, insigne, vargas, (hamsik?)

non cito la juve perchè penso che giocherà un campionato a parte, e non cito quellidellà, ma purtroppo forse andrebbero annoverati

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:27
oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

per me l'attacco è il nostro punto debole, da questo punto di vista, rimpiango il turco ci avrebbe potuto dare ulteriore spessore

milan:
pazzini, pato, robihno, elshacoso, bojan

inter:
cassano, milito, palacio, coutinho

napoli:
cavani, pandev, insigne, vargas, (hamsik?)

non cito la juve perchè penso che giocherà un campionato a parte, e non cito quellidellà, ma purtroppo forse andrebbero annoverati

Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 13:24
Eh ma le possibilità di scelta sono molte di più di prima... puoi mettere anche 3 attaccanti!

Forza Lazio

Io spero solo che questa grande varietà, che pure esiste, non si trasformi in un problema, anche perché in campo sempre 11 al massimo devono essere.

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:27
oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

per me l'attacco è il nostro punto debole, da questo punto di vista, rimpiango il turco ci avrebbe potuto dare ulteriore spessore

per me questi reparti sono superiori

milan:
pazzini, pato, robihno, elshacoso, bojan

inter:
cassano, milito, palacio, ?

napoli:
cavani, pandev, insigne, vargas, (hamsik?)

non cito la juve perchè penso che giocherà un campionato a parte, e non cito quellidellà, ma purtroppo forse andrebbero annoverati

Klose, Zarate, Floccari, Kozak, Rocchi... me pare che male non stamo...

Forza Lazio

Citazione di: karlsarzbringer il 05 Set 2012, 13:30
Klose, Zarate, Floccari, Kozak, Rocchi... me pare che male non stamo...

Forza Lazio

zarate lo diciamo tutti che se.. se.. se.. allora è bono
kozak c'è chi dice che è bono solo per 20 minuti alla fine, altri che non è bono nel modulo preferito di petko.. insomma non dà tutta questa sicurezza
rocchi purtroppo non è più lo stesso di un tempo
alfaro nemmeno in EL lo porta, tanto per capire

di sicuro affidamento rimangono klose e floccari, secondo me, troppo poco

poi ovviamente il campo parlerà, ma non abbiamo la palla di cristallo

è ovvio che se io devo scartare una carta e prenderne un'altra sarà meglio prenderla da un mazzo di, poniamo, dieci carte, che non da un mazzo di tre carte.

alla fine avrò lo stesso numero di carte ma maggiori possibilità di indovinare la combinazione desiderata.

lo stesso per gli altri giocatori, certo, ma su 20 squadre di A quanti possono vantare la nostra rosa?


in ogni caso per gli altri giocatori vale il discorso dei ''problemi'' (e te pareva), anche se non vedo il problema, dato che avendo più scelta è più probabile che Petkovic durante le partite le provi un pò tutte.
Non ultimo il cambio del modulo, ad esempio passando alla difesa a 3, soprattutto se ci sono i 4 centrali tutti disponibili.

non posto commenti sugli attacchi che ci sarebbero superiori perchè auspico parecchi gol da difensori e centrocampisti quest'anno.
se tutto va bene potrei anche fregarmene dei 29 gol di cavani, dei 25 di Milito e dei 21 di Di Natale.
Ah! E dei 35 di Osvaldo.. stavo per dimenticarmene.   

ah è bene specificare che la mia riflessione nasce dal voler puntare SIA al terzo posto, CHE alla finale di europa league.
dato che società e tecnico volevano il turco ed è stata una priorità in fase di mercato, qualcosa vorrà pure significare no?

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:27
oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

per me l'attacco è il nostro punto debole, da questo punto di vista, rimpiango il turco ci avrebbe potuto dare ulteriore spessore

per me questi reparti sono superiori

milan:
pazzini, pato, robihno, elshacoso, bojan

inter:
cassano, milito, palacio, ?

napoli:
cavani, pandev, insigne, vargas, (hamsik?)

non cito la juve perchè penso che giocherà un campionato a parte, e non cito quellidellà, ma purtroppo forse andrebbero annoverati

Inter e Napoli sono messi peggio di noi poichè mancano reali alternative a Milito e Cavani. Se mancano loro stanno molto male, invece noi possiamo scegliere per bene, cioè vuoi proseguire con un attaccante che interaggisca con i trequartisti usi Floccari, la squadra avversaria si arrocca tutta in difesa e fa catenaccio butti Kozak, vuoi giocare di contropiede sfruttando gli spazi dentro Rocchi. Ripeto se all'inter e Napoli togli i centravanti titolari le soluzioni in attacco calano fortemente.

Anche io penso che yilmaz ci avrebbe fatto molto comodo

Citazione di: MisterFaro il 05 Set 2012, 13:15
La rosa della Lazio è ampia non solo numericamente ma anche nel senso di varietà delle caratteristiche dei suoi elementi. Poter portare in panchina 12 calciatori permetterà al nostro allenatore di avere diverse alternative per gestire le evoluzioni di una partita. Il discorso va ovviamente contestualizzato tenendo conto delle rose delle altre squadre.

LAZIO

N.      R.   Giocatore
1      P   Albano Bizzarri
22      P   Federico Marchetti
84      P   Juan Pablo Carrizo

2      D   Michaël Ciani
3      D   André Dias
5      D   Lionel Scaloni
20      D   Giuseppe Biava
21      D   Modibo Diakité
26      D   Ştefan Radu
29      D   Abdoulay Konko
33      D   Marius Stankevičius
39      D   Luis Pedro Cavanda
78      D   Luciano Zauri

6      C   Stefano Mauri
7      C   Ederson
8      C   Hernanes
15      C   Álvaro González
19      C   Senad Lulić
23      C   Ogenyi Onazi
24      C   Cristian Ledesma
27      C   Lorik Cana
32      C   Cristian Brocchi
80      C   Matuzalém
83      C   Pasquale Foggia
87      C   Antonio Candreva

9      A   Tommaso Rocchi
10      A   Mauro Zárate
11      A   Miroslav Klose
18      A   Libor Kozák
25      A   Antonio Rozzi
30      A   Emiliano Alfaro
77      A   Giuseppe Sculli
99      A   Sergio Floccari

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:27
oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

chi è elshacoso????

Citazione di: Panzabianca il 05 Set 2012, 14:22
chi è elshacoso????

elsciaraui.   

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:27
oltre alla quantità ed alla varietà, c'è da considerare la qualità ed il gap coi titolari.

per me l'attacco è il nostro punto debole, da questo punto di vista, rimpiango il turco ci avrebbe potuto dare ulteriore spessore

per me questi reparti sono superiori

milan:
pazzini, pato, robihno, elshacoso, bojan

inter:
cassano, milito, palacio, ?

napoli:
cavani, pandev, insigne, vargas, (hamsik?)

non cito la juve perchè penso che giocherà un campionato a parte, e non cito quellidellà, ma purtroppo forse andrebbero annoverati

Citazione di: dies.irae il 05 Set 2012, 13:33
zarate lo diciamo tutti che se.. se.. se.. allora è bono
kozak c'è chi dice che è bono solo per 20 minuti alla fine, altri che non è bono nel modulo preferito di petko.. insomma non dà tutta questa sicurezza
rocchi purtroppo non è più lo stesso di un tempo
alfaro nemmeno in EL lo porta, tanto per capire

di sicuro affidamento rimangono klose e floccari, secondo me, troppo poco

poi ovviamente il campo parlerà, ma non abbiamo la palla di cristallo

Sbaglio o una roba del genere è applicabile anche per le squadre da te citate? Se ci sono i 'se' per Zarate, allora potremmo dire che Pato è un fuoriclasse se gioca, e dato che Pato negli ultimi anni è come se avesse giocato un mese si e uno no... così come Kozak dovrà anche dimostrare di poter essere decisivo da titolare, ma attualmente ha dimostrato molto più di El Sharaawy, Insigne e Vargas. Citala pure la Juve, perché avrà anche diversi attaccanti forti, ma nessun top player nel reparto avanzato, nessuno del calibro di Klose, Cavani, Di Natale, Milito, ecc... così come è giusto citare la riomma, che in attacco hanno ottimi calciatori e un allenatore che quasi certamente li farà segnare a valanga.

Considera però anche lo schieramento in campo: noi giochiamo con una sola punta e due trequartisti, la Juve, l'Inter e il nappule con due punte, il Milan e la riomma con un tridente pesante.

Rosa è ampia ma la panchina è corta.

le alternative di livello le abbiamo solo in attacco e sui centrocampisti offensivi.
in attacco ci sono Zarate, Kozak e Floccari, però sfortunamtamente per loro c'è disponibile solo il posto di vice-Klose, oppure il loro impiego è vincolato a delle necessità, per esempio potranno essere impiegati in situazioni in cui la squadra debba recuperare un risultao, questo impiego non è certo il massimo per un giocatore.
le alternative per i centrocampisti offensivi sono Ederson ed eventualmente Lulic l'impiego del bosniaco ad oggi in "avanti" crerebbe il buco in difesa.

venaimo alle note dolenti:

- le alternative delle mezzali sono poca cosa, e mi riferisco ad Onazi (buon prospetto), Brocchi (avrà risolto i suoi problemi?) e al sostituto di Hernanes (Ederson?..forse è più punta che centrocampista)

- l'alternativa di livello di Ledesma ha perso il "Senno" (Matuzalem) e ci ritroviamo con il solo Cana che oltre a non essere un fenomeno (per me è 'na zagana) non è visto bene manco dal Tecnico (ieeri per esempio ha provato in quel ruolo pure la zaganella di Stanke)

La difesa:
- Radu è inaffadibile dal punto di visto fisico non sappiamo nemmeno ipotizzare quante partite disputerà;
- Ciani è un incognita in quanto non sappiamo sul campo quanto possa rendere, tutti speriamo di aver trovato almeno un equivalente di Biava e/o Dias; Stanke non è adeguato per un campionato di vertice
- Scaloni e Cavanda sono da valutare, spero solo che ci stupiscano, come d'altronde ha fatto Lionel nella passata stagione; Zauri è da rottamare.