Regà questa cosa non si può fare, allora anche sslazio dovrebbe svincolare gente, perché gli mancano 8 giocatori ed ha solo 7 crediti, partirebbe una reazione a catena assurda e non ne usciremmo più. Inoltre dovremmo usare altri prestanome, sai che casino

la mia era una proposta, bo secondo me visti i problemi infortuni o che uno può non esser più titolare sarebbe giusto fare più di un mercato, comunque come sempre accetto tutto quello che decidete di fare mica è un problema è...per il mercato di gennaio mi devo tenere dei soldi oppure svincolando i giocatori li riprendo?

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:03
Regà questa cosa non si può fare, allora anche sslazio dovrebbe svincolare gente, perché gli mancano 8 giocatori ed ha solo 7 crediti, partirebbe una reazione a catena assurda e non ne usciremmo più. Inoltre dovremmo usare altri prestanome, sai che casino

Per me possiamo non svincolare nessuno, ma tutti quelli che hanno meno crediti che giocatori mancanti non prendono più giocatori a più di un credito. In pratica massimizzano il numero per avvicinarsi il più possibile a 25, mi sembra il minimo.

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Set 2012, 15:03
la mia era una proposta, bo secondo me visti i problemi infortuni o che uno può non esser più titolare sarebbe giusto fare più di un mercato, comunque come sempre accetto tutto quello che decidete di fare mica è un problema è...per il mercato di gennaio mi devo tenere dei soldi oppure svincolando i giocatori li riprendo?

Svincolando prendi il valore dei giocatori al prezzo di quotazione, e lo ricompri sempre al prezzo di quotazione

Citazione di: Leoomshford il 07 Set 2012, 15:02
E se non succede? Qui entriamo nel campo delle ipotesi, mentre la regola del 3-8-8-6 esatto era stata data per certa prima dell'inizio dell'asta.

Poi non è che dico o si fa così o non gioco eh, dico solo che mi sembra più corretto non iniziare a derogare sul regolamento.

Secondo me dobbiamo scegliere tra il male minore.
Fargli svincolare i giocatori che hanno preso vorrebbe dire andare a ripescare tutti gli acquisti di diverse squadre, svincolarli, usare prestanome per rimetterli all'asta perché gli originali non sono riutilizzabili, vincerli all'asta e a mercato chiuso fare lo scambio per trasferirli. Secondo me si ingarbuglia tutto.
La cosa migliore secondo me è la seguente: chi si è speso tutti i soldi o vuole spendere tutti i soldi per i giocatori rimasti, rimane con la rosa incompleta fino a Gennaio, chi ha la possibilità di completarla invece la completi.

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:03
Regà questa cosa non si può fare, allora anche sslazio dovrebbe svincolare gente, perché gli mancano 8 giocatori ed ha solo 7 crediti, partirebbe una reazione a catena assurda e non ne usciremmo più. Inoltre dovremmo usare altri prestanome, sai che casino

vacce piano, quella è lazio1900, non SSLazio1900!!! 

Citazione di: Leoomshford il 07 Set 2012, 15:05
Per me possiamo non svincolare nessuno, ma tutti quelli che hanno meno crediti che giocatori mancanti non prendono più giocatori a più di un credito. In pratica massimizzano il numero per avvicinarsi il più possibile a 25, mi sembra il minimo.

Sono stradaccordo!!!

Citazione di: Leoomshford il 07 Set 2012, 15:05
Per me possiamo non svincolare nessuno, ma tutti quelli che hanno meno crediti che giocatori mancanti non prendono più giocatori a più di un credito. In pratica massimizzano il numero per avvicinarsi il più possibile a 25, mi sembra il minimo.

Si io ho solo un offerta da due per Bendtner, dai cui non mi posso ritirare. Se invece qualcuno rilancia punto su due giocatori da uno

Citazione di: skizzo87 il 07 Set 2012, 15:06
Si io ho solo un offerta da due per Bendtner, dai cui non mi posso ritirare. Se invece qualcuno rilancia punto su due giocatori da uno

Sisi ovviamente intendo da ora. Se tutti siamo d'accordo mi sembra che possiamo venirci incontro così ed evitiamo casini ulteriori.

quindi Scialoja un solo mercato di riparazione, e ci si deve tenere qualche credito per quel mercato...se spendo tutto oggi non potrò fare mercato a Gennaio?

Citazione di: Tib90 il 07 Set 2012, 15:06
vacce piano, quella è lazio1900, non SSLazio1900!!! 

Eh vabbè scusate, ve siete chiamati con lo stesso nome tanto per semplificare le cose! 

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:06
Secondo me dobbiamo scegliere tra il male minore.
Fargli svincolare i giocatori che hanno preso vorrebbe dire andare a ripescare tutti gli acquisti di diverse squadre, svincolarli, usare prestanome per rimetterli all'asta perché gli originali non sono riutilizzabili, vincerli all'asta e a mercato chiuso fare lo scambio per trasferirli. Secondo me si ingarbuglia tutto.
La cosa migliore secondo me è la seguente: chi si è speso tutti i soldi o vuole spendere tutti i soldi per i giocatori rimasti, rimane con la rosa incompleta fino a Gennaio, chi ha la possibilità di completarla invece la completi.

L'alternativa sarebbe scambiare un giocatore per soldi, visto che mi pare ci sia quella possibilità. Così magari una squadra compra un giocatore che gli interessa,e  l'altra ha i soldi per comprare quelli che gli mancano.

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:07
Eh vabbè scusate, ve siete chiamati con lo stesso nome tanto per semplificare le cose! 

Bhe io sono stato il primo a chiamarmi così. 

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Set 2012, 15:07
quindi Scialoja un solo mercato di riparazione, e ci si deve tenere qualche credito per quel mercato...se spendo tutto oggi non potrò fare mercato a Gennaio?

Potremmo fare che a gennaio ogni squadra avrà una cifra da stabilire (chessò 30 crediti) + gli eventuali soldi avanzati dal mercato attuale. Quindi ogni squadra avrà  30+cifra variabile.

Citazione di: fabrizio1983 il 07 Set 2012, 15:07
quindi Scialoja un solo mercato di riparazione, e ci si deve tenere qualche credito per quel mercato...se spendo tutto oggi non potrò fare mercato a Gennaio?

Puoi scambiare un tuo giocatore con quello di un altro con conguaglio in crediti per rimpinguare i tuoi crediti, oppure svincoli un giocatore (nel mercato di riparazione, non ora) e ti riprendi il suo valore in crediti, oppure usi quelli che ti eri messo da parte.

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:09
Potremmo fare che a gennaio ogni squadra avrà una cifra da stabilire (chessò 30 crediti) + gli eventuali soldi avanzati dal mercato attuale. Quindi ogni squadra avrà  30+cifra variabile.

Per me se po' fa, ma andava detto prima imho, così penalizzi chi si è messo da parte i soldi (non sono io, che punto a spendere fino all'ultimo credito  )

Me state a fa sudà li mrtccvstr 

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:09
Potremmo fare che a gennaio ogni squadra avrà una cifra da stabilire (chessò 30 crediti) + gli eventuali soldi avanzati dal mercato attuale. Quindi ogni squadra avrà  30+cifra variabile.

Secondo me è meglio così...

Citazione di: Leoomshford il 07 Set 2012, 15:10
Per me se po' fa, ma andava detto prima imho, così penalizzi chi si è messo da parte i soldi (non sono io, che punto a spendere fino all'ultimo credito  )

Secondo me no, perché a gennaio avrà più soldi degli altri e avrà più chance di comprare chi vuole.

Citazione di: Scialoja il 07 Set 2012, 15:09
Potremmo fare che a gennaio ogni squadra avrà una cifra da stabilire (chessò 30 crediti) + gli eventuali soldi avanzati dal mercato attuale. Quindi ogni squadra avrà  30+cifra variabile.

Io direi di non aggiungere niente.

Io partirei per esempio da 0 + il valore dei miei giocatori a Gennaio. Per esempio Brkic varrà 8? Io avrò 8 da reinvestire, per comprarmi un portiere e uno /2 giocatori che mi mancano.

Tutti d'accordo su una sola finestra di mercato?
io voto per 2 o 3 finestre se si può