Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

100x100 Tara'..come incursore e di rottura merita il palcoscenico....ma far salire la squadra e trattenere palla siamo ai livelli delle squadre menzionate..

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

forse

Ma,in realta' il top era al posto di Onazi,poi sul Tata,se vai a vedere le grandi squadre della storia uno come Gonzalez ce l'hanno avuto tutte........grande giocatore insieme a Ledesma per un grande centrocampo.

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

ma non condivido per nulla la tua idea...ha giocato ala e continuo a ripetere non è il suo ruolo, è un po' come se mettessimo uno come Marchisio sulla fascia perderebbe molto delle sue qualità...

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

Il Milan ha vinto scudetti e CL con Gattuso titolare fisso.
Non vedo perchè noi non possiamo arrivare in CL e vincere la EL col Tata.

Giocatori così sono fondamentali, in qualsiasi squadra

Citazione di: fabrizio1983 il 21 Set 2012, 09:19
ma non condivido per nulla la tua idea...ha giocato ala e continuo a ripetere non è il suo ruolo, è un po' come se mettessimo uno come Marchisio sulla fascia perderebbe molto delle sue qualità...

Appunto. La tecnica e' quella che e', e con Candreva sarebbe stato diverso.

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

Ti quoto la prima frase, ne sono convinto anch'io.
Sul resto sarei meno tranchant.
Non ha i piedi fatati ma il dinamismo é impressionante. Veramente impressionante.
Se devo scommettere su una gara di palleggi non metterei un centesimo sul tata, ma se fossi un allenatore di calcio uno come lui me lo terrei mille volte stretto.
Dire che é roba da Bologna, Genoa o Lecce é eccessivamente riduttivo, abbastanza contraddittorio anche per una persona (vabbé persona...se fa pe di...   ) che capisce di calcio o che ce prova a capi' come te.
Che il Gonzo, nella fase di rottura, trovi il suo terreno naturale é pacifico, ma é ovunque. Lo trovi ovunque.

In campo ognuno ha il suo compito,quello del Tata e' contrastare, rubare palloni ,sudare e passare la palla a quelli coi piedi che poi impostano in  questo e' il numero uno.
Comunque voglio ricordare che e' campione in carica sudamericano con la sua nazionale e da titolare come Pereira dell'Inter che e' stato celebrato anche per questo,il Tata purtroppo ha un marketing mediterraneo che cura la sua immagine.

Vabbe' ita' ma il Bologna mica e' cosi' male     
mica ho detto Poggibonsi.

Dico solo che vorrei alla Lazio gente che sa anche cosa fare col pallone SE MESSA in ruoli in cui serve, come ieri Gonzo (normalmente sarebbe solo in rottura). Candreva e' cosi'. Dinamismo e abbastanza tecnica. Ecco cosa volevo dire.

bisogna cominciare a capire che questo non è un'ala ma una mezzala e che in quel ruolo è davvero un ottimo giocatore...è ovunque e partecipa all'azione anche molto bene...nel momento in cui si trova ala ha maggiori difficoltà ma ripeto non è il suo ruolo...Petko l'ha capito molto presto

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 09:42
Dico solo che vorrei alla Lazio gente che sa anche cosa fare col pallone SE MESSA in ruoli in cui serve, come ieri Gonzo (normalmente sarebbe solo in rottura). Candreva e' cosi'. Dinamismo e abbastanza tecnica. Ecco cosa volevo dire.

Si, ieri nel ruolo di Candreva era meglio avere Candreva.
Pero' il Gonzo é comunque un giocatore che in una rosa di alto livello ci puo' stare.

Citazione di: poborsky il 21 Set 2012, 00:54
un altro bel colpo della società....da emerito sconosciuto a giocatore di livello!

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,13943.0.html

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

Da interno di centrocampo e' fortissimo se deve giocare piu' avanzato come ieri e' meno efficace. Imho se Ederson fosse stato al 100 per cento ieri avrebbe giocato al posto del Tata e il Tata al posto di Onazi dove da interno di sinistra avrebbe aiutato Lulic su Lennon .

Ieri Gonzalez ha fatto un'ottima partita con la chicca di quella stupenda traversa, certo a volte i piedi lo tradiscono un pò, ma con il suo dinamismo ha retto tutto il centrocampo visto che Onazi per i primi 35 minuti non è praticamente sceso in campo e solo nel secondo tempo ha raggiunto un rendimento appena sufficiente.

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:44
Ieri con Candreva al posto suo avremmo vinto, semplice.
Una categoria di differenza, perche' saper solo correre e' utile, ma siamo ai piu' alti livelli del calcio europe. Servirebbe un minimo in piu'. Ha sbagliato controlli, rinculato contropiedi, accompagnato la palla in fallo laterale quando ne era in pieno possesso. Roba da Bologna, Genoa, Lecce. Utile e' utile, ma solo in rottura.

100%

quoto anche io tarallo e jsv.

corre si impegna si danna... ma e' una categoria inferiore.

Semplicemente quello non è il suo ruolo , pure Candreva messo nel ruolo di Gonzalez farebbe fatica .
Le sue caratteristiche le conosciamo e per quel ruolo è abbastanza limitato tecnicamente .

Citazione di: Splash21 il 21 Set 2012, 11:24
Semplicemente quello non è il suo ruolo , pure Candreva messo nel ruolo di Gonzalez farebbe fatica .
Le sue caratteristiche le conosciamo e per quel ruolo è abbastanza limitato tecnicamente .

io sono più di questa idea...secondo me come mezzala è davvero un ottimo giocatore, come ala non ha la capacità di giocarci...anche Marchisio che per me è fortissimo quando lo mettevano ala ( con del neri) era diventato un problema

Citazione di: italicbold il 21 Set 2012, 09:31
Ti quoto la prima frase, ne sono convinto anch'io.
Sul resto sarei meno tranchant.
Non ha i piedi fatati ma il dinamismo é impressionante. Veramente impressionante.
Se devo scommettere su una gara di palleggi non metterei un centesimo sul tata, ma se fossi un allenatore di calcio uno come lui me lo terrei mille volte stretto.
Dire che é roba da Bologna, Genoa o Lecce é eccessivamente riduttivo, abbastanza contraddittorio anche per una persona (vabbé persona...se fa pe di...   ) che capisce di calcio o che ce prova a capi' come te.
Che il Gonzo, nella fase di rottura, trovi il suo terreno naturale é pacifico, ma é ovunque. Lo trovi ovunque.

Totalmente d'accordo. Ha giocato fuori ruolo, ma è stato fondamentale. Ovvio, co  Candreva ala e il Tata in rottura e avremmo visto un'altra partita.

e' bravo, e' forte, e' cresciuto, merita rispetto, e' insostituibile ora come ora ma.... non e' almeyda ragazzi