Citazione di: Aquila Romana il 27 Ago 2024, 16:17
Ok, dunque possiamo dire che il saldo ingaggi/ammortamenti/rinnovi al momento lo chiudono spannometricamente a +20
Ma se il saldo del mercato (quello dei cartellini) dice ad oggi -70 (tendente a -95, ma che beneficia del +20 di cui sopra) significa che stanno spalmando questi 70/75 milioni di buffi sui prossimi 5 anni ?
Ai quali vanno ad aggiungersi i buffi già previsti (vedi 20+25 di Abramo e non solo) ?
Ai quali vanno ad aggiungersi i milioni che comunque dovranno corrispondere di ingaggio ai vari Smalling, Pellegrini, Mancini, Cristante e compagniadimerda cantante (considerando che la scorsa stagione erano la terza squadra, dopo inter e juve, nella classifica delle spese per monte ingaggi) ?
Secondo me il misunderstanding nasce dal fatto che si mischiano un po' di temi.
I numeri che ho inserito prima sono "impatto a bilancio" che comprendono il modo in cui vengono considerati gli asset (in questo caso i calciatori) secondo le regole di redazione del bilancio.
Quando scrivi "spalmano i buffi" in realtà no, semplicemente applicano queste regole di distribuzione secondo i principi contabili.
Se compro un giocatore e gli faccio un contratto di 5 anni, non posso considerare tutti i costi al primo o all'ultimo anno, ma deve essere un principio di competenza per avere un equilibrio.
Quindi quello che spendono oggi lo distribuiscono proporzionalmente sugli anni dei vari contratti che stipulano, ovvero solo una quota parte va ad impattare su questo esercizio.
I cosiddetti buffi seguono un percorso diverso: se ci riferiamo a pagamenti previsti valgono gli accordi presi con le date concordate, che man mano vanno ad estinguere la voce dei debiti con i flussi di cassa che però hanno altra gestione (ma ricordiamoci anche che ci sono anche i crediti quando loro vendono e si accordano con altre modalità di pagamento con altre società).
Gli stipendi dei giocatori che citi sono una componente invariante (al netto dei rinnovi) perché c'era lo scorso anno e la ritrovi anche in questo esercizio, per questo prima ragionavo a delta.
In linea generale non bisogna guardare la gestione della come una fotografia, ma come un flusso continuo negli anni.
Loro hanno tanti esercizi in perdita consecutivi e quindi i proprietari mettono soldi per rimpinguare il patrimonio netto e per gestire le attività correnti.
Poi piano piano dovranno rientrare, cercando di arrivare in utile prima o poi.
Stanno provando a farlo, ma dybala gli ha un po' messo il bastone tra le ruote.
Non so se sono riuscito a spiegarmi bene, capisco che non è semplicissimo.
